Евгений

Ловлю вас на слове. https://ficbook.net/authors/1177273 Здесь точно проды начнутся после новогодних каникул.

сбер банк

Ну если вы не знаете кто такой РОН УИЗЛИ то вам знать что это ГП и не нужно

Просто книга писалась в разное время поэтому мноие места не согласуются да и стиль изменился. А грамотность да. Сильно хромает как и оформление.

Суббота-воскресенье.

Ещё? Ну я как бы проды пилю.

На другом сайте эти проды это вторая книга. Но так как это фанфик. То сильно большой серии ждать не стоит мне с них не гешефта, не славы. Только проблемы с авторскими правами.

Может кто уже спрашивал но размеры до 40 к знаков обязательно? Если у меня чутка больше это норм или пилить текст?

40 282 значит пойдет.

Прям оочень конечно не нужно. Но резать не хочется.

Благодарю. С правописанием у меня действительно проблемы. Приду домой сделаю вычитку.

Ага особенно 1 мировую не проиграли. 

Я пока прочел две главы но у меня уже возникает вопрос. Автор знает о парадоксах времени? Или он все таки их учел. Потому что пропавший пистолет коровина о многом говорит. А так же непонятно откуда в ЗАКОНСЕРВТРОВАННОМ бункере аппараты связи? Их завозят непосредственно во время расконсервации. Ладно оружие, и то описанное больше не на консервацию похоже а на КХО. Хотя по большей части оружие в то время хранилось несколько не так. Оно было доступно в любое время на случай тревоги и не запиралось на замок. И если автор не запутается дольше во времени или не допустит попустительных парадоксов то можно будет это простить.

В книги написано почему остальные не пользуются беспалочковой магией. А ГГ пофиг он пользуется. И у меня прана и мана одно и то же.

Благодарен вам за хороший отзыв. Но не думаю что пройду. Ибо видя что в последнее время продвигается по маслу медиа, то здесь задорный боевичек с одинарным смыслом не прокатит.

Только что дочитал последний рассказ. И было очень сложно расставить места. Хороших рассказать было два. Оба со смыслом и соответствовали тематике. Ещё один был не рыба не мясо. Остальное. Что то лютый треш выставляющий идиотами всех, и героев книги и читателя. Что то не соответствовало тематике. Просто меняем космический корабль на просто корабль, или легко переносим все действия на землю и вуаля. Из космической фантастики рассказ превращается в заурядный боевичек. А ещё эта псевдофилософия. О мой бедный разум. Я понимаю что писатель хочет донести какую то мысль, но за стеной бреда это не смотрится. И окончательно выбешивает нелогичность поступков, и идиотизм героев. Как будто американский ужастик смотришь. Все идиоты, не знающие не техники безопасности, не просто мозгов. Что то на подобие последних алиенов. Мой рассказ хоть и плох, и имеет проблемы из за сжатости текста. Но даже моя писулка заняла бы третье- четвертое место. Потому что остальное просто трешак и бред противоречившие самим себе. Спасибо за внимание, у меня все.

Я только в новостях нашел.

А почему нельзя узнать какие рассказы участвуют в какой группе? Мне лично интересно с кем я соревнуюсь и есть ли у меня шансы на победу.

Рассказ хороший, весёлый, со смыслом, заявка на победу. Удачи.

Рассказ хороший, весёлый, со смыслом, заявка на победу. Удачи

Хороший сюжет. Позволяет выбрать сторону. Но вот техническая возможность будущего удручает. Сигнал не способный пробить пылевую бурю? Какие то двухместные колесные агрегаты в пустыне? Рухнувший от бури космический аппарат? Они что на воздушном шарике летели что ли?  Или же там все идиоты в командовании и так далее что используют только не преспокойно уж технику для данных условий? Да и перестарались вы с тем что человека не выполнившего приказ выставляете героем. Он реально какой то гражданский дурачку а не военный. По рассказу видно что к таким условиям они никогда не готовились. А значит в реальности они бы просто сбились с пути и померли в буре. А система связи работаю не работаю это пикник космической цивилизации видимо.

Вывод. Эмоции хорошие, но вот реализация подкачала. Причем сильно. Нужно было делать поступок более неоднозначным. А капитана корабля более выдержанным и полагающимися на устав. А то он каким то слишком левым и пресным выглядит.

Мне лично интересно почитать своих конкурентов. Тем более свою группу я прочел и это был мрак. И интересно в других группах так-же или же, или только моя группа такая.

Рассказ хорош, но реально многое можно выкинуть из текста сократив его. Например частично убрать экспозицию, частично подсократить основу текста. Есть моменты где события не на что не влияют. Выход из своей комнаты депутата, чтение книг, замена людей на постах. Все это можно опустить и ничего не изменится в рассказе. 

А так хорошо. 

Внутренние микрофоны улавливают то что говорит человек. И что тут такого я не понял.  

И у меня была как то слабая группа. Ну если выключить мозг и искать только плюсы рассказов то только 5из 10 просто прошли бы конкурс. Остальные отсеялись бы как просто бредовый поток слов.

Очень может быть. Качество текста низкое хотят дизлайками себе самооценку повысить. Или же многие думают по типу современного кинематографа. Говно- но оно в России снималось так что норм. Говно- но смотри какие спецэффекты. А что сценарий дрянь это ничего.

Я не экстрасенс. Определять по такому принципу не умею. Но некоторые просто не удовлетворяют никакие требования. Там тупо псевдофилософия и немного бреда. А иногда наоборот. 

Как я заметил людям не нравится критика и логичность поступков. Ибо мой порыв души задизлайкали. Зато не очень сообразительного персоонажа, который сам пошутил, сам посмеялся. Пытаясь выставить меня дураком, а сам оказался на этом месте. Его почему то превозносят. Или "что то прогнило в Датском королевстве" или у нас народ такой пошел. Что ему фильм "задница 2" из кинофильма идиократия покажи и он будет на него ходить и платить деньги.

Не знаю. Я зашёл с мобильного и мне нужно прикладывать лишние усилия что бы почитать нужный текст и выставить оценки. Это конечно проблема сайта. Но все же. Так же многие не понимают почему нельзя узнать с какими именно произведениями автор соревнуется

Нет просто много бреда и чутка философии причем таким слабым мазком что его и к "псевдо" не отнесешь.

Согласен. Впринципе за день прочитать все не проблема. Мне понадобилось три. Потому что в субботу я был занят, а тратить выходной на чтение было не интересно. Особенно учитывая что текста не так много, то 5-6 часов на все вполне хватает.

Видимо у меня появились личный антифаны. Так и вижу из что это чсвшные школьники или "яжемать"

Автоматом минусы не ставятся.

Уважаемый я не говорю что у меня все замечательно. Но если что то выглядеть как гов#0 пахнет как гов#0 и кто то отходит от этой кучи застенчивая брюки. То вы если и предположите что это шоколад, но пробовать его не будете. А если текст не то что слабый, а реально плох то не нужно его как то оправдывать. Нужно реально давать оценку. А то это уже попахивает европейским либерализмом. Если его написала негритянская феминистка лесбиянка то текст сразу же хорош. Ну по крайней мере не плох. Нельзя говорить что все хорошо когда все плохо. Я откоментировал более подробно тем у кого какие ошибки были, что можно было убрать сократив текст что бы уложиться в 40к. Что то по самому тексту предлагал усилить или ослабить что бы лучше драматичность была. Просто тут нельзя так коментить, это не критика "не читал но не понравилось" два текста реально больно читать глазам. И там критиковать нечего, там просто нет целостности рассказа.

И третье четвертое из тех что было у меня а там было два мать их хороших текста. Ещё два более менее. 

Я хоть и страшный циник. Но старались, прилагали усилия? Это что за бред? Стараться и прилагать усилия недостаточно. Ребенок трёх лет может хоть как может стараться и предлагать усилия но космический корабль из песка и палок он не сделает. Он может смастерить что то похожее, но это никогда не полетит. 

А, такое и у меня есть. Но это ещё не плохо. Просто сразу минус бал или два и все. Есть гораздо хуже. Для меня отсутствие какой либо логики в поведении и поступках гораздо важнее чем даже отсутствие развития сюжета. Хотя за это тоже сразу минус бал. Но все же. Например у меня есть рассказ про бармена на космической станции. Замени все на землю и ничего не изменится, развития сюжета нет и в помине. Он просто стоит за стойкой наливает выпивку и трындит с посетителями. Они даже не рассказывают подистории. Что можно было бы принять как ветвистость сюжета. Нет все сумбурно и бессмысленно. Впринципе обычный пьяный трёп за стаканом. Но он не противоречит сам себе внутри текста. И получил от меня низкой оценки. Хотя в нем нет ничего за что можно было зацепиться. Он просто не плох. 

Шутка глупая. А матерится не хотелось. Но в остальном моя точка зрения не изменилась. Попытка выставить дураком меня была. Умышленно или нет, не знаю. Но факт остаётся фактом.

Вы или не прочли то что я написал или прочли как тот не так. И если вы ходите в галереи где люди разрисовывают дерьмом холсты и выдают это за искусство, ну тут и говорить нечего. А если вас сюда притащили то вопить во все лёгкие что это говно. И тогда может быть к вам прислушаться и другие люди.

Это не один рассказ все негативное содержит. Это компиляция из всех рассказов. Но бредовость (отсутствие логики внутри произведения. То есть не логичность поступков мыслей действий и вытекающих из этого диалогов и выводов )свойственна  половине произведений. Называть какие не хочу, тут же начнется срач. А меня тут и так не любят.

До этого вы говорили несколько другое.

Та же фигня. 40 читателей и всего час чтения.

Среднее время чтения рассказа 44 секунды. У меня на этом все.

Ну а чего вы ожидаете кроме какого нибудь космического боевичек? Другого и не напишешь. Ударяться в философию? Так тут у половины рассуждения что правительство только зло, учёные дураки и военные идиоты. Больше не на что не хватает.

И если для вас звёздные войны просто боевичек, первые 6 фильмов. То я даже не знаю что вам нужно. 

Вы куда-то не туда свернули. И я реально считаю что за 10к знаков написать реально что то хорошее невозможно. 

ИИ искусственный интеллект а АИ автоматический интеллект. Это системы программирования. Так нас учили. 

Полностью согласен. У меня был текст который был реально плох. Я брался его перечитывать три раза. Настолько он мне не зашёл. Но после он из предполагаемого 10 вышел на 8 место. Так как там было пару изюминок которые я оценил. Да и текст у меня 41к знаков. За 44 секунды или за 3 минуты и 12 секунд текст не прочтешь. Только если по диагонали.

То есть вы считаете что у вас реально крутой рассказ? Который логичен. Имеет развитие сюжета, становление героя и все остальное в 15к знаков?