fiatik

ух!  

есть такое
короткие формы и не столь популярны, и денег практически не приносят
впрочем, кто бы сетовал... :-) 

хорошо
на три четверти не понял аллюзий, но и звучит, и ощущается - хорошо
блин, придётся перечитать на свежую голову, не за полночь

вот с какой тут стороны ни посмотрю,
не полезно для здоровья годзю-рю!
 

а чё упоминать об обыденном?  

почему горе?) напротив, позитив, почти победный гимн)

к - с т  

хороший, респект

если остальные будут не хуже - ваще отлично)
надо жене подсунуть, а то читает на ночь какую-то очередную Хмелевскую)

"Печальный дофин с влажными глазами
Босым пешком идёт по коридору" (с) ака Кхмер
https://www.facebook.com/groups/drinkonline/permalink/2487861628104556/

имхо: не стоит вообще
хватает книг, на чтение которых не жаль времени
впрочем, имхо голимое

любой стиль опасен для здоровья, если занятия проводит самоназначенный "сенсей", постигший мастерство по видеокассетам с Джеки Чаном :-) 

увы
был бы огорчён, если бы Вы не поняли
рад пониманию!

система - да, согласен
но в данном случае пытался выразить, что ни приказы, ни "целесообразность", ни общественное мнение не оправдывают преступлений против человечности
как сумел

вижу) хотя бы по гневным комментариям и дизлайкам)

эту миниатюру слепил в 2014-м, по известным событиям
за её публикацию на стихире закрыли нашу страничку "Детская площадка" с лучшей на тот момент антологией современных стихов для детей
налетела стая падальщиков и все жаловались)
рад, что она пробивает
значит сумел выразить

очень рад, что сумел задеть Вас и таких, как Вы

очень рад, что сумел задеть Вас и таких, как Вы

очень рад, что сумел задеть Вас и таких, как Вы

очень рад, что сумел задеть Вас и таких, как Вы

очень рад, что удалось Вас унизить

это хорошо, что Вы оскорблены
спасибо!

спасибо, лапочка) Вы опять радуете)

простите, разве в тексте написано, что взрослых убивать можно?

но данный текст попал в точку
сами можете посудить, как он обидел тех, кого и должен обидеть)

вне зависимости от возраста убийство - преступление
(ну, за исключением случаев эвтаназии для избавления от страданий по решению самого пациента)но именно детоубийство особенно осуждается обществом, как и дОлжно
как художественный образ именно детоубийство воспринимается наиболее остро
даже в популярных боевиках их жизни киллеров голли-вуду вещают правило "хорошего" бандита: "кроме женщин и детей"
поэтому использован именно этот образ
(мне ли Вам объяснять азы литературы? :-) )
тем паче в нынешних реалиях дегуманизации морали в искусстве приходится предельно обострять, чтобы достучаться... увы... :-(
сами посмотрите, сколько отмороженных щеглов поналетело со своими смешными дизлайками и гневными каментами :-)
даже не ожидал такого улова :-)
объяснение достаточно внятное и подробное,  мсье Пананан? :-)

"Ну, давайте подумаем тогда", кого именно это может задеть?

только что пространно ответил на аналогичный, по сути, пост пананана (см. выше)
если Вам влом поднятся по ветке, свистните, могу повторить тут)

искренне рад, если ошибся и неверно истолковал Ваш камент)
простите и спасибо)

очень рад, если ошибся и неверно истолковал Ваш исходный камент)
простите и спасибо)

да, страничку "Детская площадка") с лучшими стихами лучших детских поэтов современности)
неформальный клуб)

а это, сорри, к чему? :-)

у Железного Бори "Этот бессмертный" не тяготится) и "Человек с Земли" не тяготится)
что не умаляет их художественной ценности, имхо

прошу прощения у Дары Каро, случайно удалил её комментарий: пытался удалить дубль своего, но пока не вполне освоился с местным интерфейсом

прочитал)

убийствам взрослых понапридумано множество популярных оправданий

разве их воинский долг заключался в убийстве детей?

к слову о бомбах, Вы в курсе судьбы Клода Изерли? но тут индивидуально, Тиббетс и Суини не сожалели о совершённом
впрочем, не о том
это... а что, добро и зло в нас определяется только лишь страхом посмертного наказания?

не потому что "кровожадные", нет
просто мудаки
и не потому, что сами детоубийцы
тут психуют те, кто одобрял и оправдывал детоубийц
полагаю, Вы прекрасно понимаете, что я подразумеваю

ветеранов ВОВ не берусь судить: они сами себя судили, те, кто понимал и чувствовал
и ситуация была иная: шла война на уничтожение между двумя народами
а о том, что Вы подразумеваете, так позволю себе привести слова одной девочки с Донбасса:
"вы можете думать о нас что хотите, но ни один ребёнок с Запада не погиб от снарядов с Востока"
(цитата неточная, слишком устал для того, чтобы искать)
есть отличие от ВОВ?

отмечу, что данный пост вовсе не только о гражданской войне на Украине, хотя именно гибель девочки в Славянске и вылилась в этот текст
дети погибали в Нагорном Карабахе, а Молдавии, в Чечне
дети погибали в Афгане и в Ираке
дети погибают в Сирии
и так далее, и так далее
а недавно один мой хороший знакомый, позитивный и интеллигентный человек, отказался смотреть известнейший документальный фильм, поскольку в одном их эпизодов упоминается о гибели детей от израильских артобстрелов сектора Газа... он в том самом "когнитивном диссонансе": с одной стороны он не может осуждать "своих", с другой понимает, что убийство детей - преступление против человечности...
такая вот эпидерсия
так что пост обобщённый
не антиукраинский, не антиизраильский, не антироссийский и даже не антифашистский

и Вы это прекрасно понимаете, но тоже сталкиваетесь с той же дилеммой, что и мой израильский друг

и тем не менее, Вы, искренний пацифист, человек, побывавший под теми самыми артобстрелами, бессмысленными с военной точки зрения уязвлены... не отрицайте, Вы задеты...
почему? не отвечайте мне, вопрос риторический, ответьте себе

ой, вот только не надо... те, кто не был задет, не оставляли комментариев и не иронизировали над детскими слезами и кровью)
рад, что сумел задеть Вас и подобных Вам

простите, это Вы кому: мне или Максиму?

Вы оправдываете убийство детей?