orana

Удивительно бестактное высказывание, товарищ Тойво!!! Особенно по отношению к такому автору как Андрей Васильев, который не только интересно и профессионально пишет, но и дает возможность бесплатно читать захватывающую книгу. 

Хочется сказать вам банальное: не нравится, надоело - не читайте! Автор, конечно, уже закален недобрыми комментариями, но зачем лишний раз его огорчать и заодно показывать свою невоспитанность?

Добрый день, Тимур! 

Спасибо, что попытались кое-что объяснить. 

Лично меня тема Ольги оставила равнодушной. Поскольку это - гаремник, то одной дамой больше, одной меньше  - значительной разницы не вижу. Да и что в ней такого особенного? Какие такие специфические качества, которые не найдешь у других? Пока ничего выдающегося не показано и не проявленно. Ну, пострадала немного, да и то, после превращения Сергея во Влада.  Полноценных страданий то не захотела - заморозилась. Жалко деву? Жалко. А лет ей сколько? То-то ( и не кивайте на Джульетту - там другая ситуация, и другие были поступки). Те, кто страстно пишет, что нельзя упускать такую женщину, как-то не берут в расчет, что женщины (то же касается и других молодых персонажей) еще нет. Пока есть личинки личностей, из которых только может что-то получиться. 

К чему я так расписалась, хотя сразу заявила, что равнодушна к теме? А к тому, дорогой автор, что не поддавайтесь давлению извне. Следуйте своему замыслу. Мы, читатели, всегда лучше автора знаем, как должен быть выстроен сюжет, что делать героям, чего книге не хватает, а что  - лишнее. Вот только нас  много, мнение у каждого свое, хотя и может в чем то совпадать. Ну, дальше логика ясна. Это не значит, что надо игнорировать любое мнение, но круг мэтров должен быть выверен. Умение продолевать сопротивление материалов важно в любой области. 

Удачи !

Думаю, вопрос задан неправильно. Чтение - это способ. Важно не само по себе чтение, а его цель и результаты. Зачем читать, что читать, что получим на выходе? И тут нет большой разницы между различными способами получения информации. Хотя именно чтение, когда должно работать собственное воображение и логика, а не выстроенная за тебя картинка, лучше развивает, дает возможность додумать, вернуться к понравившейся или поразившей мысли. 

Прочитала на литмире. Понравилось как написано: добротно выстроен сюжет, хороший язык, динамично развивается действие, интересные герои. Буду ждать продолжение. Спасибо за впшу работу.

Тоже переболела в январе, и тоже почти по всем признакам ковид. В какой-то момент было совсем плохо, но, поскольку, не знала, что это именно он, то попринимала сильный антибиотик и постепенно выкарабкалась. И да, обострение почти всех болячек и появление новых. Чуть выше вашего поста здесь человек рассуждает о саморегуляции перенасыщенных популяций. Он пишет только о войнах, но пандемия тоже вполне подходит. Может, это лучше, чем новая мировая война? Тогда хотя бы не зря страдали.

Скорее всего полновесного банкета не было - не те времена. Так, посидели на кафедре.  

Чтож, вы сделали это! Теперь наступит период сначала эйфории, а потом опустошения. Тема очень серьезная, формулировка тянет скорее на докторскую. Не думали? Если настроены, то не откладывайте - чем больше проходит времени, тем меньше хочется его тратить на диссер и снова проходить эти испытания. Один антиплагиат дурацкий чего стоит! 

А пока - урв, ура! 

Стыдно лажать в заголовке: пути  неисповЕДимы. 

Не передать с каким удовольствием прочитала и представила огромного рыцаря, всего закованного в латы (и в шлеме обязательно с плюмажем до потолка), пугливо прячущегося от малюсенькой Треньки! Помещение наполнилось громоподобным смехом, и кот, задрав хвост, удрал на кухню!

Боритесь! И здоровья!

А мнн вот очень понравились приключения в деревне. И порядок навел, и повеселился. И письмо соседу шикарное.

А проверять координаты того мира вы не пробовали? Или не запомнили? 

Ни фига не понимаю в программах, но читать было забавно. И да, действительно, жизненно. У вас хороший слог и продолжение просится.

О, как! Пылко написано! Радует, что автор и сам такой, не отрывается от масс, причисляя себя к классу "быдла", о чем свидетельствует его последняя фраза в посте. 

Раз столько комментариев, не важно  одобрительных или ругательных, то книга однозначно имеет успех. Думаю, автору стоит только на это обратить внимание. В комментах встречаются, конечно, здравые мысли и, отбросив эмоции, их неплохо хотя бы обдумать, может быть, что-то учесть. А в остальном - наплевать. Шавки лают, а караван идет. И надеюсь, дойдет до конца серии.

Андрей, низкий поклон и браво! Не было бы интересно, не было бы и всей этой вакханалии.

 Barmy, автор в СВОЕЙ книге имеет полное право писать то, что думает. Ваше право - читать или не читать.  А если высказываете свое мнение, то извольте его аргументировать, чего, к сожалению, не наблюдается в ваших рассуждениях.

Вообще то не граф, а маркиз, и чувства очень даже проявляет, судя по последней проде. А продолжение, действительно, хочется. Но проект некоммерческий, поэтому терпение и терпение.

А я боюсь перечитывать книги из детства - так изменилось восприятие. Читала племяннице "Золотой ключик" А.Толстого и удивлялась: до чего же плоский текст, слишком затянуто и литературно написано, а в детстве перечитала, наверно, сотню раз. И так почти с каждой книжкой. Поэтому стараюсь в ним не возвращаться, пусть останутся хорошие воспоминания.

Потрясающе! Непрерывно смеялась, пока читала эту главу, хотя Эрику с шишкой было жалко.  Тоже очень хочется читать дальше. Но не в ущерб качеству. 

Всегда любила ваши книги. Спасибо, что проанонсировали новую. Не знала, что вы есть на этом сайте.

Так миры то фантазийные! При чем здесь Англия и английская система титулования? Вот если бы ошибся Вальтер Скотт, то упреки были бы к месту.

А почему англичанок сразу не разместили в академии, раз уж они приехали учиться?

Еще раз  огромное спасибо!!! Благодаря вам, неравнодушному  и доброму человеку, разобралась и исправила досадную мелочь, которая меня раздражала на АТ. 

Удачи и здоровья!

Спасибо за подсказку, но, увы, раздела  "приватность" в личном кабинете не нашла. Наверно, я совсем "чайник" в этом деле. 

Лично мне не нравится автоматическое добавление в библиотеку, если подольше почитаешь новую книгу. Я предпочитаю выбирать сама стоящие вещи. Что касается предложений автора, то они не бесспорны. Например, именные минусы приведут к взаимному уничтожению репутации, даже если минус был заслужен. В результате читатели вообще будут бояться высказываться отрицательно. Убрать минусы вообще? Тогда и репутацию, т.к. она будет недостоверной. Может быть, лучше сделать как на самиздате и литмире: десятиричная шкала и среднее арифметическое. В общем, все не так просто, надо думать.

"Берсерка" я нашла на сайте Литмира. Обычно то, что появляется там, дублируется в нескольких эл.библиотеках и получается мощная реклама, т.к. например, я каждый день просматриваю: не появилось ли что-то интересное. Но дальше ваша заслуга как писателя. Нередко бывает, что соблазнившись жанром и аннотацией, начинаю читать и бросаю из-за уродливого или неуклюжего языка, стиля, неумения выстроить интересный и логичный сюжет, недостоверных характеров героев и т.д., т.е.из-за отсутствия писательского мастерства. Часто проглядывает неинтересная плоская личность самого взявшегося за перо: ему просто нечего сказать читателю. В общем, суть моих рассуждений: для успеха нужна реклама+ качество рекламируемого. Вам есть что совершенствовать, но уже интересно читать.

А мне понравилось. Да, не все гладко, но читать интересно. Буду ждать вторую книгу.

А что было убрано из текста этого тома? Счетчик показал, что -4000 знаков. Это не мало, хотелось бы знать.

А где фотографии кухни и дивана? Без них недостоверно.

Хозяин - барин! Что не напишите, все прочитаем! Хотя прикипаешь к героям, начинаешь воспринимать как родных. И радуешься за них, и переживаешь, поэтому и ттрудно расставаться. С удивлением поймала себя на злости к Валере, что он позволяет управлять собой Воронецкой: сначала говорит "нет", а потом все-таки отправляется, куда она его тащит. И  поразилась: а почему к вымышленному герою, а не не к автору?! 

Сппсибо, спасибо, спасибо!!! Ну, не верю, что серия закончилась! Столько еще не развязанных нитей, и потом: а как же наш дорогой Полоз? И проснувшаяся Морана? Боги - они такие, попробуй о них забыть и не явиться на встречу! Так ждем продолжения, ну, очень.

Дело не в том, о чем пишут, а в том - как и, главное, для чего, с какой целью пишут. Тема и смерти, и секса никогда не была табуированной. Вспомним, хотя бы Библию и Песнь песней, "Смерть Ивана Ильича" Толстого, "Жизнь" Мопассана и т.д. Примеров в классической литературе множество. Но там для писателей (и читателей) важны не описание, скажем, полового акта и желание эпатировать публику и угодить ее вкусам, а психологические переживания, поиски смысла жизни, стремление понять и показать человека. А в современных так называемых эротических произведениях показаны обычно самые низменные инстинкты , которым с наслаждением и без всяких границ отдаются. Да, есть в людях и такая грань, но, ведь, не только?! И больно, и противно видеть, что человек во всей своей сложности у таких авторов пропадает, остается только крыса из опытов, которой вживили электрод в центр наслаждения в мозгу, и она бесприрывно давит на рычаг, раздражая его. 

Напоминает картину Куинджи. Жаль, что больше не делали фото.

Обложка красивая, а Валера действительго выглядит одноногим, причем и брючина кажется подвернутой, как обычно бывает у инвалидов. А вот то, что он в движении, фактически незаметно. Странно, что в редакции пропустили. Или это намек? Валера на кладоискательских фронтах когда-нибудь потеряет ногу?

За в-четвертых извините: пришел брат с вопросом "А что на ужин?", и быт перебил парение в эмпиреях . А право на свое мнение я не отрицаю, даже на нем настаиваю, но... с приведением убедительных аргументов.

Не понимаю, кто и зачем минусовал. По-моему, позитивно и познавательно. Я поставила плюс. Спасибо за подсказку редакторских сайтов. Тоже никак не могу избавиться от этого 'был и было".

Ох, жалко птичку, т.е. Пруста. Я, кстати, тоже не отношусь к его фанатам, но ваше эссе вызвало желание возразить. Давайте разбираться по-порядку. 

Во-первых, нынешний молодой читатель критику не читал, не читает и читать не собирается. Поэтому смутить его и придавить чужими авторитетами не то что сложно, а просто невозможно. 

Во-вторых, заявление о красном дипломе, сделанное перед разбором обстоятельств творчества бедолаги Пруста, выглядит претензией на непогрешимость и тот самый авторитет, о котором вы так нелицеприятно отзывались. Согласитесь, что убеждать должен ваш текст, а не наличие диплома, пусть и красного. 

В-третьих, примеры несостоятельности творчества выбраны неудачно. Я полностью поддерживаю утверждение о роли запахов и вкусов в воспоминаниях об ушедших. Так, запах любимых маминых духов воскрешает у меня и память о ней, и боль потери. Этот запах навсегда ассоциировался с ней, и получается, что самое эфемерное, мимолетное оказывается самым стойким, самым вещественным. Тут Пруст прав. Возможно, у вас еще не было потерь, и могу только порадоваться, что вы не приобрели такой опыт. "Тлетворная пальма первенства" - а что здесь потешного? Выражение вполне понятно, с оттенком порицания данного явления, на что Пруст (как и любой из нас) имел право.  

В-пятых, упрекать или нет Пруста в лживости, эпигонстве и т.д., зависит от того, считать или нет его писателем, а книгу - художественным произведением, т.е. имеет ли он право на художественный вымысел. И тут куда важнее мнение самого Пруста вне зависимости от степени его одаренности. Он - позиционировал себя как писателя, следовательно, изначально не претендовал на подлинность откровений о себе.

В-шестых, неприятие многостраничных описаний мелочей и переживаний могу понять, но не принять. Слишком многих тогда пришлось бы лишить гордого звания "писатель", взять того же Тургенева, да и Л.Толстой этим грешил. Французского языка, к сожалению, не знаю, но было бы любопытно почитать в оригинале. Вдруг французы правы, когда все же признают Золя и Пруста интересными писателями.

В-седьмых, рассуждения, что "на безрыбье и рак - рыба" выглядят неубедительными. Вот если бы вы написали, что Пруст (он же богач!) дал взятки  всем членам жюри или его роман был вообще единственным изданным произведением, то выглядело бы более убедительно. А так, извините, получается, что академики (самые известные литераторы Франции) внезапно утратили свой литературный вкус и уцепились за первое попавшееся  произведение. Тому же ослеплению подверглось и несколько следующих поколений? Несколько, потому что Пруст достаточно известен  до конца 20 века.

Вывод: ваши нападки и аргументы неубедительны. По крайней мере, для меня. И выглядят как личная неприязнь: чем то вас задел товарищ Пруст, или он - лишь сублимация похожей ситуации.

А  вот с чем могу согласиться, хотя это выражено у вас неявно, так с тем, что книги устаревают, меняется язык и изобразительные средства, становятся модными иные идеи, и то, что воспринималось как откровение, кажется скучным и банальным. Пруст и иже с ними остаются в истории. Не стоит им отказывать в праве на значимость и славу, как не отказываем мы в таком праве, например, Бородинской битва или защите Севастополя, хотя один современный ракетный комплекс решил бы их исход ( недаром так популярен жанр альтернативной истории). 

Еще как! Правда, пишу не рассказы, а научные статьи. Но бывает, что малюсенькая статейка в 5 страничек отнимает 3-4 дня, если не созрела окончательно. Наверно, и у вас так.

Наверно, у каждого хватает историй с кошками. Я в 5-летнем возрасте ненавидела кошек, поскольку наш собственный кот Муська сожрал у  меня на глазах выпавшего из гнезда птенца. Попозже это прошло, но до сих пор больше симпатизирую собакам.

Здорово! Почти профессионально нарисовано. И вам спасибо, что поделились!

Дерзайте! Когда-то я бродила по ночной Москве, заглядывала в освещенные окна и думала: неужели мне не найдется здесь места?! Сейчас у меня здесь своя квартира, друзья, была хорошая работа (ныне на пенсии), могу сказать, что многие мечты исполнились. Но поработать тоже пришлось хорошенько - и мозгами, и ногами. 

Если нужны именно "связи и привилегии", то тусоваться надо не с авторами, а с издателями. Но, вообще-то странно читать этот вопрос от автора, имеющего всего одно еще только начатое произведение. Скорее ожидаешь увидеть просьбу помочь овладеть писательским мастерством.

Цикл очень нравится, но, вот, бесит меня разбазаривание людского резерва. Постоянно кого-то убивают (вешают, режут и т.д.). А рабочих рук не хватает. По уму стоило бы их использовать, хотя бы при прокладке тех же дорог, не обязательно делать их магически, ну, и много еще что есть: очистка от мусора городов, строительство, часть заставить крестьянствовать, часть обучить ремеслу, да и не родились же все солдатами. А то сложилось впечатление, что скоро  народа в этом мире  не останется. 

Очень колоритно! А почему ничего не написали о запахах? Это тоже особая статья, особенно в Египте, где пальмы поливают жидкостью из канализации. На меня произвело неизгладимое впечатление сочетание запахов из открытого окна и от пассажиров . А вообще очень веселое описание у вас, понравилось.

А выглядит, увы, как недосмотр автора!

Если уж открыли в себе способности хирурга, стоит применить их к собственному тексту и исправить начало сообщения. А то угрозы кажутся несерьезными.

А где фото идола?

Я пишу комментарий, когда что-то сильно задело или также сильно понравилось и хочется поблагодарить  автора. Чаще же произведение среднее, и особенно писать нечего: понимаешь, что лучше автор не напишет или переделввать надо все. Ругать не хочется, все-таки старались для нас, а особенно хвалить не за что. 

Олег, это не относится имено к вашим книгам (не читала), но вы спросили, а мне захотелось ответить на крик души.

Само по себе знание вненравственно. Попробуйте ответить на вопрос: нравственен ли закон всемирного тяготения? Но методы добввания и способы применения всегда относятся к области этики, т.к. субъектами познания являемся мы, люди, которые не могут быть вне этики, не иметь свою систему нравственных ценностей. Другое дело, что входит в эти ценности, каковы рамки системы и как они соотносятся с общественной моралью. А вообще, вопрос науки и этики давно разобран в философии, выработаны и применяются нормы научной этики. А сейчас, когда уже накоплена множественная информация в большинстве научнвх областей и есть возможность компьютерного моделирования, совершенно не обязательно резать несчастных лягушек и можно строже соблюдать нравственные постулаты.

Неплохо! Но, действительно,  не стоит все очки переписывать  заново в тексте. Достаточно скпзать, что, например, сила или дальность полета увеличилась. Если же для автора так важны все характеристики, сделацте таблицу, отмечайте в ней  улучшения и приводите в конце главы. Могу сказать за себя, что уже после второго раза просто пропускала все очки, хватало комментариев дракончика.