Владимир Ихтонов

Спасибо, тоже рад приветствовать  

Полностью с вами согласен. Их отдаленность, от очагов конфликта, делает для них последние в определенной степени виртуальными. Их развратила мнимая безопасность, которой  у них в современном мире нет. Необходимо найти действенные способы для того, чтобы они прочувствовали последствия своих действий по разжиганию региональных конфликтов.

Вы очень строги ко мне, сэр. На основе одного предложения, которое не является краеугольным в этом тексте, вы делаете выводы о  " скудности познания реальности ", к тому же "противоречивости".  Понятно, что идеи Жюля Верна не рождались на пустом месте, что то уже было. Когда А.Эйнштейн создал теорию относительности, то идеи, которые он объединил в единую теорию уже были и у других ученых,- Юнга, Максвелла и других. Но гениальность Эйнштейна заключалась в том, что он это увидел и смог объединить. Так и Жюль Верн, в своих книгах, увидел, предсказал в развитии - будущее этих изобретений.

Понятно, вы просто не любите не Жюля, ни Верна. 

   Есть гениальные ученые, такие как Ньютон, который сумел всю механику свести к трем законам, Эйнштейн, который создал теорию релятивисткой механики ; Жириновский гениальный политик потому, что он предсказал те события в мире, которые происходят сейчас и чуть дальше. В этом можно убедиться из его многочисленных высказываний, которые доступны, например, в канале Телеграмм.

Отчасти вы правы, но это не уменьшает его достоинств, как политика, который анализируя происходящее, мог заглянуть и предвидеть - будущее.

Знаете, традиционные ценности во всех религиях одинаковые, если и отличаются, то несущественно. Неверующие люди живут в обществе, которое построено изначально на религиозных законах.

Утверждение спорно, но имеет право быть. Жестко.

Читал. Частями. Ориентируюсь. Второе утверждение несерьезно.

Туризм и спорт это нормально. Самое главное - необходимо  бережно относится к миру, в котором мы живем, тогда на все будет хватать времени и возможностей, в том числе и на борьбу с голодом.

Если допустить, что именно существование планетарного разума определяет лик планеты и ее взаимодействие с центральным светилом, то те же пятна на Солнце (торнадо, бури на планетах Солнечной системы)являются результатом суммарного воздействия разумных обитателей на центральное светило. И то, что с человеческой точки зрения планета не пригодна для жизни, совсем не означает, что она не пригодна для другой формы жизни, которая могла преобразовать планету, ее атмосферу для своего оптимального существования.

В Вашем комментарии чувствуется ностальгия по прошлому времени. Но оно прошло. По счетам надо платить. Не переживайте, - "Все будет правильно, на этом построен мир".

Я с вами полностью согласен Елена Германовна, пока не поработаешь над собой, за мир лучше не браться

На счет первого тезиса - согласен; то, что стало меньше войн, надо смотреть, но вместе с тем они стали глобальнее, человечество уже обладает возможностями навредить всей планете; зеленая энергетика преждевременна . Есть много хорошего, об этом тоже можно поговорить и написать.

Эта фраза на века, без дополнительных комментарий.

В вас мало милосердия и добра. Одно циничное "здравомыслие" - мир сложнее.

Согласен,, но гораздо важнее сохранять те ресурсы пресной воды, которые уже используются.

И я рад, если вам понравилось.

“Все будет правильно, на этом построен мир» (М. Булгаков)

Смешной комментарий, заставил улыбнуться. Жанр - сказка.

Но это в самом конце. Такой исход не исключен, а наиболее вероятен.

Взаимосвязь солнечных циклов и человечества на Земле, доказал русский ученый Чижевский. Если на других планетах есть разумная жизнь, то результат воздействия на Солнце суммируется. Поэтому с соседями по планетам надо договариваться.

Вы привели карту с дрейфующими полюсами, это связано с вращением ядра планеты.

Творец создавая этот мир, должен был через Закон связать человека-разумного и природу. С нашей точки зрения - это закон Этики (см.книгу автора Первая теорема этики). Чижевским доказано, через огромную статистику влияние солнечной активности на события на земле. Влияние социальной активности на природные явления не очевидны, но они есть и они первичны. Необходимо набрать другую статистику.

Вспоминается фраза из фильма "Берегись автомобиля" - "Это нога у кого надо нога"., т.е. наши леса не тронь, у нас они "правильно горят". Это конечно шутка, у всякого события есть причина, например неосторожное обращение с огнем; власти экономят деньги, хотя это в данном случае не оправдание. Но это отдельный вопрос.

На самом деле, вопрос не в том, что "все плохо", а в глубинных причинах "этого плохо". Сделайте правильный диагноз, поймете, как лечить.

"Нецелесообразно тушить", может быть только в  случаях, если ожидаются естественные события, которые его(пожар) остановят (близкий дождь, река преграждающая путь распространению огня и прочие), в других случаях природу надо спасать. Власть должна принимать меры, если это в ее компетенции. 

Человек, единственный на этой планете "носитель Этики", именно на него "завязана" вся природа. Будет покой и понимание этого закона в его душе, будет спокойна и природа, которая будет приносить ему радость.

Спасибо за понимание, за это и бьемся. Чем больше людей поймут эту концепцию ( социум - природа), тем быстрее что-то изменится в нашей жизни. Будем надеяться в лучшую сторону.

Кто бы не рулил, а голову на плечах надо иметь.

Спасибо с интересом прочитал.

Все евродепутаты жертвы системы, когда они перестают ими быть - говорят трезво и здраво. Вариант лицемерной западной культуры.

Добрый день. Вы видимо имеете ввиду библию, ее заповеди или еще что-то? Поделитесь.

Вы правы в том, что развитие науки, порой опережает самые смелые предположения научной фантастики и ее открытия воспринимаются , как фантастика.

Как всегда рад, надеюсь у вас все хорошо.

Спасибо, и вас с наступившим Новым годом, с пожеланием счастья. Человек всегда надеется на лучшее, но для лучшего надо что-то делать. Вот и давайте будем вносить посильный вклад в "благоустройство" планеты.

Швиц, по-видимому швейцарец. Я не вижу ничего плохого в том, что он зарабатывал в России деньги,- нам "+" налоги и рабочие места . Лишь бы не нарушал закон.

Наверно вы правы. Россия и 100 лет назад оказывала феноменальное влияние на весь мир. Поэтому - тезис, что посеяли, то и пожали считаю имеет место. Нарушение закона Этики не проходит бесследно. А вообще это отдельная тема.

Это про нашу страну, про нашу Россию. Посмотрите вокруг, на другие страны и вы поймете, где этот обитаемый остров. "Сотри случайные черты - и ты увидишь: мир прекрасен" (А.Блок).

Спасибо. Именно название этой книги я взял в заголовок поста. Поэтому читал, с большим интересом и удовольствием.