Ender

Где-то в году в 2003-2005 поехали мы зимой с коллегой в командировку ну и в качестве культурной программы решили заехать в мужской монастырь, посмотреть на архитектуру. Прямо как Петров и Боширов а Англии. А монастырь стоит далеко на отшибе, с трассы сьезжаешь и едешь по грунтовке наверное минут 40. Справа-слева сплошной еловый лес, тёмный. Всё в снегу, хрен пройдёшь. Стоит от дороги отойти и проваливаешься по колено. Отойти 50 метров вообще начинается сумрак. Мрачное место.

Едем мы, болтаем, и коллега разглагольствует, вот бы, дескать, пока маемся тут с командировкой, с какими-нибудь девчонками познакомиться бы, замутить. Я поддакиваю, неплохо было бы.

И тут буквально через минуту, выезжаем из-за поворота, а на краю дороги стоят две барышни. Улыбаются. Не красавицы, но симпатичные. Коллега притормозил: "Привет, девчата, куда вам!" Слово за слово, выясняется что им надо в город (т.е. в противоположную сторону чем нам). Коллега мнётся. Нам вообще-то ещё потом ещё дальше ехать, возвращаться не с руки. Девки-девками, а отсутствие на командировочом месте во время это косяк. Вот если бы мы там, уже на месте командировки с кем-нибудь познакомились, тогда без проблем. А я чувствую что они начинают как-то давить на него, вроде ты не мужчина что-ли, да и зачем тебе ехать в монастырь, поехали лучше с нами, веселее будет. Вроде хиханьки-хаханьки, а мысль свою гнуют исподволь. И ловко так всё поворачивают, будто это нам надо а не им. Что-то неправильно! Подстава какая-нибудь бандитская. Шепчу ему: "Ходу, давай". Он быстро сворачивает разговор и мы уезжаем. Отъехавши с километр коллега начинает высказывать мне своё фи, вот не познакомились, а так хотелось.

А через некоторое время до нас доходит. Температура за бортом минус 20, а они не то что в распахнутой одежде, а даже без шапок и вполне довольные жизнью. В любую сторону минимум километров 15 нет ничего кроме леса и непроходимых сугробов. И самое главное никаких следов на снегу, снегопад был предыдущим вечером, следы нашей машины первые за сегодняшний день.

Действительно неприличный тизер. Как вы могли запостить столь целомудренные титьки?  

Вах! Прекрасно. Не вижу ничего плохого в зависимости писателя от читателей и наоборот. Потому что это так есть, было и будет. А иначе не будет никакой литературы.

Продолжайте, уже интересно.

Прочитал первую главу. Вроде нормально. Язык хороший, не деревянный. Так держать. Но лучше читать когда книга будет полностью написана.

Я только что вернулся с рыбалки где махал удочкой на ветру а ветер пытался сдуть меня с пристани, бродил несколько часов по колено в воде вперемешку с песком и жидкой грязью, обгорал на солнце и мучился от жажды. Вечером вокруг меня водили хоровод тучи с молниями и громом и поливали дождём, который высыхал за 10 минут. А потом жрал крабов с кальмарами, запивал это всё элем, и лежа на песке глядел на Млечный Путь.

И вот при такой подготовке я могу читать про Дон Периньон с икрой совершенно спокойно, не испытывая ни зависти ни поползновений к холодильнику.

Иногда авторы заставляют своих героев делать экстремально идиотские поступки которые невозможно ничем объяснить кроме желания автора затянуть сюжет. Иногда то что пишет автор противоречит элементарным правилам бытия которые прекрасно работают в мире книги. Как например стотысячные армии перемещаются пешком со скоростью автомобиля.

В такие моменты люто бешено хочется затроллить автора.

Оплата картами других стран это прекрасно! Да здравствует обход санкций!

Тут всё очень просто. Всегда найдутся больные люди которые будут писать всякую херню про вас что бы вы не делали. Соответственно относиться к ним надо именно как к больным, изолировать себя от них. Поэтому тупо и молча проходитесь банхаммером, а потом ещё раз, и ещё раз. И ни в коем случае не кормить и не реагировать на их писанину. А остановка выкладки произведения, это ихнему сердцу радость. Свершилось! Автор настолько напрягся от их деятельности, что аж приостановил выкладку. Цель троллей достигнута.

Точно! Можно расценивать такое замечание как подарок автору. А воспользуется он этим подарком или нет зависит от автора.

Как раз именно магию можно объяснить так чтобы это по крайней мере было правдоподобно. Ведь современный мобильный телефон какому-нибудь дикарю покажется результатом работы магии. Но мы то знаем что это не так. А вот когда эффект подобных штучек противоречит законам мира соданного автором же, вот тогда это и будет оксюмороном.

Ну как пример, в книге со средневековым сеттингом, автор собирает миллионную армию состоящую из обычных людей или ополчения когда, например, всё население страны 10 миллионов а потом отправляет её в соседнее государство на расстояние в 1000 км и армия прибывает на место за месяц.

После игры за чужого, я долго ловил себя на мысли что мне было реально некомфортно заходить в дверные проемы по полу. Хотелось по потолку.

Не могу не поддержать. Собственно у главного героя есть основная задача и не одна, к решению которой он по идее должен двигаться, а он занят на войне. Собственно бросил читать Мясоедова именно из-за этого - одно мочилово плавно перетекает в другое.

Это не звёздная болезнь, это просто вопросы бизнеса/целесообразности. Для профессионального автора в данном случае время = деньги работает в буквальном смысле.

Я вам сейчас расскажу историю которой был свидетелем. Двое программистов написали программу и продавали её, но не делали вообще никакой поддержки. Если у кого-то возникала проблема и он пытался получить поддержку ответ у них был один: "Не нравится? Вернём деньги". И возвращали, не тратя время на поддержку вообще. Прикол в том что такая свинская бизнес-модель была вполне рабочей.

Как то вы странно взяли двух авторов как будто с противоположных уровней. Феерический шлак, и вполне себе годноту. Воистину на вкус и цвет ...

Если молекула запаха человека смывается каплей воды и не достигает носа зомби, то зомби не может почувствовать этот запах независимо от особенностей восприятия запахов мертвецами. Гораздо больше поверилось бы в то что мертвецы обладают некими зачатками тепловидения или теплочувствительности как у змей и на холодном фоне тепло человеческого тела становится более контрастным.

Зашёл сюда по рекомендации автора... э-м-м-м... а давайте сразу возьмём и сравним с Сапковским. Я понимаю что это больно круто, но тем не менее...

Итак. Сапковский может взять героя, описать как он выглядит, как он думает, что было с ним раньше, в каких местах он бывал, как выглядели те места, а потом взять и послать ему болт в голову и на этом герой закончится.

Или возьмем, скажем, Круза, царствие ему небесное. Автор может со смаком пережёвывать и сравнивать ТТХ оружия, как оно будет работать на такой-то дистанции в условиях тряски на автомобиле, как больно кусают ГГ муравьи которых привлекла какашка высранная зомби после обеда капибарой, и как жарко-то чёрт побери. При этом он не забудет упомянть что девушка, всего лишь вскользь виденная ГГ, говорит на правильном английском.

Таких мэтров отличает внимание к деталям. Когда читаешь книги написанные ими, писатель словно художник рисует в твоей голове словами картину.

Так вот ничего этого в "Тени сплетёных огней нет". Это сплошные глаголы. Он пошёл. Он ударил. Он спрятался. Он испугался. Он ударил сильно. О! Прогресс. В предложении появилось прилагательное и произведение стало чутка ближе к шедевру.

В общем, автору, развиваться и развиваться. Сорри, если чё.

Две вещи резанули глаз.

В университет где учился главный герой присылают аж спецназ на зачистку от живых и мёртвых при том что та же ситуация творится решительно везде.  Чтобы что? Что такого особенного в этом учебном заведении? У спецназа больше нет других занятий?

И второе. Что-то сомнительно чтобы запахи,  что есть молекулы,  стали прямо во время ливня как-то более активно летать и достигать ноздрей зомби быстрее чем обычно. Вроде же наоборот собаки при сильном дожде хуже идут по следу или вообще его теряют. 

Сюжет интересный, но язык. :( Как будто иностранец пытается учить русский и чтобы не ошибаться строит короткие предложения. Использование прилагательных такое будто у автора на них лимит.

Прикольно. Нестандартно.

Распределение... помню своё аккурат на закате СССР. Нервные дядьки... стрессовая атмосфера. И выдвинутые условия: 

- Или вы сейчас идете работать за эту зарплату на 3 года, или не будет вам никакого устройства на работу вообще!!!

- Простите, но я уже работаю и получаю за месяц столько сколько вы предлагаете за год.

Так и расстались.

Разница с фото только что я был одетый и с более наглой рожей.

Заметил что менеджмент который ни в зуб ногой в предметной области очень любит делать высказывания выглядящие глубокомысленным и мудрыми, но ни теми ни теми не являющимися. Цель таких "изречений" обычно уязвить кого либо или оправдать свою безграмотность в каком либо вопросе.

Полностью согласен. Я согласен платить больше, но читать более качественный и выверенный продукт.

В целом читать интересно. Тут намешано всего понемногу - и юмора, и антиутопии, и романтики, и драмы, и политики, войны, и производственного романа. Магия, не смотря на том что она является силой определяющей всё мироустройство а герои применяют её постоянно, проходит скорее как фон, как инструмент для достижения своих целей. Никаких мудрёных мыслей, тупых действий, ненужного героизма... ГГ предельно прагматичен, предан в первую очередь себе самому и своим близким, и при этом не теряет веру в лучшее в людях.

Из минусов скорее три вещи.

1. В книге у ГГ нет мега-цели, к которой он бы стремился, кроме пожалуй независимости, в плане финансов и власти, но движение к ней какое-то хаотичное. Хотя чего можно ожидать от подневольного мага.

2. Боёвки занимают как-то многовато места, иногда даже пролистывал, т.к. понимал что всё равно из боя ГГ выйдет по крайней мере живым, и на общий сюжет это никак не повлияет.

3. Некоторые речевые обороты, особенно "что-то должно было случиться, НО не получилось потому что".

Хотелось бы видеть меньше боёвки, и больше всяких интриг.

Бред в том что для того чтобы пробежать 10000 км за неделю нужно бежать со скоростью 60 км/ч без остановки. В смысле совсем без остановки, непрерывно.

Все эти ваши "понимания простых понятий" это туфта придуманная маркетололожцами чобы оправдать свою значимость и было о чем потрещать в блевничках. Или бизнес приносит больше денег чем расходуется или меньше. В первом случае он успешный, во втором случае он или гибнет или кого-то наё... в смысле обманывает. Независимо от того что это мегакорпорпация или один писатель.

Если спойлер висит одним из самых первых комментов, то действительно не выполнимо.

О я и забыл что если книга то уже написана, значит обсуждение её строго запрещено и все сюжетные ходы являются по умолчанию правильными и критика к ним неприменима. Разрешена только позитивная оценка того что написано. :)

И где продолжение? Автор, не ленись!

Пробовал. А когда что нибудь другое женщи ждёшь, то прочитать ещё что-нибудь более другое. В некоторых случаях в голове начинают герои и их дела перемешиваться. :) Или не можешь вспомнить на чем остановился в первом произведении. Приходится сжать волю в кулак и оставить всё на потом.

Критерий успешности бизнеса это количество денег которое он приносит. Если кто-то пишет с косяками, но при этом его продукт пользуется популярностью, значит всё нормально, бизнес-модель включающая в себя косяки - правильная. На авось эта игра или смешные потуги, как вы изволили выразится, это не имеет никакого значения. Всё что вы делаете подобной оценкой это лишь тешите своё эго. Какая польза от этого автору? Правильно, никакая. Поэтому нет никакого смысла читать её и реагировать на неё.

С другой стороны в этом есть определенная опасность для автора, когда проблемы уже появились, но бизнес их не замечает потому что поток бабла вроде нормальный. Но это уже проблемы бизнеса/автора.

Если вы хотите повлиять на автора, не покупайте и не читайте.

Хм. Давным давно я выступал в театре. Это незабываемое чувство что то что ты делаешь нравится публике. Но выступаешь ты именно для себя, ибо ты получаешь удовольствие на двух уровнях - от игры непосредственно и от реакции публики.

Бывают же чудаки по жизни с буквы "м", жаль что невозможно отфильтровать их до встречи с ними.

Отлично, чёрт побери! Так мало авторов которые умеют создать что-то непохожее, оригинальное.

Так это если у катаны хороший маркетинг, то не удивительно что у декана в коллекции оказалась именно катана, а не шестопёр какой-нибудь.

Вот вам Мясоедов с его Ведьмаком 23 века. Вполне себе выродившееся произведение.

Если в мире существует политика и война как её продолжение, то это вовсе не означает что главный герой в обязательном порядке должен проследовать в штурма. Как пример, у нас сейчас вообще-то идёт СВО, но это не означает что ВСЕ несвободные люди, как-то зеки или люди с долгами или иными финансовыми трудностями непременно окажутся на передовой и никаких других альтернатив у них нет.

Какой такой механизм этого мира описанный автором предписывает держать героя в середине боевых действий и наполнять текст книги бесконечной боёвкой? Буду рад если это закончится.

По логике автор может придумать любой сюжетный ход во время которого героя заберут с войны. Например ранение. Или козни врагов. Или срочное задание начальства.

Я купил всё ещё на другой площадке. Кажется на ЛитРес. Увидеть продолжение было бы неплохо.

Да, читается интересно!

Короче всё. Нет сил моих читать эти бесконечные сражения. То с турками, то с индусами... вначале было интересно что гг попадал в разные ситуации, была какая то романтическая линия, какие-то интриги, какие-то тёрки с разными аристократами, в общем было весело и разнообразно. А сейчас непрекращающаяся боёвка.

Что то у автора с языком случилось. Постоянно мелькает одно и то же слово "невелик". Вроде есть куча слов которыми можно обозначить что чего то мало или не хватает, а тут склоняется одно и тоже слово и никаких вариантов.

В рассказ люди умеющие кладут всякие мысли. Иногда даже умные. А мы, читатели, вообще то взялись читать это всё не для того чтобы думать, а для того чтобы отдыхать. Умных мыслей у нас на работе дофига. Так что если хотите поражать нас своим мастерством, поражайте в формате Сапковского, пожалуйста.

Самый лучший брют это шираз. ;)

У него ведь отравление жизнью и он везде описывается именно как бугай.

Я заметил, но подумал что это просто авторская "придурь", захотелось так назвать, ну и назвал.

Ура, аффтар, пеши ыщё.

Чёт он про Анну совсем забыл. Вроде все так начиналось, а сейчас ни романтики ни плана. Автор начинает какую то сюжетную линию, связанную с тем или иным персонажем и забрасывает.

При условии что изображения совпадают с текстом. А так впечатление портит. Например на картинке герой плывет на плоту и на нем присутствует какой то патронташ и на самом плоту стоит бочка. Откуда?

И, кстати, так и есть. Ходил в мебельный магазин, и вижу помимо прочей мебели присутствует тумбочка. Взяли доски с забора, который красили раз пять. Потом забор разобрали и прошлись по доскам наждачной бумагой из-за чего в разных местах проглядывают разные слои краски. Сделали тумбочку. Покрыли лаком. И выставили это поделие за 800 баксов. Думал, ну кому это уродство может понравиться? Оказалось может. При мне эту тумбочку купила какая то женщина.