4 680
48 083

Заходил

Написал комментарий к посту "Град королей" (3/3)

А вот то что вывернуло бы, есть вероятность. У нас в крови куча «химии» от еды, лекарств, плохой экологии, и не все выходит из крови за несколько дней. Плюс неизвестные вирусы и бактерии могут быть, смертельно опасные для местных, антитела против них, недавно сделанные прививки и вакцины и т.д. Недаром сатерианка отметила необычный запах Сергея. Так что может быть хотя бы на первое время у парня была бы защита от полного «выпивания». Хотя у тех же местных вампиров может быть и защита организмом предусмотрена раз они так постоянно питаются. Но было бы прикольно если бы Сергей стал аналогом рыбы Фуга для местных. Немного выпил – штырит или включается режим берсерка, много – стало плохо или загнулся сатерианец ><.

Написал комментарий к произведению Всадницы и всадники

А мне кажется автор как раз угадал с героем, парень может то что могут если не большинство, то многие, он весьма не глуп, в меру тупит в тех ситуациях в которых обычный человек тупил бы не меньше. И, я считаю, что шум в комментариях, как раз доказывает удачу автора в этом. Герой таков, что легко представить себя на его месте, примерить на себя его шкуру и потом предполагать, как надо было бы поступить. Поэтому читатели и начали активно высказываться. Если бы это было не так, то просто народ не стал бы отписываться здесь. У героя конечно есть один весьма заметный недостаток, но про это уже здесь писали, и я сам с автором общался по этому поводу в другом месте, поэтому упоминать об том нет смысла. Здесь уже право автора решать какой будет герой.

Относительно всей ситуации с нападением, то по лично моему мнению, все бы гораздо логичнее смотрелось, если бы нападавшие попытались спровоцировать нападение Романа не на служанку всего лишь простолюдинку, а на кого-нибудь из всадниц благородных кровей. В случае удачи и результат был бы круче и естественней и понятно было бы почему он убежал, а не стал звать тех же всадниц на помощь и т.д.

А что касается ситуации почему герой все забыл, сразу никуда не пошел, то в книге все хорошо расписано и весьма правдоподобно. Вот неужели никто из присутствующих не напивался вдрызг? :) Пока пьяный творишь разную дичь, а утром с похмелья только голова трещит и ничего не помнишь, только отдельные отрывки как в полусне. И пока не расскажут товарищи что ты делал, то вполне считаешь себя приличным человеком. :) Поэтому в этом моменте претензии к автору абсолютно не обоснованы, ситуация вполне реальна даже по земным меркам. И это все с простым алкоголем, а с учетом использования специализированной магии и зельев, все это реалистично вдвойне.

Но как бы то ни было, хочется пожелать автору творческого и коммерческого успеха и пожелать найти золотую середину в том, что бы сохранить свое видение произведения и успешно реализовывать его, при этом разумно учитывая мнение читателей. 

Очень интересно, чем же все продолжится, так что в ожидании продолжения! 

Написал комментарий к произведению Всадницы и всадники

Согласен с МИЧ. Почему нет? Сама ситуация прописана хорошо, может быть только где-то акценты сместить. И нормально вписывается в канву сюжета и логику мира.

Написал комментарий к произведению Всадницы и всадники

С одной стороны, согласен, с другой стороны, если героя выпустить в сторону "правильной", ненавидящей его наездницы, то и дело в шляпе. А даже если и не выгорит, то что бы начать расследование, нужно что бы Роман помнил и понимал почему его развезло. А так если бы все пошло гладко, он бы возбудился, вломился к ближайшей благородной и ....помер. А если нет, то после отходника и не вспомнил бы почему его так развезло. И если бы его даже не убили и/или он пошел бы не к той всаднице, то репутация была бы у него совсем подмочена и в следующий раз грохнуть "безродного кобеля" было бы намного легче и легитимнее. Но это чисто мое виденье.

Написал комментарий к произведению Всадницы и всадники

Это произведение по духу, по способу подачи очень близко к классическому фэнтези. И подобное произведение не может быть коротким. Поэтому так желаемые многими читателями «рост» героя, «экшен» и т.д. все впереди. Первая книга по сути это лишь введение, завязка, основные события все впереди. 

Те ошибки и «особенности изложения» которые встречаются, вполне нормальны для автора, за спиной которого нет сотни книг, тем более они не многочисленны. 

И я думаю, тем читателям кому не зашло, не стоит мучить себя, это не ваше произведение, а кому зашло, то стоит набраться терпения и поддержать автора.

Хотелось бы увидеть и другие произведения автора, но не параллельно, а последовательно, после того как будет полностью законченно это. Но решать конечно автору.

Написал комментарий к произведению Всадницы и всадники

Тогда у автора, для «отдыха», в загашнике есть прекрасный задел – «Град королей». Он предлагает интересную, не часто встречающуюся концепцию мира. Не меняя основную задумку произведения и главного героя, его можно сделать заметно круче, добавив герою уникальных (но не всесильных и логичных в рамках мира) возможностей, усиленной привлекательности у противоположного пола, экшена и т.д. То есть дать то, что многие читатели желают (к счастью или к сожалению). И это в дополнении к интересному миру. И то же самое можно сказать про «Всадницы и всадники». А что касается «Танец клинков», то боюсь прав Beeday высказавшийся в цепочке постов сразу над моим. Новое произведение не будет отличаться из-за концепции главного героя от существующих произведений автора, но сильно проиграет в оригинальности сеттинга. Бояр-аниме нынче достаточно много, и я бы хотел бы быть не правым, но мне кажется оно не выстрелит так сильно, как желалось бы автору из-за озвученной концепции произведения. Тем более и к обоснованию мира у «Танец клинков» есть серьезные вопросы (если есть желание и это на что-то реально повлияет могу изложить, или здесь или в личку автору, чтобы флуд не разводить). Поэтому может быть лучше не распыляться? И развивать «Всадницы и всадники», а в перерывах для «отдыха» «Град королей»? Но опять повторюсь, решать конечно же автору.

Написал комментарий к произведению Всадницы и всадники

Заблуждений насчет Таниры конечно не возникает, но справедливости ради, исходя из личного опыта, могу отметить, что поговорка "От любви до ненависти один шаг", очень редко, но и в обратную сторону тоже работает :).

Написал комментарий к произведению Всадницы и всадники

Ну тогда много букав. И дисклаймер: все ниже изложенное не претендует на истину в последней инстанции и является размышлениями на тему :).

По моему мнению мир «Танец клинков» не сбалансирован по многим аспектам.

1 Мир заявлен технологически близким к нашему. Развитие высоких технологий и главное их распространение требует с одной стороны концентрации капитала, с другой стороны большого количества высококвалифицированных рабочих и (очень важно!) наличие массового потребительского рынка. Один из примеров из произведения – сотовая связь. Для покрытия требуется огромное количество станций-ретрансляторов, что невыгодно если сотовой связью будут пользоваться только высокородные – никогда не окупиться. И так со всем остальным. А наличие большого количества высококвалифицированных рабочих, большие потребительские рынки требуют массовых относительно высоких доходов у населения, что подразумевает достаточный объем гражданских свобод. И наличие этих гражданских свобод, и необходимость быстрого перелива капитала, и ряд других факторов делают очень сложным существование аристократии, не как формального института, а как привилегированного класса с особыми правами. Так как она изображена в произведении автором. В качестве практического доказательства смотрим на начало 20 века и сравниваем уровень экономического и технического развития Индии (глубоко кастовое общество), России (очень сословное общество) и США (во всю бушует капитализм). И даже сейчас, если посмотреть за окно, то увидим, что в экономически и технологически развитых странах, аристократия если где и осталась, то лишь формально. В высокотехнологическом обществе кланы существуют в виде финансово-промышленных групп или по криминальному типу. Хороший пример кланов здесь Япония – Якудза и кейрэцу.

И еще один момент, политическая система. Ультимативная аристократия и есть верхушка общества. Кто и как будет противопоставлять и пытаться контролировать какой-то полицией аристократов? Что сделает полиция той же Екатерине за то, что она сделала с Алексеем? Ничего? Тогда как полиция будет контролировать аристократию? Если же полиция скрутит Екатерину за покушение на убийство, то получается, что она равна ну или почти равна перед законом, как и остальные? Тогда бы ни она не те «леди» в саду не стали бы себя вести так как они себя ведут.

2 Оружие. Исторически огнестрел – оружие массовых армией набранных из полуголодных слабо подготовленных рекрутов. В ситуации, когда на поле боя профессиональные аристократы, которые не уязвимы благодаря доспеху Духа перед простым дистанционным оружием (лук, арбалет), или перед простым (не зачарованным) холодным оружием, то простолюдинам на поле боя делать нечего. Только вспомогательные функции. В такой ситуации огнестрел скорее всего вообще бы не изобрели или не стали бы массово внедрять. Ибо бесполезен. Исторически бесполезен в описываемом мире.

Предположим огнестрел изобрели, и довели до уровня нашего мира примерно. Тут просто вопрос сценариев использования.

А) Нападение на аристократа с целью убийства. Выстрел из гранатомета решает все проблемы. Или из крупнокалиберной снайперской винтовки в голову. Или подрыв мины. И т.д. и никакой доспех духа здесь не поможет, ибо энергетика огнестрела решает :).

Б) Нападение бандитов и/или более низких по сословию аристократов. Здесь не сбалансированно в произведении. Мечи со сложными плетениями это достояние, которое есть не у многих. А простой меч, с небоевыми плетениями (как у Алексея) бесполезен. Ведь если пулями обладающими в разы большей энергией, чем простой меч не пробить доспех духа, с первого выстрела то мечом тем более. Да и скорострельность у даже неавтоматического огнестрела выше, чем частота нанесения ударов мечом. Т.е. мечи без плетений усиливающих их боевую мощь до уровня один удар – очередь из крупнокалиберного пулемета по энергетике, совсем лишен смысла, как боевой инструмент. Поэтому младшие аристократы, не обладающие родовыми мечами, или в ближнем бою не участвуют, ибо меч бесполезен или носят огнестрел. Если рассматривать меч как символ статуса, то в высокотехнологичном обществе он странно смотрится, тк. лишний вес и железка на поясе. И в качестве символа статуса, если это обязательно должно быть холодное оружие, лучше шпагу носить, она хоть легче.

Да и хватит ли этих родовых мечей на всех? Они ведь редки, а в роду много родственников, по определению на всех не должно хватать :). Или все-таки не так редки?

Да и обоснование что меч лучше пистолета, потому что у последнего могут кончаться патроны исторически неправильно. Боец раньше будет убит или устанет до состояния когда не сможет сражаться, чем у огнестрела кончатся патроны. Огнестрел потому и выдвинулся вперед в гонке вооружений потому что использует собственную энергию, не тратя энергию стрелка, в отличии от холодного оружия, которое истощает владельца при его использовании.

В) Дуэли. Тут совсем непонятно. Но предположим просто кодексом прописано пользоваться магией и мечами. Соответственно никаких пояснений обоснований меч vs огнестрел не нужно, просто так положено по закону.

Автор указал что пули малы что бы накладывать плетения. Но! Смотрим автомат для подводной стрельбы. Он стреляет оперенными стрелами. Не пулями, стрелами! У стрелы уже площадь больше, плетений соответственно можно наложить много. Плетенья нужно подзаряжать? А в чем проблема? На мече же они как-то подзаряжаются, что мешает так же сделать на огнестрельном оружии? И добавить те же камни-аккумуляторы на магазин. И супер оружие для стрельбы по одаренным готово. Автоматическое оружие запрещено? Легко обходим. Создаем, например, четырех ствольный пистолет с залповой стрельбой с минимальными задержками между каждым отдельным выстрелом. Получаем аналог высоко интенсивной очереди, которая будет в разы быстрее не то что серии, а даже отдельного удара мечом. Перезаряжать картриджами по 4 заряда. Мир то высокотехнологичный. Все проблемы обходятся технологией и силой человеческого разума! :).

Да и с плетеньями не понятно. С одной стороны (там, где про пули) нужно ждать пока предыдущее плетенья кончаться, чтобы наложить новое, с другой стороны (там, где про мечи) старые плетения можно усиливать и накладывать новые. Так что на самом деле можно или нельзя перенакладывать плетения?

Я понимаю автор хотел создать современный мир и обосновать использование мечей, но на мой взгляд получилось не очень сбалансированно. Конечно странно всерьез рассматривать придуманный мир, я это осознаю, но хотелось бы что бы у автора к отличной манере изложения добавились и продуманные и логичные миры, даже если они придуманы.

По моему мнению, клановый, высокотехнологический мир с мечами наиболее вероятен если, огнестрела нет вообще, не изобрели порох, например, а кланы представлены семьями контролирующими финансово-промышленные группы, которые способны обходить закон, но которые не всесильны и не стоят над ним.


А насчет стимпанка конечно автору видней. Хотя из последнего мне весьма понравились «Смертные машины» и захотелось еще чего-нибудь в этом жанре в хорошем изложении, да и сам «Град королей» заинтересовал, захотелось продолжения :).

Написал комментарий к произведению Всадницы и всадники

А я думаю, для произведения будет гораздо лучше без прогрессорства и прочих попаданческих штучек, по крайней мере в явном виде. Не об этом этот роман - классическое фэнтези. 

Прогрессорство является ядом и злом, и оно в реальности часто просто невозможно. Чтобы им заниматься нужно четко знать ответ не только на вопрос «Что делать», но и «Как это сделать». А вопросы «На какие средства» и главное «Зачем» часто забивают последний гвоздь в крышку гроба прогрессорства.

Рассмотрим несколько примеров. Чтобы не было стены текста я убрал рассуждения под спойлер.

Например, в рамках описанного мира:

1 Изобрести душ. Чтобы душ работал нужно определённое давление в системе. Достаточно ли давление в их магическом водопроводе? Если нет, нужно придумать как повысить. Далее. Какой душ? Жесткий из стены или на гибком шланге? Если гибкий, то сразу вопрос – известна ли резина или ее аналоги в этом мире. Если нет, то вопрос гибкой подводки сразу закрыт, и гибкий душ не возможен. Далее возникает вопрос известности в этом мире не подверженных коррозии и гниению материалов, ибо принимать душ с ржавчиной то еще удовольствие. И т.д. И теперь главный вопрос «Зачем». Даст ли душ значительное повышение качества жизни, добавит характеристик герою? Явно нет. Могут ли из-за душа возникнуть вопросы нежелательного характера? Легко! Вдруг выясниться, что в купальнях Трамла или другого государства, находящегося в натянутых отношениях с Этерией, есть такая вещь как душ и соответственно ее «изобретение» — прямой путь к средневековым специалистам контрразведки с соответствующим арсеналом дознавания.

2 Печатный станок. Даже простейший печатный станок не так прост, как кажется. Для того что бы при печати получались четкие оттиски, а не пятна клякс и дырки в бумаге, нужна определенная сортовка бумаги, определенные характеристики чернил. Да, их можно подобрать, но что бы это делать нужно разбираться и в бумаге, и в чернилах, чтобы объяснять мастеровым, что нужно менять, чтобы получать нужные характеристики. Далее, набор книг. Кто их будет набирать? Роман? Так и так читатели его поносят, что он мало занимается боевыми искусствами и драконом. Если он еще и время на набор книг будет тратить… Обучать прислужниц набору? Так они тоже заняты своей работой, да и многие ли из них умеют хотя бы читать на достаточном уровне, чтобы книги набирать? И опять главный вопрос «Зачем» и «Что даст». Деньги? Так он дворянином скоро станет и вопрос денег решиться сам собой приличным для данного общества способом. Распространять какие-то знания? Зачем? И к знаниям в зависимости от их характера могут возникнуть вопросы и не только уже у контрразведки, но и, например, у местной инквизиции (если она есть). Да и опять вдруг книгопечатанье уже известно местной Церкви, поэтому «изобретение» подобного станка это опять вызовет вопросы у секретной канцелярии. Так что и тут возможные выгоды не превышают возможные угрозы и проблемы.

3 Порох. Тут вообще жесть и темень. Те кто увлекаются историей военного дела конечно вспомнят ингредиенты черного пороха: уголь, сера, селитра. Это не сложно. А вот дальше уже хуже. Какие пропорции у смеси? Известны ли в этом мире сера и селитра? Если да, то доступны ли? Что толку что, например, сера известна, но ближайший источник ее массовой добычи на территории враждебной страны. А селитра? Кто из читателей может рассказать, не глядя в Интернет, как ее сделать? Что, куда закладывать, сколько и при какой температуре выдерживать и т.д. И это только черный порох! Причем даже не зернистый, а пороховая мякоть. Для бездымного пороха нужна вообще мощная и развитая химическая промышленность, которой нет. Ладно, порох создали, далее оружие. Кто из простых людей знает, как из куска стали создать ствол? Причем на уровне что бы объяснить это конкретному мастеру. А замок? Он требует пружин. В книге писалось, что часы там есть, но вот принцип их не описывался, поэтому вполне может быть, что они и не известны в этом мире. Кто из простых людей знает, как сварить сталь для пружин? И так во всем. Даже простейший огнестрел, для производства требует сложных технологических цепочек и их не знание совсем не результат ЕГЭ на который некоторые любят пенять.

И опять ключевой вопрос «Зачем». Для работы по площадям есть пироманты, для работы по точечным особо важным целям есть маги. Для работы по обычным валовым целям есть луки и арбалеты. Для решения стратегических задач драконы. У огнестрела в этом мире нет задач на поле боя, где сражаются аристократы с друг другом. Вооружать ополчение? Тоже мимо. Не один аристократ не даст черни оружие, из которого эта чернь потом сможет легко его убить.

4 Обучение всадниц рукопашному бою. Всадницам это не нужно, они и так чудовищно сильны, чтобы убивать голыми руками, если вдруг останутся без оружия, а доспехи дают им условную неуязвимость. То, что побили Хейли – результат спортивного поединка по правилам и ее огромного самомнения. В реальности, если бы бой продолжился, то боюсь потом в комнате Романа играла бы музыка, а он ее уже не слышал. Да и опять риск. Вдруг в этом мире известно, что рукопашный бой – искусство проклятого и незаконного ордена ассассинов, да еще и из соседнего государства. То есть подставить себя проще простого. 



И так можно пройти по большинству возможный пунктов прогрессорства. Или оно невозможно технологически или оно лишено смысла или Роман будет сильно рисковать привлечь к себе не нужное внимание. Поэтому даже изобретение простых вещей пока герой досконально не изучит мир, технологические, культурные и религиозные основы своей и соседних стран совсем не разумно.

Написал комментарий к произведению Всадницы и всадники

Полностью согласен с постом, и можно отметить что у автора есть и иные логические нестыковки по миру и поведению персонажей, но все-таки не забываем, что это авторское право реализовывать свое виденье произведения и произведение в данном случае — художественный фэнтези-роман, а не академический труд по боевой тактике применения драконов в рамках альтернативной истории. Хотя абсолютно логично, что меч – вторичное оружие последнего шанса или решения специальных задач (например, захват вражеского главнокомандующего) для всадниц. Основное оружие при работе по земле – «встроенное» оружие драконов. Основное оружие при бое в воздухе будет зависеть от того какие характеристики и какие тактики воздушного боя будет закладывать автор для драконов. Но если, опять таки, рассуждать логически одна из ветвей рассуждения показывает, что при воздушном бое проще сбивать не дракона, а выводить из строя «оператора вооружения» - всадниц. Поэтому основными средствами воздушного боя будут при таком раскладе магия и оружие дистанционного боя – лук и арбалет.

Можно отметить интересный момент, что Роман по книге неплохо стреляет из арбалета и плохо из лука. Тогда и нечего лук мучить, пусть стреляет из арбалета. Ведь автор указал, что всадницы нечеловечески сильны и очень быстры, поэтому теоретически могут многосоткилограмовый арбалет взводить коротким рычагом. А если оснастить арбалет магазином, то в данном случае по скорострельности он может быть даже и превзойдет лук, при сопоставимой или превосходящей убойной силе. Так что как только на Романа начнет действовать сила дракона и алхимические усиления, и он сам станет очень сильным, если автор пожелает ему можно вручить магазинный арбалет.

Написал комментарий к произведению Всадницы и всадники

Согласен, эксперименты могут решить ряд проблем. Ряд, но не все. И главное всегда остается вопрос насколько то или иное прогрессорство целесообразно. А самое главное на эксперименты нужно время и много времени. А у Романа уже сейчас его мало, а после того как его представят общественности, то свободного времени, которое можно было бы тратить на эксперименты станет еще меньше.


По п.4. Всадницы по любому встретят сильного противника хотя бы потому, что они будут сражаться с такими же драконьими всадницами :). Учиться им конечно же обязательно, но тому что им нужно на поле боя: командному взаимодействию, использованию драконов, использованию холодного оружия. Бой без оружия — это чрезвычайно редкая и нетипичная ситуация для них, в которой им их физической силы и хватит. Посмотрите исторические фехт-буки, ударов ногой в голову вы там не найдете.


Отношение к поступкам очень сильно зависят от отношения к самому человеку. Нравиться нам герой – он осторожен. Не нравиться – он трус :). Не в обиду будет сказано, но вам герой судя по всему не нравится (и это ваше право!), поэтому он для вас трус. Для меня он разумно осторожен. Да и разве это плохо если герой не желает излишне рисковать, особенно если на кону стоит его жизнь, а все люди вокруг всё-таки не его близкие? И я уверен, что если враг будет стоять у ворот, то Роман не сбежит и не будет колебаться, а будет стоять за тех, кого примет за «своих», до конца, в независимости от того какая судьба будет авторской волей ждать империю – проигрыш или победа.

Написал комментарий к произведению Всадницы и всадники

Очень жаль, что у автора возникло мнение о том, что я сомневаюсь в его способностях. У меня никаких сомнений нет. Просто не всегда и не все моменты получается предусмотреть, и в этом ничего такого нет. Если беспристрастно посмотреть в книгу, то увидим, что и всадницы, и Роман регулярно и мощно тренируются с холодным оружием, по тексту часто делаются оговорки, что много сражаться приходится на земле. И за то время, что Роман в башнях в книге не мелькнуло о каких-то групповых учебных боях всадниц на драконах, а вот учебный бой на земле был. Причем про цель учения не было прямо сказано. Лишь было указано, что если извлечь кристалл, то команда противников проигрывает. И это замечание на фоне экшена проходит мимо сознания. И, наверное, поэтому расставленные акценты при повествовании, создают впечатление, что ближний бой это главное предназначение всадниц и дракон это не основное боевое средство, а в первую очередь средство доставки.

Написал комментарий к произведению Всадницы и всадники

С письмами, которые написал Роман, достаточно рискованный ход с его стороны. Если их найдут раньше времени, то факт покушения будет раскрыт и герой может оказаться под ударом. И гарантии, что какаянибудь прислужница, та же Сарен или Даяна, ретиво убираясь не обнаружит его, нет. Да и если есть подозрения на всадниц, как заказчиков убийства, то оно и ничего не даст если их найдут. Рискует здесь Роман.

Написал комментарий к произведению Астиэль ждёт, герой!

Судя по изложенному, Сабрина и не пыталась пробудить парня, а избавлялась от мусора, а ее слова про количество призванных и их предназначение вполне могут быть просто словами.

Очень надеюсь, что герой не убьет эльфийку прямо сейчас. А убьет ее подругу-призывательницу. Потом перебьет всех учеников магических школ и сожжет все библиотеки. Что бы этот мир больше не мог никого призывать сюда. Ибо нехрен, пусть свои проблемы решают сами, а не за счет людей нашего мира, которых сюда против воли затягивают. Так и мстя будет изощренной и защита людей нашего мира. Хотя конечно решать автору, но хотелось бы, раз автор взялся за подобный жанр, реальной жести и неожиданных ходов.


P.S. Чего то я с послеобеда кровожадный какой то :).

Написал комментарий к произведению Всадницы и всадники

Когда продолжения долго нет, то перечитываешь что есть, а когда перечитываешь появляются новые вопросы. Это такой прозрачный (или не очень?) намек автору :).

Скорее всего автор изначально на этот момент не обращал пристального внимая. В 7 главе мелькнуло, что глава всадниц «как правило обладает темным драконом». Фраза «как правило» намекает на общую системность в этом вопросе с небольшими исключениями. Так каков механизм становления главной? Те кого изначально признал темный дракон автоматически становятся главной? Или те, кто стал главной меняют дракона? Последнее вроде как невозможно. Может лучше без привязки «главности» к типу дракона, если это не критично для сюжета?

Написал комментарий к произведению Астиэль ждёт, герой!

Зачем ГГ безрукая рабыня? Да и как игрушка для удовольствий боюсь у нее низкая квалификация, например, по сравнению профессиональной жрицей любви.

Да и с какой стати королю задабривать главного героя? Он его пока не боится и наверняка считает себя пупом земли и что ему все обязаны, а призвав героев он их облагодетельствовал, подарив честь быть пушечным мясом для их королевства. Что бы король стал боятся главного героя и стал его подкупать, герой должен стать угрозой для всего королевства, причем угрозой уровня бедствия. И не только угрозой, только это станет лишь причиной озлобления королевства, а если герой вызовет у них осознание, что королевство или конкретные люди королевства сами виноваты в том, что произошло и им теперь всем нужно каятся и ползать на коленях. А иначе это не сработает. 😈 

Написал комментарий к произведению Кай - 5

Но Хаши хаттаец, поэтому недосягаем для эльфов. Но просто странно что за столько лет никто случайно не заметил, если способность не самая редкая, что тенкат уничтожается при ее использовании. Не ужели за все время случайно не был установлен тенкат человеку с такой способностью или такая способность не применялась рядом с носителем тенката? Еще страннее другое, что такая способность считается бесполезной. С военной точки зрения это великая способность! Ведь человек с ней способен устраивать геноцид просто проходя мимо полей и уничтожая корм для скота и культурные посевы! Можно обрекать на голод целые нации!

Написал комментарий к произведению Научный маг 2. Наставник

Тут важно насколько ваше фэнтези – фэнтези и насколько оно темное. :) В сословном обществе, а у вас показано именно такое, важны не только способности и даже не столько, а важно происхождение и социальный уровень. Имея способности можно получить титул. Например, был наемником, показал себя на поле боя, услужил короне, получил земли и стал бароном. Но без титула человек никто. Просто никто. И даже если ты трижды гениален и дважды спас жизнь аристократу. Если ты аристократ, то спасая принцессу, получаешь благодарность, а если не аристократ, то всего лишь выполняешь свой долг по отношению к благородной. И в реальности простолюдину всыпали бы плетей за откровенный взгляд на благородную женщину и это в лучшем случае. И то что Келия типа не заносчива и воспринимает Алана как своего «рыцаря», это лишь авторская воля в рамках фэнтези-допущения. И воспринимать аристократка неблагородного, как своего не может, ибо она воспитана с детства, как аристократка, как человек высшего происхождения. Она часть общества, в котором рождена и воспитана, поэтому по отношению к Алану или Рагнару она может испытать благодарность и одарить их, но в истинно сословном обществе, она не стала бы воспринимать их как равных и тем более испытывать сексуальное влечение к одному из них, это как тигр бы не увлекся шакалом. Исключения бывают, но они чрезвычайно редки. И не забывайте, то что Алан гений не делает его хорошим и интересным собеседником, ибо образования у него нет, кругозор ограничен, ведь кроме своей деревни он толком ничего не видел и общался он в сознательном возрасте с деревенскими. И пара по уровню для Алана - та девчушка из деревни.

Не в претензии к вашему произведению, оно мне нравится, и подобное есть у многих фэнтези авторов, но часто в современной литературе сословность, рыцарство, монархия, церковь существуют лишь как внешний атрибут, как названия и не отражают свою содержательную сущность, тем самым служа лишь декорациями и иногда это приемлемо выглядит, а иногда добавляет картонности миру.

Написал комментарий к произведению Научный маг 2. Наставник

Но тут по восприятию описанного в книге чувствуется не просто разница в силе, а очень большая разница в способностях, в пользу Алана. И тогда, как уже писали ранее, нужно быть готовым и к конфликту интересов, ибо другой человек – личность со своим мнением и мировоззрением. Это лишь вопрос времени когда сильный человек воспримет себя сильным. И тогда он должен перестать быть частью сэнтая главного героя, и должен начать прокладывать свой путь и не всегда в фарватере генеральной линии главного героя. И безусловная благодарность Алана не значит, что он привязан к главному герою и что он его инструмент. А накачивание огромной силы в наивного и простого человека – один из путей взрастить фанатичного монстра.

Написал комментарий к произведению Научный маг 2. Наставник

А в скором будущем Рагнар обнаружит Алию у себя в шкафу, а потом и под кроватью. :) Но скорее, памятуя о том, что автор говорил, что не только за платиновое, но и за искусство более низкого ранга готовы убивать, то Алия, возможно даже с поддержкой клана, может перейти к весьма решительным действиям, идущими в разрез с нормами уголовного кодекса. :)

Интересен механизм действия пространственного кольца. Как в него «ходят»? Время и в кольце и снаружи течет одинаково? Когда в него «ходят», физическое тело Рагнара находится снаружи? Если нет и оно в кольце, то что происходит в этот момент с кольцом? Оно лежит на земле, весит в воздухе? Возможен ли доступ к содержимому кольца другими лицами без желания владельца / после его смерти?

Написал комментарий к произведению Целитель чудовищ - 2

Раз речь пошла в комментариях о возможном физическом устранении претендентов на власть, то в голову пришла мысль, что Каэде - идеальный киллер. Необнаружима, может проникнуть везде, очень сильна и в принципе может работать в открытую создавая алиби "заказчику", мол "нарвался наследник на екая, ну с кем не бывает". :)

Написал комментарий к произведению Эра людей. Дьявол

Интересный закладывается фундамент, на котором при желании и при наличии сил автор может еще очень много интересного написать. Да и приятно вернуться в этот мир, увидеть старых героев. Удачи автору в этом и вдохновения!

Единственно, на мой вкус, слишком много стало юмора. Иногда, в серьезные моменты, он выглядит инородным, портя впечатление. Юмор хорош, но не всегда к месту, по моему мнению. В первых книгах он тоже был, но по ощущениям, был более тонко интегрирован в сюжет и не выглядел слишком навязчивым.

Написал комментарий к произведению Научный маг 2. Наставник

Да и сама женитьба на Алие - это объединение родов, а значит и решается вопрос с утечкой знания о рунах рода Сарендар. Оно не уходит "на лево", а остается в родственном (в случае женитьбы) роду. Поэтому здесь даже не  намек, а по сути прямое предложение от главы рода. По крайней мере такое впечатление создает сцена в том виде, как описал ее автор.

Написал комментарий к произведению Научный маг 2. Наставник

Раз главный герой взял клятву с Алии, что она не будет распространять знания Валленштайнов, то почему с героя не взяли клятву, что он не будет распространять знания о рунах Сарендар?

Написал комментарий к произведению Научный маг 2. Наставник

Это хорошо, что вы этот момент потом раскроете, но согласитесь логичнее было бы обговорить сразу, при заключении сделки. И обговорить очень хитро. Ведь герой надеется усовершенствовать и развивать руны дальше, с учетом имеющихся у него знаний. Поэтомому ставить условие о нераспространении рун самих Сарендар, но не их доработанного варианта, что бы герой мог распоряжаться ими по своему усмотрению и оставлять в наследство своему будущему роду.

Написал комментарий к произведению Научный маг 2. Наставник

1 Хоть банановой, но все таки принцесса. :) Да и не с королев же сразу начинать. :)

2 Герой подросток и то что он проявляет интерес к красивой, симпатично ему девушке (т.е. не просто первой встречной), которая активно обращает на себя внимание и всем видом показывает «что она не прочь» - вот это естественно. Было бы странно, как раз, если бы он на нее живо не реагировал. И то что он продвинутый маг с большими перспективами это ничего не меняет, ибо такой этап у него в жизни! А то что он смог в «ответственный» момент остановится и не перейти черту и вообще осознает возможные проблемы от отношений с принцессой большой ему плюс, как герою. Хотя его рассуждения здесь, мне кажутся, даже взрословатыми.

Написал комментарий к произведению Научный маг 2. Наставник

Пришла в голову идея, что был бы интересный поворот сюжета, если Ирос-самозванец оказался бы просто действующим самостоятельно мошенником никак не связанным с похитителями. Пришел он в академию, что бы использовать влияние чужого имени и обрасти связями. Поэтому и проявляет интерес к Иросу и Алану, как потенциально сильным магам. А кольцо Валенштайнов он случайно нашел, например, на трупе похитителя, который умер в схватке с дикими зверями. И тогда цепочка расследований могла бы выстраиваться у главного героя, в случае похищения лже-Ироса. :)

Написал комментарий к произведению Научный маг 2. Наставник

Я не собираюсь убивать кошкодевочек применяя физику и химию реального мира к фэнтези, но раз маг научный, то если авторы не против, выскажу несколько мыслей. Прошу тапками не кидать. :)


1 Почему используете газ? Струйные огнеметы и вообще огнеметы нашей реальности использует жидкостные смести. Почему? Потому что основной поражающий фактор огнеметания не сама струя пламени, а горящая на поверхности цели липкая огнесмесь. Горение на поверхности позволяет достичь большей температуры и передать больше теплоты поражаемому объекту. Поэтому с военной точки зрения огненную магию лучше строить на горючих жидкостях. Хотя бы нефти, а лучше смеси различных фракций нефти для получения аналога специализированной липкой загущенной огнесмеси. А еще лучше с добавлением дополнительной химии для самовоспламенения и/или собственным окислителем что бы потушить нельзя было.

2 Если газ, то почему именно метан? Ведь в принципе авторским решением можно было бы преобразовать во что угодно. Почему не водород? Природно широко представлен, можно выделять из влаги в воздухе. У него температура горения выше примерно на 200 С, а теплота сгорания почти в 3 раза выше чем у метана на кг? Да и кислорода для полного сгорания водорода нужно в 4 раза меньше, чем для метана, т.е. будет меньше магический расход энергии для выделения кислорода. Или можно было бы использовать ацетилен у которого температура горения на 600 С выше чем у метана. Если же вопрос с объемным выходом при магическом синтезе, то хорошее решение - н-пентан, его удельная теплота сгорания почти в 4 раза выше чем у метана на м3, правда кислорода он требует для полного сгорания в 4 раза больше.

3 Вы когда ни будь видели летящий шар из пламени, от горелки, огнемета, ракетного двигателя? Смысл в том, что пламя идет форсом от горелки/камеры сгорания – места сжигания топлива в среде окислителя. У струйного огнемета горит распыляемая струя топлива, но распыляемая из ствола – источника подвода огнесмеси. То есть, если вы синтезировали топливо и окислитель магией, подожгли их, то метнуть этот шар не получится. Топливо тут же сгорит, оторванное от магической горелки, тем более если это будет газ. Таким способом можно только пускать струи пламени. Вывод: для фаербола нужно метать не само топливо, а заклинание, которое налету будет синтезировать топливо с окислителем и тут же сжигать – т.е. метать магическую синтез-горелку. Из этого снова вывод, что само заклинание самоподерживающееся и/или допускает дистанционный повод магической энергии на всем расстоянии броска заклинания. И если это предположение верно, то тогда возникает следующий вопрос, а зачем тогда создавать пламя рядом с заклинателем и бросать его, если эффективнее будет наводить заклинание на цель и кастовать заклинание магической горелки на ней, погружая ее в пламя? Или если все-таки авторским решением необходимо создавать заклинание магического синтеза и горелки рядом с магом и метать его в цель, то лучше поджигать его на самой цели, экономя тем самым расход магической энергии на холостое сжигание во время полета. Тем самым можно и повысить эффективность каста и его дальность огнеметания. Подобный прием используется при боевом применении струйных огнемётов, когда цель сначала первым выстрелом просто обливают огнесмесью, а вторым выстрелом уже поджигают.

Кстати все выше написанное относится к любой дистанционной магии в вашем мире, в том виде как вы сейчас это описываете.

Написал комментарий к произведению Астиэль ждет, герой! Том 2

Надеюсь главный герой не собрался из пистолета в монстров стрелять? Если вдруг Шинри не  знает, то энергетики пистолета недостаточно для поражения монстров. Даже винтовка, у которой энергетика более чем на порядок (не в несколько раз, а в 10 раз минимум) выше, недостаточна для поражения крупного зверя на Земле, а уж для монстров того мира с кожей укрепленной магией и подавно. Так что если Шинри хочет пострелять, то противотанковое ружье ему в зубы. Или еще лучше охотничий нитроэкспресс. Кстати тоже самое относится к воспоминаниям мудрецов ;). Ну или в те времена монстры в башне должны были быть намного слабее. Против людей того мира, в заговоренной броне, пистолет тоже слабоват будет, тем более японский. Да и есть большие сомнения, что в японских школах учат сборке разборке оружия вообще, а снятого с вооружения пистолета тем более. Вот если бы школьник был российский, а там лежал АК, тогда да. :)

Написал комментарий к произведению Научный маг 2. Наставник

Дело не в распылении, а в том, что газ сгорает очень быстро, и что бы фаербол летел красиво сияя, газ должен сжигаться постоянно. Поэтому он должен синтезироваться все время полета. Если просто кинуть шарик с газом, он сгорит почти мгновенно. Вот попробуйте взять две газовые зажигалки. Из одной выпустить немного газа, а второй быстро поджечь. Пламя пыхнет и тут же погаснет. Так и здесь. Без постоянного подвода и сжигания газа фаербол не получится метнуть. По крайней мере в авторском мире. Поэтому и кидать приходится магическую горелку, попутно синтезирующую газ в полете. 

Кстати еще одно умозрительно заключение. Если при ударе об предмет плетение разрушается, то фаербол должен тут же гаснуть, так как синтез газа прекращается. Огневое воздействие на цель в этом случае длится доли секунды. Если одежда плотная, открытых участков кожи нет и нет прямого попадания в лицо, то даже ожога можно не заработать. Взрывной волны в этом случае, кстати, тоже почти не будет или она будет не сильной. Вот если бы метнуть шар с керосином и в конце его поджечь, то как вы понимаете, поражающий эффект был бы намного мощнее. 

Можно предложить авторам такой вариант, если им интересно - в плетение добавлять символы делающие его очень прочным и трудно разрушимым, а также символы делающие его липким к поверхностям. Тогда фаербол долетев до цели не будет разрушаться и сразу гаснуть, а будет прилипать к ней и гореть, развивая большую температуру, тем самым передавая максимум тепла поражаемому объекту. А как вариант развития по пути науки, кидать не горящий фаербол, а у цели программируемого его разрушать и магией ветра быстро разносить, создавая топливно-воздушную смесь, а потом поджигать, тем самым получая аналог термобарического боеприпаса. Тогда Ирос по огнейвой мощи сможет сравниться с танком.

Ну а уж если совсем фантазировать, то на ступени «имба», главный герой, сжимая и разогревая водород, мог мы запускать термоядерную реакцию и фигачить мини термоядерными взрывами :)

Написал комментарий к произведению Научный маг 2. Наставник

Просто укреплять не достаточно. Нужно что бы и прилипал к поверхности поражаемого объекта. Если только укрепить, то фаербол просто отскочит от цели и будет догорать, откатившись в углу. А еще краше, если враг его будет подбирать и кидать обратно. :) Так что липкость обязательна для повышения поражающих свойств.

Написал комментарий к произведению Астиэль ждет, герой! Том 2

Нелогично выглядит продолжение боя. Когда все люди ушли в безопасное место, Шинри с учетом его цели, нужно было просто уходить прорываясь к лестнице или на уровень выше или на уровень ниже и продолжать спуск.

Написал комментарий к произведению Научный маг 2. Наставник

Ну импульс здесь не очень важен, ибо это не главное поражающее действие фаербола. Для этого есть другая магия. А даже если горящий шар не будет отскакивать, то что мешает просто отойти от него а не стоять рядом с ним получая ожоги? Так что липкость для повышения огневого воздействия обязательна.

Написал комментарий к произведению Целитель чудовищ - 3

У боевой химии для массового поражения есть одна проблема – ее нужно очень много. Даже если отравляющее вещество (ОВ) сверх токсично и достаточно вдыхания одной его молекулы, чтобы отойти в лучший мир, эту молекулу нужно еще вдохнуть. А для этого над полем боя создать соответствующую концентрацию ОВ, распыляя его десятками тонн. А если поле боя большое, то и сотнями тонн. Кто любопытствует может прочитать про применение химического оружия в первой мировой войне и используемые на ту или иную операцию объемы ОВ. Поэтому, с учетом мощности производственной базы, использование ядов на площадных целях лишено смысла. В связи с этим иприт, фосген, хлор и т.д., столь приятные слуху землян, лучше, наверное, отложить в сторону. :)

А вот что имеет смысл – это яды, действующие на конкретную цель в дуэльном поединке и всевозможные стимуляторы, повышающие прану/силу/выносливость и т.д. И вот здесь есть еще один момент, на который автор пока не обратил внимание читателей, но который возможно предусмотрел – способ применения ядов и стимуляторов. Ведь вещество, попавшее в кровь в виде инъекции, действует гораздо быстрее, чем проглоченное в виде таблетки, поэтому, считаю, важный путь для Статса – создание полуавтоматических иньекторов для ввода стимуляторов воителям в кровь. Возможно в виде браслетов с набором ампул. Нужен краткосрочный и мощный «буст» вот эта ампула, нужна долгосрочная выносливость, другая ампула. Кстати, при таком использовании стимуляторов вопрос вкуса снимается. :) 

Применять же сам яд в бою можно по-разному. Можно его метать, используя специальные капсулы для арбалета или даже пневматического пистолета. Или распылять из аналога водяного пистолета. Тут в каждом случае свои преимущества и недостатки.

Можно яды наносить на холодное оружие. Но использование ядов с холодным оружием тоже не простая вещь. Просто смазать ядом лезвие не эффективно, так как расход по площади оружия яда большой, яд может высыхать, стираться во время боя и т.д. Нужны специальные механизмы для нанесения ядов. Например, небольшие канавки на лезвии с губчатым веществом в которые подается яд под давлением из ампулы. И нужен магазин с несколькими ампулами. И все это великолепие должно управляться с рукояти. Тогда можно будет прямо во время боя наносить/обновлять яд, менять его тип. То есть Стасу, возможно, стоит стать не только «фармацевтом», но и изобретателем «медицинского» оборудования специального назначения :). Ну это так, вдруг автору пригодится. :)

Написал комментарий к произведению Астиэль ждет, герой! Том 2

Как-то слишком слащаво получается. Главный герой получает то, что хочет, и ни разу глобально не получил отказа. Захотел силы вот тебе скрещенный тип магии, подруга померла, не беда, есть способ воскресить, нужно вспомнить, воспоминания возвращены (взятые в уплату!) и т.д. Да он там платит цену, но заметьте, он получает то, что ему нужно или хочется (воскрешение подруги), но отдает то, что ему не сильно нужно. Аста для Шинри, как типичный барыга в РПГ – сменяй ненужную фигню на нужный шмот/скил и т.д. И это случается тогда, когда этого герою захотелось или стало очень нужно. Если концепция автора «хэппи-энд любой ценой» (что само по себе не плохо), то лучше не создавать подобные ситуации часто. А так хоть бы раз по серьезному обломался и потерял нечто важное, получил урок, но нет. Да и постоянный «бог из машины», как будто сама вселенная носится с Шинри. Поэтому ощущение «сахара» не проходит :(

Написал комментарий к произведению Целитель чудовищ - 3

Немного подумав, над ранее мной озвученной идей, тоже подумал, что технологически стальные иглы производить в описываемом мире будет сложно, если даже невозможно. Но выход есть, можно на первых порах использовать зубы ядовитых змей. Они или полые, или с бороздами для прохождения яда. А то что дырки после "инъекции" будут кровоточить, то повышенная регенерация воителей, наверное, должна быстро решить этот вопрос. Да и концептуально в произведение такой подход вписывается. :)

Написал комментарий к произведению Целитель чудовищ - 3

Каэды маловато будет!


P.S. Классический вариант имени Каэде, в русском языке не склоняется, не подскажите, как правильно склоняется ваш авторский вариант?

Написал комментарий к произведению Научный маг 3. Воитель

Решили использовать взрывчатку в магическом мире, хотя в рамках описываемого в книге просятся другие решения? Но тут ваша воля, как авторов. Если по пунктам:

1 Возможно я ошибаюсь, но что бы инициировать взрыв динамитной шашки, ее нужно не поджечь, а сильно ударить. Поэтому перед подрывом в шашку вставляют взрыватель. Поэтому руна огня на вашем заряде будет бесполезна. Нужна руна наносящая сильный и быстрый удар. Или нужен дополнительный праймер, играющий роль детонатора. Его поджигать, а он уже потом детонирует основной заряд. Но это уже другие вещества, тоже весьма непростые в производстве и обращении.

2 При описании рун этот момент был не совсем понятен. При работе артефакта требуется магический кристалл? Если да, то на динамитном заряде он тоже нужен для того что бы детонатор сработал, так как нужна энергия, чтобы появилось пламя.  А то в книге написано, что кристаллов для производства зарядов не нужно.

3 До того, что тактику нужно менять, необходимо еще сначала додуматься. Проблема взрывных зарядов в том, что они работают на отступлении – нужно заманивать врагов на заранее подготовленное минное поле. То есть что бы взрывчатку использовать, нужно сначала отступить. А это скорее всего противоречит многим представлениям о военном деле того мира. И придумать, а главное принять и применять тактику заманивания на фугасы врагов будет непросто – придется ломать косность мышления, причем косность мышления очень высокопоставленных и опытных людей, которым какой-то там сопляк (Рагнар, даже не внук Валенштайна) будет указывать, что делать. Поэтому взрывчатка в их глазах может вызывать большое неприятие.

Поэтому подумайте лучше о средствах доставки. А с учетом характеристик динамита, это не совсем простое занятие. :)

4 Добавьте готовые осколки в заряды, это повысит поражающее действие.

5 Для того что бы накрыть целое поле боя и/или крупный вражеский отряд, вам придется закладывать заряд в несколько тонн динамита, ну или хотя бы несколько сот килограмм. Если сомневаетесь, то почитайте, про крупные случаи взрыва динамита, обращая внимание на разрушения и объем взрывчатого вещества. И не забываете, про доспехи и магические щиты.

Так что отправляясь на войну Рагнар поедет не на 2-3 подводах, а будет ехать во главе колонны в несколько десятков подвод и это только на первое время. :) Да и как бы маги не померли, клепая заряды тоннами. :)

6 Кстати магическую клятву о нераспространении секрета взрывчатки не взяли?


P.S. Принцессу жалко, мне кажется, ей бы нашлось место в гареме главного героя. Но в принципе в реальности, то что с ней случилось, вполне могло произойти.

Написал комментарий к произведению Целитель чудовищ - 3

Целью книги конечно же является рассказать не об этом, но вот структура и логика мира делают произведение, в том числе, «об этом». :) Рост Стаса, как целителя и возможно алхимика, неизбежно будут обращать на него пристальное внимание. Тем более ввиду своей связи с принцами он и так на виду у высокопоставленных воителей. Да и последующие изменения внешности Стаса по линии змеи не останутся не замеченными. Все вместе это будет явно указывать на его родословную, пусть и специфическую, в глазах руководства клана. Поэтому в рамках описанного в книге вполне вероятно, что со временем у него будут настойчивые предложения от руководства разделить постель с воительницами с целью распространения его навыков (управление змеями и целительство) в интересах клана. И на первых порах это могут быть не чистокровные воительницы Сумада, так как «не по статусу», а захваченные воительницы из других кланов. Кстати, если автор пожелает, через правильно выстроенные отношения с подобными плененными воительницами можно навести и укрепить связи с другими кланами, например, с теми же Мизуно.

Написал комментарий к произведению Научный маг 3. Воитель

1 Динамит – бризантная взрывчатая смесь, представляющая собой нитроглицерин пропитывающий поглотитель. Формула нитроглицерина C3H5N3O9. Подрыв заряда динамита осуществляется с помощью капсюля-детонатора, в который и вставляется огнепроводящий шнур. Если огнепроводящий шнур просто вставить в шашку динамита, то ничего не будет.

Тринитротолуол – бризантное взрывчатое вещество с формулой С6H2CH3(NO2)3. Для подрыва тринитротолуола так же нужен детонатор. Если его поджечь он будет просто гореть, не взрываясь. Об этом факте кстати, даже есть упоминания в художественной литературе о Великой Отечественной войне.

Все выше написанное можно более подробно прочитать в первом приближении на той же Википедии.

2 Насчет рун этот момент не очень понятен. Проблема в том, чтобы установить канал связи и принять сигнал кристалл может быть и не нужен. Но вот зажигалка уже должна сработать после получения сигнала. Энергию для зажигалки нужно где-то брать и по логике здесь и необходим кристалл. Но здесь нужно что бы авторы более подробно и понятно свою теорию рун изложили.

Написал комментарий к произведению Научный маг 3. Воитель

Было бы интересно прочитать, как Рагнар проводит время тесно взаимодействуя с эльфийкой, используя ее же магию против нее самой наиболее изощренным способом. :) Хотя не, наверное не получится, жанр не тот. Или все таки….? :)

Написал комментарий к произведению Эра людей. Дьявол

В начале книги вроде говорилось, что магия исчезла во время пути Сеприта к полюсу и мол это было целое приключение до полюса добраться из-за этого. В последней на данный момент главе у Сеприта целая куча оборудования, которая создана магией и судя по всему уже на месте, на полюсе. Я что-то пропустил или это нестыковка в рассказе Сеприта? :)

Наверх Вниз