Написал комментарий к произведению Коловрат. Книга 1
Хотел дать несколько разъяснений по некоторым пунктам, но потом решил, что это будет лишнее. Все же автор должен давать пояснения в тексте, а не в комментариях под ним. Так что, буду считать своим косяком. (с)
Хорошо подмечено :) Руслан, вы создаете целый мир. Помните как в песне "А, ты Создатель! Любая фигура в твоей руке станет скульптурой, например: Восьмое чудо - не придел!". Это ли не чудо? Вы расставляете фигуры, играете судьбами персонажей, а мы читатели, окунаемся в ваш мир, как прыгун в воду с головой уходим в глубину сюжета, сопереживаем, ненавидим, сочувствуем героям. И чем захватывающее сюжет, чем невероятнее его повороты, тем дольше мы плывем в водовороте событий, задерживая дыхание.
Да, верно говорят, что наблюдая за боем со стороны - каждый мнит себя стратегом, что критиковать легко, а ты попробуй напиши. С одной стороны так и есть, но с другой критика ведь бывает разная. Кто-то чиркнет пару строк, и словно в душу плюнет, то ему времени жалко потраченного, то катана не такая острая, то ГГ мямля. И такие вот комментарии почему то принимают за критику. Нет, критика несет в себе раскрытие нестыковок, исправление логической составляющей сюжета и т.п., она несет в себе помощь автору, а не попытку его оскорбить или унизить. "Гыы, автор нуб, сюжет не о чем" - это не критика :))) Но так как почему то это все считают вершиной мысли читателя, несомненно очень "уважаемого и авторитетного" среди своих друзей человека, то приходится использовать словосочетание "конструктивная критика". Что поделать... :) Извините если обидел, но я сразу обозначил, что не претендую на истину в конечной инстанции, это мое мнение, а я всего лишь человек, которому так же как и другим свойственно ошибаться. В конце-концов у всех свои вкусы. Но, не ошибается тот, кто ничего не делает :)
автор молодец. Сорян что наехал поначалу. Но не по злобе душевной, а дела для
Написал комментарий к произведению Коловрат. Книга 1
Прочел первую книгу из серии.
Честно, неоднократно хотел бросить чтение. Начало затянутое и нудноватое. Интерес появляется ближе к концу.
Итак что понравилось, что не понравилось и что на мой взгляд допустимо.
1. Скомканность/миниатюрность мира. В целом идея разделения на миры интересна, хотя я точнее назвал бы это не мирами, а игровыми локациями. Слабое описание каждой локации создает ее миниатюрность. Говоря более понятным языком - складывается впечатление что игровая локация - это что-то маленькое, герой обходит ее пешком за полдня. Нет обширности, что на мой взгляд (опять же не претендую на истину в последней инстанции, просто высказываю свое мнение) делает мир/локацию сжатым не раскрытым в полной мере.
2. Не до конца раскрытые персонажи. Например локация с рогатоголовыми. Когда ГГ заявился во дворец у меня сложилось впечатление, что он приехал в гости в общежитие. Все как-то миниатюрно, принцесса-не принцесса, сенешаль не сенешаль. Изначально генерал готов разорвать ГГ за оскорбление чести и достоинства ее величества, а потом без сомнений принимает на правду, что принцесса по факту шлюха, вступившая в расовую связь с человеком и готовая родить чудовище наплевав на все законы и правила. Будь он хоть трижды высшим - принять иную точку зрения, отличную от общего воспитания, которое в тебя вбивали десятилетиями совсем не просто, и уж тем более не последнему лицу в локации. Тоже самое с богом Кирилом. Он Бог!!! Автор ты же сам так его позиционировал, ему поклоняются, им восхищаются и тут появляется Бог и говрорит - в герцога вселился Тёмный! И народ такой - нет, ты все врешь! Да ладно серьезно? :) И таких вот "ляпов" много.
3. Кто то тут возмущался по поводу катаны? Ничего крамольного я в этом не вижу. Это все влияние японской культуры, хотя могу утверждать, что катана очень сильно проигрывает сабле и ятагану, да и булатным мечам. В Японии самураи носили доспехи преимущественно из металлических пластин, покрытых лаком и натянутой дубленой кожей и многие части тела оставались открытыми, что давало острой катане большой простор для членовредительства. А попробуйте катаной порубить металлические доспехи. Сильно удивитесь. Но опять же это все на усмотрение автора - катана, пусть будет катана :) Не критично.
4. Идея с колесом перерождения понравилась. Равно как и идея выживших и по сути погруженным в некий стазис. Но все было вылито на читателя сразу. Вот тянется с десяток глав нудного чтива и потом - на получай! :)
5. Очень мало юмора. Да, я понимаю, что это не юмористическое фэнтези и не требую глупых шуток в каждом абзаце, но тем не менее небольшие юмористические отступления разбавляемые основную линию были бы не лишними :)
Буду ли я читать вторую книгу?
Да, я хочу посмотреть как будет продвигаться изложение в продолжении.
P.S. Уважаемый Руслан, не падайте духом, поверьте я читал много произведений в том числе, тех авторов которых сейчас ставят в пример как "икону" того или иного жанра, и ни один из них не родился великим и известным. Все добывалось трудом, и работой над ошибками. А в конструктивной критике нет ничего плохого, равно как нет ничего постыдного в том, что бы ее принимать и делать правильные выводы. Главное ведь не то, сколько раз упал, а то сколько раз поднялся. Если вам интересно, то рецензию на цикл напишу после всего его прочтения. Если нет, то как говорится, и суда нет. Не останавливайтесь, работайте. Ищущий да обрящет :)