600
4 278

Заходил

Написал комментарий к посту Тег "бояръ-аниме" его особенности и не только

Блять, щас бы по серьёзке как то чётко определять жанры на этом сайте. Никто же не вспомнит как на половине книг был жанр литрпг, хотя систему (какое то её подобие) автор впихивал в последний момент или "литрпг" вообще без системы, буковок и вот этого всего. Сейчас боярка на половине книг стоит, хотя там такое отдаление от (крайне условных) канонов. С жанрами боевое/городское/героическое/эпическое и еще куча фэнтези (и фантастики) вообще каждый раз какая то совершенно рандомная херь, потому что авторы просто от балды расставляют эти жанры. Учитывая какой широкий набор совершенно разных произведений боярки, бессмысленнен и доеб читателей и доеб ваш. 

Написал комментарий к посту Легкий наброс

Чисто мое мнение: 

1.  Послать его

2. Сбежать с соткой

3. Вернуться 

4. Сказать: "Да, и что?"

А если по аналогии то бессмысленно банить негативные и хамские комменты. Незнаю, может это работает только со мной, но когда я вижу книгу с удаленными комментами то я ее скорее всего читать не буду. А так нормальный читатель всегда ищет комменты с конструктивом и объективностью, а хамские и откровенно тупые комменты игнорирует. 

А если потенциальный читатель обращает на них внимание, то тогда зачем автору такой читатель. 

Так что, хотя я никто и звать меня никак, выскажу свое мнение(хотя оно возможно немного не по теме) :

На неконструктивную критику забить, На конструктивную – отвечать, за личные оскорбления – банить. 

Скорее всего я отошёл от темы, так что не бейте, пожалуйста. 

И постскримтум я прочитал, каюсь – аналогию неправильно сначала понял. 

И только что я понял, что использовал слишком много раз слово "мнение" 

Написал комментарий к произведению Лейкоцит

Да вообще без проблем, просто это слишком путает читателя - назовите это хотя бы не микро нано, а, я не знаю, айн и цвай, просто очень легко запутаться и подумать, что герой говорит не про сотую цикла, а про тысяную. 

С теми же орсами и тан нами никаких проблем нет - они и называются по другому и считаются по другому - все логично. А так - путает

Написал комментарий к произведению Лейкоцит

АААААААААААААААААААА

ПОЧЕМУ 100?

ПОЧЕМУ?

Это же абсолютно бессмысленно! Я понимаю в фентези 1 золото = 10/100 серебряных и тд. Фант. допущение и тд. Но микро - это официально одна миллионная, а нано - одна миллиардная. Почему здесь это не так? Почему здесь скалирование через 10 во второй, а не через 10 в третей? Почему? 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE-

Если хотите - придумайте собственные обозначения, как вы дальше и делайте с орсами и таннами. Но зачем уже существующие менять? Это как если бы внезапно в вашей книге килограмм весил бы 100 грамм - просто так - ну не бред ли? 

Написал комментарий к посту О психиатрии о дол**ебах

Знаете... Я попытаюсь присесть на оба стула: скажу что бывает и так и эдак, и черт его знает. Может попасться и нормальный ПНД, а может и нет. Чем дальше от столицы и больших городов, тем, вероятнее, хуже. Но мысль у автора в принципе правильная - если надо лечиться - лечись. 

Написал комментарий к произведению Интеллектум

Автор, я все понимаю, книга хорошая, то, что гг - мс и имба конечно немного напрягает, но имена и ники! Автор, я не хочу вас оскорблять, но с фантазией на имена у вас точно что-то не так. Анна Тормоз, Ак-47, Тики-таки, Лулу, Зимогоры!? Бог ты мой, ники гг и хомо-42 ещё хотя бы нормальные, но вышеперечисленные ники меня просто вымораживают! А так книга хорошая. 

Написал комментарий к произведению Что будет, если в китайскую новеллу добавить здравомыслящего человека?

Хехехе

Это просто отличительная черта чуваков в рулита, я не знаю, почему так, но 99% авторов оттуда пишут именно так, причём это именно авторские работы, а не переводы, а все равно. 

Причём на том же рулите именно переводы уже есть около нормальные, не тупо через гугл. 

Наверх Вниз