Мэй

Спасибо! Вот уж чего точно не будет, так это бойни) Господа Терновника - что-то вроде звания, титула магов, полностью прошедших обучение.

Да ту главная героиня сама по себе достаточно инфантильна) Пока жареный петух не клюнул, сама не пошла что-то делать) Спасибо за комментарий!

Похоже на рассказ для детей. Логики нет совсем, все постоянно улыбаются, а в конце мир и жвачка)

Хищник и убийца - все-таки разные вещи.

А зачем? Башню против перенаселения построили в Европе, где вообще-то проблема с тем, что детей рождается мало... если же в вашем мире все не так, то объяснили бы с чего. А то у вас только в аннотации о проблеме перенаселения сказано. Опять же, с чего проблема, или половина мира стала китайским?)
Потому что сейчас рассказ выглядит крайне нелогичным - но пафосным и пытающимся "бить" на живое, по эмоциям о детях. Даже курсивом и жирным выделено.

На мой взгляд, это не повысило экспрессивность, как раз наоборот. Мы как читатели не видим все с точки зрения испуганного мальчика. Мы видим все с точки зрения автора, который хочет казаться ребенком, но забывает, как это.

А где же заявленная фантастика?(

Читаю рассказы, ужасаюсь... и тут натыкаюсь на ваш. Спасибо! Читается хорошо и гладко, вопросов не возникает, сюжет интересный. Это не научная фантастика, а мистика чистой воды, и это прекрасно) Открываю комменты и ничего не понимаю... к каким-то нелогичным нечитабельным текстам восторги, а тут говорят, что все плохо. Не верьте. Может, лично для меня вау-эффекта и не была, но я слишком много подобного читала (потому что люблю), но рассказ хороший. Единственное, что осталось не ясным, почему после шести часов приема нет)

Не первая. Ниже комментатор тоже не очень понял. Я к ним присоединяюсь. То есть ваше отношение как раз понятно - но речь не о нем, мы ведь не с вами беседуем за чашечкой кофе, а рассказ читаем. А там столько всего намешано, что простая и логичная мысль теряется в мешанине слов и лишней информации. Есть очень интересные моменты и мысли. Но их приходится раскапывать в том, что больше походит на "поток сознания", нежели на рассказ.

Сколько людей, столько и мнений, это да) Так что это исключительно мое)

А так прям никто не догадается, что комментируют рассказы из своих групп)))

Представляете, иногда нет... я вот только сегодня села читать свою группу. Просто потому что неделя выдалась адская рабочая. Было очень интересно скорее почитать, но работу бросить - никак)

Фидбэк - самое приятное и интересное)

Есть, наверное, вниз ушло.

Очень хорошо написанный рассказ! Гуманистический такой. И детали описаны классно, живо. Да, возникают вопросы, что такого критично плохого в лектричсетве для местных, и почему рубильник потом не смогут снова включить - а если смогут, то к чему это все. Тем более, что весь рассказ хорошо представляешь, какая будет концовка, и для нее не хватает буквально пары предложений то тут, то там по тексту.
Еще лично мне не очень близки рассказы, которые как будто вышли из 70-80х, когда на полном серьезе электричество как двигатель прогресса. С современной точки зрения все это выглядит немного... утсаревшим. Но это уже вкусовщина.
Здорово, что есть продуманные детали типа приветствия, знаков, плакатов. Вроде и мелочи, а колорит создают.
Вы не читали "Вспоминая Сири" Дэна Симмонса? Это часть "Гипериона", но вполне читается как отдельный рассказ (таковым изначально и был). Честно говоря, лучшее. что я читала на подобную тему.

На самом деле, это косяк и моя вечная проблема: персонажей-то придумаю, а на большой рассказ либо не хватает место, либо усидчивости.
В конце ей, скорее, любопытно - но да, свои деньги героиня уже получила, дальше не ее дело.

Интересная мысль)

Мир отлично додумывается, тут никаких вопросов не возникает - ну, у меня, например. Для меня лишними, скорее, были не конкретные фразы, а обилие реплик в диалогах, из которых мы снова и снова узнавали, что доктор собранная и решительная, а полицейский неопытный и рессеянный. Меньше реплик для меня бы, например, только усилили впечатление. Как и долгие рассказы, как функционируют ИИ и за что отвечают - честно говоря, абзац. где доктор говорит "Это тот самый многофункциональный комплекс" я прочитала дважды, потому что обилие технчиеских терминов, а все сводится к простому, что техника подчинена ИИ. Для меня простых фраз было бы достаточно, тем более, что до этого в тексте отлично показано, что даже привычные мобильники заменили те же гипномашины с ИИ.

Я сама не знаю, просто подумала об этом после прочтения) Мне показалось, у вас в тексте понятия смешались) А так, мне рассказ понравился.

Мнения разные послушайте, главное, не прогибаться под них) Учитывать-то можно, но писать вам и так, как видится и хочется)

У Гибсона полно коротких рассказов, и в них он рассказывает только то, что нужно, очень простыми терминами) И ему нет нужды объяснять, он и так делает все понятным) Ну, и я глубоко убеждена, что надо показывать, а не рассказывать или объяснять - но это идеал, пистаь я так не умею, а вот читать люблю.

Здравствуйте.
Он просто сбежал, обычными человеческими способами) Все-таки Вэлрис хорошо знает замок, и остались сочувствующие ему люди.
Акелону чуть больше двадцати. То есть не совсем уж юнец, но достаточно молод, глуп и неопытен.

Всегда шестнадцать (https://author.today/work/1667/)

0,10 а.л.
Каждое лето, когда дни становились длинными, я проводила в Мидлтоне, недалеко от Ладлоу, в старом доме моей бабушки.

Будь я на месте садовника, я бы тоже возмутилась! Все кусты помнут)))

ЛМ №1 "Короче только мини-юбки"

Здравствуйте.

Мне ваш рассказ достался в рамках марафона, название заинтриговало, хотя объем показался большим. Но только показался) да и читается легко и быстро. Иногда даже приходилось останавливаться, возвращаться и перечитывать, потому что сцены и абзацы сменялись так стремительно, что не всегда понятно, что вообще происходит. Не стоит пытаться уместить в маленький объем много-много сменяющихся сцен - в итоге, выглядит не как калейдоскоп, а как размазанное нечто, как будто из окна гоночного атвомобиля смотришь. Ничего не разглядеть.

Про стиль сказали все и помимо меня. Лично мне еще показался просто конспектным. Вот вы еще говорите в комментах, что хотели уложиться в объем. Ну так и порезали бы абзацы, где описывается внешность героев - они лишние. Или где рассказывается о том, кто они такие - покажите это позже, через какие-то действия. Ну, или главная героиня все ранво же Юре все рассказывает.

Что мне действительно не понравилось, так это отсутствие мотивации вообще у всех и каждого. Вроде говорится про какой-то кодекс кадровиков, но его смысл теряется за действиями персонажей, которых штормит во все стороны. Да и зачем им в принципе кого-то забирать в свой мир? У них проблема с недостатком населения?
Отец вроде хочет денег, а вроде потом и суд, потому что он их захотел, а депутат повесился, и отец виноват... эээ, каким образом виноват? Он заморозил счета, увел жену? Это все и без него было. А то, что депутат не дождался, ну так в чем тут опять же вина кадровика?
Главная героиня вообще не понятно чем руководствуется. Она на стажировке, поэтому первым делом заходит в соц. сеть знакомиться с новым другом.... зачем? Да и потом, Юра ей рассказывает, как хотел стать музыкантом, поэтому она отправляет его изыскателем. К слову, подробности о заполнении анкеты тоже спокойно можно было опутсить ради объема. И добавить нужных деталей.
И Юра, конечно. парню девятнадцать лет, а он ни в армию не пошел, ни работать не пытался. Ах да, все же по знакомству! Но сочувствовать ему не выходит. Потому что он показан тем еще лоботрясом, который "хотел" заниматься музыкой, но ничего для этого не делал. Зачем его вообще куда-то забирать? Он как на Земле бессмысленен, так и в другом мире таким будет.
Ну и да. Три дня на вокзале. Но в соц. сетях постоянно сидит. Бедняжка с крутым мобильным интернетом и гитарой? Да у него этот телефон тут же и отжали бы на воклазе, раз он тощий дистрофик.

Слишком много вопросов и слишком мало мотивации для такого небольшого объема.