Ру

что если не наживы жажду, а хочу достучаться до людей?)

Знаю - мой косяк. Решил пробежаться по основной сюжетке как по скелету а быт дать потом.

Что скажете о МГУ?

Нет не глупо. Дало душевное равновесие. Что может быть ценнее?

Просто многие так делают) 

Либо лицемер. Либо собиратель мыслей) 

Не побоюсь признать свое лицемерие. Оно мне присуще. Приходится быть разным. Прошлый блогн просил мыслей, советов. Не указаний. Не законов. Я бы услышал их. А сделал бы по своему. 

Совершенно верно

концентрированный подростковый стих. 100% натуральный

)))

Есть косяк - не спорю. Просто заказали это. И я решил ответить всем попрошайкам в рифме. Сейчас как раз тот миг когда я решил начать писать более дельное и перейти на новый этап) Но тяжко меняться) Надеюсь, ты меня поймешь)

)

Короче чувствовал себя как обычно, но будто выпил баночку редбулла. Без истощения энергии 

Тоже не знал) до этого бывало пил вино. Пиво пил редко. Как уже говорил 3 раз. Начал с объема 1 бутылки делириум 8.5 градусов. 2 раз выпил 2 стакана темного. А 3 это уже 1.5 литра но первые стакана выпил залпом - я почувствовал лёгкую расслабленность а потом через пару минут все стало как обычно и я добил оставшийся объем)

Я раньше пил вино нередко и покрепче тоже пил) но эффект почувствовал впервые вчера - на пару минут - потом он быстро прошел. А вообще я не пью) то есть сам бы не купил ) 

Полагаю градусов 6 но до этого я пил 8.5 и все было ок

Не за что) хотя надо менять репертуар) депрессия вот уже 2 год тянется за мной следом и никак не догонит

Я так обычно от бездействия сгораю)

Было бы но не было)

слушаю причины)

Очень надеюсь, что новый вариант лучше

Спасибо)))

О) это я знаю) вырос на них)

Обращение такое бывает - в кругах подростков водится)

Да, и мне нравится зелёный чай с сахаром) 

Спасибо) ситуация ироничная)

Это известно) многие ищут ответы в религии. Я предпочитаю нигилизм и отсутствие смысла жизни. Мне кажется, при таком раскладе не имеют значения любые действия человека если судить по вселенскому масштабу. По сути человек свободен в своих действиях. Люблю свободу. 

От моего, я ведь делюсь своим мнением. Если вам оно не нравится и вы можете аргументированно опровергнуть мои предположения - я вас слушаю. Если нет - Au Revoir. Я не забываю чем являюсь ни на йоту. Но это не значит, что я должен опустить руки и вырубить мозги. Режим "Off" не для меня) И от чьего мне имени рассуждать, если не от своего? От вашего? Мысли ведь из моей головы). Да и смерть и несуществование -для меня вещи одни и те же в одних из моих представлений. Дело понятий. У людей они разные. Читаете мои посты - прошу принимать мои понятия. Рад был получить ваш комментарий. Искренне свой, Ру.

Вижу, что либо я выразился недостаточно ясно, либо вы недостаточно внимательно читаете. Я ведь говорил, что ничто не однозначно? То же касается важности поиска места в жизни. Для человека относительно себя и знакомых искать место в жизни важно. Для незнакомых - все равно. А мерку снимать по вселенским масштабам - не имеет значения. Какое дело вселенной безграничных размеров до скопления атомов в какой-то точке галактики. Полагаю, что относительно вселенной сама по себе планета и далее солнечная система - не особо значимы в каком-то плане. 

Вы абсолютно правы, я буду им полезен. Только это меня мало забавляет. Меньше по крайней мере чем мое нынешнее занятие. Я же не жалуюсь, я размышляю, и, вроде как довольно здраво. Эмоциональность считайте наигранной иронией. Люблю драматизировать. Для меня это забавно)

А вы не задумывались, что вы давно померли,а сейчас пересматривает какой-то глюк?) Типа агонии, но поприятнее). Безусловно я могу увидеть материальные доказательства вашего существования, но вы сами уверены, что окружающее - не просто голоса в голове? Можете себе это гарантировать? Да? Тогда поделитесь аргументами) Я не говорю сейчас, что надо их этой мысли строить иронично печальную дорогу к суициду. Я просто предполагаю. Забавно ведь. 

Равно так же, как и вы задумались над этим вопросом, я задумываюсь о альтернативных формах нашего существования. Эмоциональность наиграна. Я смеюсь над ничтожностью человека во вселенной. И восхищаюсь, не без улыбки, его же величием. По мне так существование тоже не однозначно. Один из моих примеров "почему?" я привел. 

Кстати логическая цепочка, так непоследовательно вами выстроенная, ощущает, как рвутся ее звенья. А я за этим наблюдаю. Возможно, цепь будет прочее, если ее ковать из сплава грандиозной мысли с лаконичностью. Вы говорите, что для писателя важны читатели. Тем не менее я знаю человека, который является моим ближайшим другом. Он пишет, но свои творения никому не открывает. Вы можете сказать, что он сам себе читатель. Но суть в том, что я лишь мельком от него слышал, что он писатель. И до сих пор думаю, не пошутил ли он, ведь у нас так много общих знакомых и ни один не читал его творчества. Забавно, кстати и то, что он периодически его уничтожает. Пламя горит ярко от листов с чернилами - не раз слышал от него. Можно было бы окрестить его Гоголем, но это было бы банально. Поставил бы плюс под постом, но боюсь, что он мне не зашёл)

Это не аргумент в опровержение. Это ваше мнение по поводу данного вопроса. У меня аналогичное мнение насчёт данного абсурда, тем не менее нельзя полностью исключить вероятность подобных обстоятельств. Гораздо важнее то, что для нас окружающий мир кажется реальным. Не правда ли? Что это меняет? Это даёт нам неопределенность существования. Неоднозначность. Во всяком случае истинность тех или иных фактов во всех масштабах доказать не в наших силах. А на уровне человеческого бытия мне не требуется доказывать условную реальность тех или иных вещей. Просто по-человечески, я знаю, что я существую. Просто по-человечески мыслить учиться мне не приходится. Поэтому пробую мыслить непросто. Есть ещё вопросы?)

Но я говорю от своего лица) Говорю определенными литературными оборотами, потому что так мне приятнее говорить. Что бы вы прочитали охотнее: "В вашем тексте теряется связь" или то что я написал. Судя по тому, что вы ловите меня на самых немногозначных по-человечески мелочах, вы бы предпочли первую реплику. Знаете как именно я говорю от своего лица, играя роль цепи в диалоге? Просто передавая впечатления от прочитанного текста. И мои впечатления ровно таковы, какими я их вам передал.

Кстати говоря. Я могу играть роль данной цепи если смотреть с точки зрения, что я актер на сцене. Почему же не могу говорить от ее лица, если играя роль цепи буду произносить реплики за неё? Автор ведь говорит от лица своих персонажей? Актер ведь играет чужие роли? Бред Питт ведь играет Джона Блэка, если я не ошибаюсь?

А вдруг может? Вдруг есть такая вероятность, но она вне понимания человеческого ума? 

Все равно говорите: "Огурец зелёный и состоит из огурца". А я говорю, что по мне так он состоит из клеток, молекул, атомов и, возможно, чего-то ещё чего мы не знаем. Разницу чувствуете?)

По поводу вопроса. Вопрос звучал так: "Можете себе это гарантировать?". А аргументами я попросил поделиться при их наличии.

Смотря что назвать существованием)

Для кого как) Знаете высказывание "Весь мир театр, а люди в нем ох*ели?"))))(

Ни за что) Мои впечатления от вами сказанного таковы как я их преподнес. Не нравятся мои словесные обороты - можем закончить диалог. 

Вы начинаете утверждать, что для писателя главное - читатели. Но это спорный вопрос. Как я уже говорил мне известны писатели о чьих писательских делах ходят лишь легенды, а результата нет. Вы говорите, что всегда найдется читатель к творению. Следом вы говорите, что читатель "иногда даже находится!". Странная фраза: "найдутся те кто вас прочитает. Зачем стараться только для них?" Равносильна фразе "зачем стараться для читателей". Стараться для всех - как правило идти на провал. Амбмциозно - за это респект. Но в любом случае будут люди с вами несогласные. А следовательно всех "ублажить" нельзя. И это независимо от того насколько проработан текст. Даже у читателей с хорошим вкусом разные интересы. Кстати, кто установил, что называется хорошим вкусом? Говорят, у людей, которые любят классику хороший вкус. Я к ним отношусь. Но разве можно при этом сказать, что у любителей рэпа вкус дерьмовый? Мне кажется нет. Можно сказать лишь, что им нравится рэп. Разные жанровые предпочтения, кстати, тоже причина по которой нельзя всех ублажить. Я, кстати, слушаю все жанры музыки. Да и качественное развитие творчества не всегда приводит к росту аудитории. Есть люди, которым нравятся книги которые бы читатель формально продвинутый в руки не взял. Кстати кого больше: продвинутых читателей или дилетантов? За идею и призыв к качественнлй работе - от меня респект. За смелость в утверждениях тоже. За упрямость - забавно. Пойду я читать химбио. Я ведь подросток. Надо урокоми заняться)

И снова придрались к фразе?) Жаль на моем месте не менее терпеливый человек. Вы бы с ним интересно поспорили. Динамично и конфликтно. Возможно.))

Мы идём в разнобой. Я говорю одно, вы говорите другое. Понятия у нас разные. Меня многие люди понимают с полуслова, как и вас, наверно. Но дело в том, что, видимо, мы разные по типу. И ход мысли у нас разный. Вот и возникает недопонимание. Тем не менее, вроде как мне кажется, что я понимаю о чем вы говорите. А вы мои речи нет. Либо потому что я неясно выражают. Либо потому что вы не особо задумываетесь. Доброй ночи, интересный собеседник)

При такой постановке понятия оно не может быть неистиным. Здесь я с вами согласен. А я говорил о существовании. Говорил, что это лишь одна из форм бытия, в которой мы сейчас находимся. И, возможно, есть другие формы бытия. И, что, возможно, есть какие-то нюансы, которые дают понятию бытия двойственный характер. И, что, возможно, мы просто их не знаем. Есть у меня доводы по относительности, например. Относительно вас жизнь была такой какой она была у вас. Но относительно меня она была другой и ваша форма бытия относительно меня не существует в каких-то оюаспектах, потому что я о ней понятия не имею. Степень осознанности здесь играет роль

Оно сочетается с вашей фразой "потому что мы не в театре"

Был. Все считают свою роль истинной. И вы тому не исключение, как и Юнг. Потому что для вас истина то что люди считают свою роль истинной. Типичность уникальностью считаю ровно так же как уникальность типичностью. На мой странице написано кое-что о противоречивости. Прочитайте, если интересно.

Кажется, "Ничтожный человек. Целый человек. Величественный человек. Всего лишь человек. Как противоречиво это все звучит! И тем не менее противоречия не так уж и противоречивы". Признаюсь, Юнга я не читал. И вообще мало книг читал. Я школу-то в этом году закончил. Но говорить, что я считаю своим доводы истинными - несправедливо. Потому что я так не считаю, кажется. Я предполагаю. А от чьего по вашему лица я должен говорить? Имею ли я право говорить от чьего либо лица кроме как своего? Имею ли я вообще право говорить? Если углубляться в этот вопрос все дальше, человек в целом не будет иметь никаких прав. Но я хочу их иметь. По крайней мере мне так кажется. И поэтому веду себя так будто они есть. Почему бы нет, если никто не возражает?) 

Все люди типичны. И все же есть во всех них особенности. И наоборот. Кажется, вы той же теории сторонник. Так почему бы мне не высказаться от своего лица о том о чем думаю. Юнг ведь это сделал? Он ведь не от лица дерева говорил? Вот и я хочу говорить от своего лица. 

Вот вы от чьего лица меня спрашиваете? От чьего имени пишете мне? Не от своего?)

Мне кажется, что оно не может быть неистиным. Но, возможно, есть какие-нибудь пути обхода. Говорят в любом правиле есть исключения. А возможно что ваше понятие исключение из этого правила.