Ру

 Случайно

А да, вижу кучу недочетов, утро вечера мудренее

В каком плане?) 

Весьма интересный рассказ) читается легко, да и занятно) 

Спасибо :)

А психопат совершенно не может влиться в общество? Или есть возможность?

Но почему-то ведь они себя ощущали такими и ограничивали общение... Как для вас представляется вообще чувство одиночества?

Если дело касательно чувств, то любовь вообще обязательная? 

Если дело касательно кровати то

Клубы, публичные дома, кратковременные отношения... Есть альтернативы... Вроде как

Но ведь можно найти им альтернативы... Может быть ужин в одиночестве имеет свои преимущества, например, слышно тишину и ощущается покой... Вместо разговора можно вести дневник, читать книги, смотреть фильмы, рисовать, ставить эксперименты, идти путешествовать....

Но ведь довольно многие известные люди, если и не были одиноки, то кажется, будто жили одни. Есть ведь распространенный образ гения, который всегда один и трудно сказать, что он бы не выжил или был слабее остальных неодиноких...

так то да, многие мужчины в моём окружении говорили, что для них чертовски важно, чтобы девушка умела поддержать диалог, а то и задать тему... Знала хорошего знакомого, который и вовсе расстался с девчонкой красивой, как весна только из-за того, что ее интересы ограничивались тем, чтобы замуж выйти

А почему он не может быть счастлив один?

Вы про какого?)

Может :)

Спасибо :)

Ну... Косить смысла не вижу. Военный билет нужен во многих местах. Да и служба - это отдельный уникальный опыт, который мне пригодится, как начинающему писателю, если могу себя так назвать. Раньше я не любил военное, потому что меня против воли отдали в суворовское. Мне было легко учиться там, поэтому теперь, когда я сам за себя отвечаю, я расписал плюсы и минусы и решил идти в военное. Армия, мед академия и т д. Там от меня больше пользы и у меня больше возможностей.

Мне потом в высшее военное :)

Спасибо, надеюсь, найду время вести страницу :)

А что не бывает :)

Просто такая вот прикольная мысль посетила :)

Просто наткнулся на эту мысль в дневнике. Запись 7.09.

Знаю что это код набора номера, но я имел ввиду 07.09.20, когда в дневник записал эту мысль. Не знал как назвать пост и вбил 7920

Зависит от сообразительности патриарха

Вопрос в том: молился бы патриарх за террористов или проклинал :) а так были бы навыки, полагаю, он бы забацал им достойные поминки :)

Взаимно)

Просто иногда приходят странные мысли в самые неподходящие моменты типа данного сравнения или темы для стиха) а так вроде не глаголил особо ничего)

Спасибо)) Так на всякий) Я ничем не болен)) Просто решил пошутить)

Помимо перечисленного на данный момент не замечал неудобств

А) в этом ключе вопрос) Да я живу в Москве на данный момент) В магазинах иногда без масок продукты не выдают, а в метро проверяющие полицейские) Хотя в целом терпимо. 

Родом с Кавказа. Можно на ты). Тематика стиха была другой когда я его написал.

Рад знать) во как от керосина глючит)

Всего лишь подумал о людях которые неправильно решают проблемы))

Предпочитаю быть смелее, выбрать самому

Спасибо) польщен)

*крик души*

Ну так то, полковник в училище был всего лишь взводником. Называют его так же потому как велено по уставу. А в училище все чувствовали себя как в аду. Полковник старался создать им более приятные условия.

Стреляться. Сомневаюсь, что они оставят тебе выбор)

Есть от чего?)

Не видел раньше) приеду домой отпишусь

В смысле писатель - человек который пишет. От глагола писать. 

Не в этом смысле, но да)

Тот пацан говорил, что пишет для себя. И что на остальных ему абсолютно все равно. 

За мат прошу прощения

А вдруг есть путь, о котором не знаем ни ты ни я. Древние люди не подозревали о возможности создания наших технологий, но ведь со временем они появились? Прошу, давайте разойдемся. Я ведь вижу, что вы не понимаете о чем я говорю. Более того воинственно отрицаете мои реплики. Не приводите аргументов ко всему и считаете свои реплики неопровержимыми аксиомами. Я даже не знаю для чего вы спорите. Ощущение будто Вам просто приятно спорить. В таком споре я смысла не вижу. Ничего нового я от вас не узнал. Ещё и из любезности назвал вас хорошим собеседником. Хотя на деле вы отвратный собеседник, потому что я говорил, что не хочу больше говорить. А вы пишете. Знаете, что я из любезности решу ответить, но пишете. А мне это нах*р не надо. Простыми словами, если вы нормально не понимаете: "3.14здуйте лесом куда хотите, но от меня подальше". Я ведь вежливо просил закончить диалог? А теперь за6битесь и дайте мне 3ука заняться своим 3лоэбучим делом. В частности листанием учебников. Оно хоть полезнее вашей по6ботни) И да чтобы вам встретиться собеседник такой же ужасный, как сейчас относительно нашего диалога. Них6ра не был рад поговорить. Рад попрощаться. Искренне свой Ру

Мне кажется, что оно не может быть неистиным. Но, возможно, есть какие-нибудь пути обхода. Говорят в любом правиле есть исключения. А возможно что ваше понятие исключение из этого правила. 

Вот вы от чьего лица меня спрашиваете? От чьего имени пишете мне? Не от своего?)

Был. Все считают свою роль истинной. И вы тому не исключение, как и Юнг. Потому что для вас истина то что люди считают свою роль истинной. Типичность уникальностью считаю ровно так же как уникальность типичностью. На мой странице написано кое-что о противоречивости. Прочитайте, если интересно.

Кажется, "Ничтожный человек. Целый человек. Величественный человек. Всего лишь человек. Как противоречиво это все звучит! И тем не менее противоречия не так уж и противоречивы". Признаюсь, Юнга я не читал. И вообще мало книг читал. Я школу-то в этом году закончил. Но говорить, что я считаю своим доводы истинными - несправедливо. Потому что я так не считаю, кажется. Я предполагаю. А от чьего по вашему лица я должен говорить? Имею ли я право говорить от чьего либо лица кроме как своего? Имею ли я вообще право говорить? Если углубляться в этот вопрос все дальше, человек в целом не будет иметь никаких прав. Но я хочу их иметь. По крайней мере мне так кажется. И поэтому веду себя так будто они есть. Почему бы нет, если никто не возражает?) 

Все люди типичны. И все же есть во всех них особенности. И наоборот. Кажется, вы той же теории сторонник. Так почему бы мне не высказаться от своего лица о том о чем думаю. Юнг ведь это сделал? Он ведь не от лица дерева говорил? Вот и я хочу говорить от своего лица. 

При такой постановке понятия оно не может быть неистиным. Здесь я с вами согласен. А я говорил о существовании. Говорил, что это лишь одна из форм бытия, в которой мы сейчас находимся. И, возможно, есть другие формы бытия. И, что, возможно, есть какие-то нюансы, которые дают понятию бытия двойственный характер. И, что, возможно, мы просто их не знаем. Есть у меня доводы по относительности, например. Относительно вас жизнь была такой какой она была у вас. Но относительно меня она была другой и ваша форма бытия относительно меня не существует в каких-то оюаспектах, потому что я о ней понятия не имею. Степень осознанности здесь играет роль

Мы идём в разнобой. Я говорю одно, вы говорите другое. Понятия у нас разные. Меня многие люди понимают с полуслова, как и вас, наверно. Но дело в том, что, видимо, мы разные по типу. И ход мысли у нас разный. Вот и возникает недопонимание. Тем не менее, вроде как мне кажется, что я понимаю о чем вы говорите. А вы мои речи нет. Либо потому что я неясно выражают. Либо потому что вы не особо задумываетесь. Доброй ночи, интересный собеседник)