1 180
22 878

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Чингисхан. Демон Востока

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.

Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном? и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном, и победили его.

Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года, и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это, мол, Буш-младший, сын Буша-старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.

Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?

Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, а в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.

Американские танки утюжат свободную Мексику, а от нас скрывают правду!

Написал(-a) комментарий к произведению Салем кот Поттера

Денег за это требовать нельзя. Роулинг разрешила фигачить любые фанфики, вплоть до хентая в рамках Хогвартса и Поттера, но с обязательным условием - их нельзя продавать.  Поэтому все фанфики по этой вселенной халявные.  А так как вселенная достаточно популярна, герои и антигерои раскрыты со всех сторон - фанфики тоже популярны.  И в фанфиках просто на фоне развиваются абсолютно любые события: начиная от лютых оргий, служению хаосу и заканчивая легкими объяснениями особенностей теории кварк-глюонной плазмы и техно-магической реализации гамма лазеров. 

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер

Весь цикл Низший напоминает песню Куртец от кровостока. Громкие звуки жизни: крики, проклятия, вопли. 

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-9

Ну что сказать. Дочитав 8 часть я был прям расстроен. Такая эпопея, такой движовый тип. А оказалось он в какой то там стадии продления жизни и только поэтому на бодряках каких то гормональных.  Я когда первые части читать начал - в качалку пошел, год проходил. А как 8-ю часть дочитал - как отрезало. А теперь девятую прочёл. Достойное завершение серии. Самое оно продлить абонемент в фитнес. 

Написал(-a) комментарий к произведению Аксиома Эскобара: всегда занимай высоту

Весьма читабельно. Настоятельно рекомендую к ознакомлению. Вообще считаю что книга заставляющая тебя время от времени залезать в Википедию, узнать что-то заинтересовавшее тебя получше, - не может не быть неинтересной.  Я так то знал что у ЮАР есть атомная энергетика, но то что у них было аж 6 бомб последнего довода узнал из этой книги.  

Написал(-a) комментарий к произведению Вечный Герой

Без друзей я пью чуть чуть, а с друзьями много. Что мне водка в летний зной, Что мне вермут разливной, когда мои друзья со мной?!

Написал(-a) комментарий к произведению Качели судьбы1 Каторжанин

По этому поводу было интересное рассуждение, типа а не странно ли вообще чтение само по себе? Ты часами пялишься на татуированный фарш мертвых деревьев, испытывая галлюцинации

Написал(-a) комментарий к посту Критикуемый о критиках.

Да и в целом а не пофиг ли? Ну наковырял кто-то рецензию набравшую кармы (- или + не суть важно) привлекла она 1000 человеков к автору на страничку. 100 начали читать, потом купили. Профит же, или я чего не то сказал по скудоумию?

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Алхимик VII

Ну вот у нас закончилось почти 7 книг. Из них 6 про культивацию (что бы это не значило) и развитие недогероя (мерзкий типок на самом деле) плотно сидящего на наркоте и стимуляторах, балующегося демонической энергией, постоянно копающегося в своих тараканах на счет своего величия (что даже для того чтобы спасти 11 верных людей доверившихся ему строго ограничает свою ульту в виде кота), бросающего невинных перед неминуемой гибелью. 2/3 "алхимии" непонятно как работающей. И 1/3 или даже меньше собственно "системного". Если внятных изменений не произойдет до конца книги, пожалуй завершу чтение этим томом. ГГ реально мерзкий тип. Более менее внятным, полным, вменяемым, к чему то стремящимся,  кажется только Байер, попавший под дурное влияние ГГ и кот. А ГГ похож по состоянию души на мерзкого гнилого душой старикашку уставшего от жизни и мечтающего ковыряться в огороде. 

Написал(-a) комментарий к произведению LIVE-RPG. Эволюция-7

Если прочитать Аутем - там в последней книге, на 3 странички примерно, расклад почему 15 имбецилам позволили отдоминировать всю землю. В целом приемлемо. Понятно, что за уши притянуто, но в целом обоснуй есть.

Написал(-a) комментарий к посту Помещик. Том 8. Обсуждение

Хотелось бы какой то кристаллизации идей ГГ в отношении видения будущего страны и внятной системы влияния не личным присутствием а через торг предства, издательства, книги, школы. А ещё преемственность. Ну сколько протянет сам гг? В лучшем случае 50-60 лет. И все вернётся на круги своя. А внятный социальный лифт гос власти - технократия какая никакая

Написал(-a) комментарий к произведению Предел выживания

Настоящий мужчина должен жене

Настоящий мужчина должен стране

Настоящему мужчине лучше умереть

На какой нибудь мать её войне

Настоящий мужчина должен сына родить

Крепкие стены дома возводить

И хотя бы одно дерево фруктовое он должен посадить


Слава Богу что я мужчина не настоящий

Только для песен и игр я подходящий

Не привязан ничему я просто по свету гуляю

Не понятных долгов на себя не нагружаю

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Великолепно. Михаил Алексеевич, вам определенно стоит продолжить, еще так томов на 5-7. Поледний раз что то такое у злотникова читал, про сына годунова. Но Помещик поинтереснее, поинтереснее.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Предтеч. Судья. Книга 1.

Ну что же , по прочтении 7 глав становится понятно что 100 лайков для этой книги на этом этапе - в самый раз. Несколько затянуто, много самоповторов  событий и мест, слабоватые обоснуи на все. Из моего жизненного опыта, когда говорят - я хочу что бы мне доверяли- за этим последует кидалово. А тут джентльмены верят друг другу на слово. Но самое важное - не чувствуется от автора, что он хоть в мыслях прожил 100 лет за профессора с 5 докторскими диссертациями по квантовой физике.  К 100 годов почти каждый индивид "видел кой какое дерьмо в жизни", а тут прям подростковый максимализм и слобоумие у ГГ. 100 летний дедок вне зависимости от ума, попав в молодое тело радуется работающему члену,  неболящей спине, ровной коже, и то что может всю ночь бухать а на утро огурцом. А тут от прошлого героя только мгновенное изучение всего, а все остальное как будто так и надо.  Почитаем еще пока бесплатно, но начало не обнадеживает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Многоликий. Восхождение

Для бесплатного первого тома - вполне себе. Хорошая добротная книжка. Для мальчиков в возрасте от 12 до 25 лет вообще идеально. Для тех кто видел в этой жизни некоторое дерьмо - простовато, наивно, слегка картонно что ли. Слишком контрастные злодеи с прямыми и понятными помыслами (деньги ради денег), слишком простые образы (пир во время чумы), слишком светлые ликом герои. Ещё раз говорю, как нишевая литература - хорошо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Серёжа телепортер

А чего, это все? Я как то рассчитывал на 1-3 млн знаков, как обычно у уважаемого автора. Тока тока завязка и развитие героя проклюнулось, подписался и проверяю по 5 раз на дню проды, и вот дай ка думаю статус посмотрю - завершено, блин. 

Написал(-a) комментарий к произведению Железный лев. Том 1. Детство

Круто. Интересно. Только Михаил Алексеевич, не завершайте на этом цикл. Типа дальше уже не интересно и вообще всем умным понятно как дальше будут развиваться события. Типа ну ясно же что Лев создал все необходимые производства и Россия выиграла все войны и вообще.  

Наверх Вниз