Игорь Соловьев

Вы хотите сказать, что вот эти иллюстрации рисовали сами? Простите, если не верно вас понял, но по тексту выходит как будто бы так. Однако на иллюстрациях явная работа нейросети.

Вот! Я так и подозревал, что видимо не так что-то понял)) Успехов вам с книгой, образы прекрасные  

Есть. "Пока цветет смородина" https://author.today/work/358953

На мой взгляд на голову лучше и того и другого

Спасибо!

Спасибо!

Благодарю

Спасибо, было интересно ознакомиться с вашим личным опытом. Не придирка, а просто для расширения кругозора, клинок и лезвие это не синонимы. Лезвие это заточенная кромка клинка. Заметил, что люди почти перестали ошибочно называть спусковой крючок "курком", а вот в отношении клинка, все также почему-то именуют его лезвием)

Удивляет, что еще есть люди которые верят в столь нелепую байку.

Если не секрет, то какой тираж прописан в договоре на печатную версию? На будущее, не стесняйтесь просить добавить в договор нужные вам пункты. В частности, что обложка отправляется в печать ТОЛЬКО после утверждения автором, то есть вами. И не обращайте внимание на отговорки "ой, знаете, у нас типовой договор на всех писателей, мы его не меняем, но на словах мы вашу просьбу передадим...". Это делается просто от лени, настаивайте на на своем. Договор на то и договор, что должен удовлетворять интересы обеих сторон, а не одной из них.

Спасибо. Классический тираж от АСТ. Несколько лет назад у меня вышла пара книг от АСТ с таким же тиражом. По опыту могу сказать, что с электронок я не получил почти ничего, если быть точнее, то что то около 2 тыс. рублей за обе книги. За печатную версию вышло около 25.000 р, единовременно за каждую книгу. Сделал выводы, что электронку отдавать издательству просто невыгодно. Оно никак не занимается продвижением книги, а бухгалтерия абсолютно непрозрачна.

Предположу, что вы могли бы изменить свое мнение, слушая данную книгу. Мы проделали большую работу, чтобы это звучало органично и к месту. Но это лишь мое предположение.

Людмила, спасибо!

Успехов и читателей!

Я вас понял, видимо это действительно не ваш формат. Но тем не менее, вижу по отзывам на Бусти, что эксперимент удался. Слушателям пришлось по вкусу, хвалят, спрашивают где можно отдельно скачать и послушать песни из аудиокниги :)

А сколько стоит художественный перевод с русского на английский небольшого рассказа? Например, 20 тыс. знаков с пробелами? И правда ли, что такое лучше поручать носителю языка, в нашем случае американцу или англичанину?

Спасибо, учту!

Спасибо за внимание к моему творчеству, Николай. Права на цикл "Перекрестки судьбы" еще находится у издательства АСТ. Примерно через год вернуться ко мне и смогу выложить его на АТ.

Спасибо за интерес к творчеству и отзыв!  

Спасибо за поддержку! Очень ценю это  

Анатолий, большое спасибо! Очень приятно читать такой отзыв на мое творчество!

Отличная рецензия, прямо захотелось прочитать книгу!

А можете доступно объяснить в чем тот самый гений Тарковского? Вот смотрел несколько его фильмов, так и не смог для себя этого понять. В упомянутом "сталкере" лучшее что есть в этом фильме, это игра актеров. Но это в большей степени заслуга харизмы актеров, чем режиссера. Так в чем все-таки гениальность Тарковского?

Да ну какие обиды, о чем вы :) Нет, спросил без сарказама и намеков на холивар, мне действительно любопытно. У всех разные вкусы, это очевидно.

Дополню. Есть советские кинокартины, которые и сейчас мной воспринимаются прекрасно. Например, "Место встречи изменить нельзя" Говорухина, вот там, на мой взгляд, действительно гениально все. Актеры (ну может образ Конкина спорный, по сравнению с книгой), динамика, реплики, кадр, музыка. Абсолютно все органично. А есть, условный "Мой друг Иван Лапшин" Германа. Вот там, опять же ИМХО, полный треш и дичь. И фильмы Тарковского, и Германа, они скорее ближе к артхаусному кино, которые я вообще понять не в силах, хотя пытался. Видимо у нас и поклонников этих вещей нейронные связи иначе устроены. При этом я не могу назвать Говорухина гением, потому что тот же "Ворошиловский стрелок" мне не понравился. Это конъюнктурное и проходное кино которое смотрится только в контексте 90-ых, не более. А вот "Место встречи" это на века. Мне оттого и стало интересно, что вы назвали Тарковского гением. Выходит все его картины вас восхитили и вы не потеряли очарования к ним через десятилетия?

Интересный вопрос, на который я тоже пока не нашел ответа. Самое очевидное и рабочее, это заказывать рекламу чтобы нагнать читателей. Часть из них заинтересуется вашим творчеством и останется с вами. И тут важно продолжать писать и выпускать новые книги. А в перерывах вести соцсести, чтобы удержать читателя, показать что вы работаете над новыми вещами, понравившаяся им книга не случайна, не последняя, от вас можно ждать новых произведений. Иначе аудитория о вас очень быстро забудет и перекочует к другому автору. Если вам интересно, в игровой индустрии есть такой термин - "время лояльности". Это период, когда пользователь активно играет в проект прежде, чем убежать в новый. И согласно исследованиям, каждый год это "время лояльности" к любому проекту неумолимо падает. Потому что мы живем в эпоху огромной конкуренции, каждый день появляются новые продукты тех самых конкурентов переманивающих пользователя к себе. Пользователь (в нашем случае читатель) хочет постоянно испытывать чувство новизны и очарования "первопроходца", исследователя и быстро подсаживается на этот дофамин. Больше новых свежих историй (книг или игр не важно)! И чтобы поддерживать в пользователе интерес к продукту или новинке, у игроделов существуют специальные отделы и люди ответственные за пиар. Все посты о разработке, сюжете, скрины и ролики с геймплеем, это вот оно и есть, поддержание вашего интереса к продукту и получение лояльности. В писательстве ровно все то же самое. Я привел пример с игровой индустрией потому что отработал там 12 лет, и хорошо понимаю, как это все устроено. А теперь пишу книги и осознаю, что нужно использовать те же методы. Кто-то скажет, "надо просто писать хорошо и вас заметят". Вовсе нет, это так не работает. Вернее, надо писать хорошо, но с кем то это может выстрелить, а с вами нет. То есть люди могут даже вас читать и им будет нравится, но они не будут с вами взаимодействовать. Вы просто не получите обратной связи и отзыва на свою книгу, и само собой вам начнет казаться что ваше творчество не востребованно и никому не нужно. Чем больше у вас будет живой активной аудитории, тем больше вероятность что кто-то новый оставит отзыв на книгу, лайкнет, порекомендует ее. Мы вернлись к тому, с чего начали. Нагоняйте читателей трафиком. Это самый верный способ, но рецептов по тому как именно это делать в ноябре 2024 года я не дам, так как в этом не профи. И сам бы с радостью нашел толкового человека, действительно разбирающегося в теме продвижения. В любом случае, желаю вам успеха и преданных читателей!

Жеглова тоже, соглашусь. Это действительно другой человек, гораздо моложе и беспринципнее образа сыгранного Высоцким. Высоцкий вытянул героя своим обаянием, создал иного персонажа, но не менее интересного. А вот Конкин сыграл не только другого человека, но и его персонаж блекнет в дуэте с героем Высоцкого. А "ворошиловский стрелок" это какая-то наивность, что-ли. Образы и посыл фильма понятен, российская версия общемирового сюжета "Народный мститель". Но материал, на мой взгляд подан неубедительно, нет в нем чего-то, делающего фильм "бессмертной классикой".

Американцы вообще уже много десятилетий задают тон военной и специальной форме. Умеют и разбираются в этом, не отнять. Более-менее относительно удобная форма в СССР массово начала появляться лишь ко времени афганского конфликта, и то во второй его половине. В то время как в НАТО уже давно пользовались куда как более функциональными вещами. Помню, когда появились видеомагнитофоны и западные блокбасетры, я смотрел на тамошних военных и полицейских, как на персонажей с другой планеты. Настолько разительным был контраст. А то как была показана та же экипировка и работа спецназа SWAT в Терминаторе 2, это же просто взрыв эмоций. Ибо, как по сравнению с ними выглядел наш ОМОН мы все знали. Сейчас, наверное так же воспринимается разница между экипировкой солдат Северной и Южной Кореи.

Я, как человек пишущий и стихи и прозу (приветствую, коллега), по опыту скажу, что нет, стихи отнюдь не сложнее. Просто это иная форма творчества. Как и иллюстрации. И в прозе, и в стихах и в рисунке мы рассказываем историю, состоящую из образов и чувств. Просто делаем это разными инструментами. В прозе и стихах эти инструменты - слова, формы, ритм. Просто кому-то лучше дается один из инструментов, а кому оба  - равноценно.

Испытывали-то много чего, я именно о массовом внедрении. В США удобная форма это норма, хотя, я уверен, у них тоже много чего испытывалось, но так и не пошло в серию.

Тут сложно судить, может просто у вас лично произошла выборка в сторону поэтов, хорошо владеющих словом, а количество пишущих прозу стало настолько велико, что таланты тонут под наплывом посредственных текстов? Или текстов начинающих авторов, которые еще не овладели приемами стиля? А поэты, которых вы читаете, напротив, свои ранние и дурные вещи убрали, оставив только лучшее? Я почему так говорю, количество плохих (по моему мнению) поэтов просто пруд пруди, они мне часто попадаются. Возможно, и у меня сложился какой-то перекос в выборке, кто знает?

С марафонцами и спринтерами хорошее сравнение. Хотя, того же "Пугачова" у Есенина сложно назвать спринтерской работой :) Но в целом, похоже что так. Я часто берусь за стихи, именно когда устаю от романа в прозе и хочется быстро получить законченное произведение, результат.

А, извините, о другом подумал. Но да, тогда тут согласен, у меня тоже наблюдение. Но все же не могу сказать, что поэтическая форма сложнее. Просто иной инструмент.

Спасибо больше! Публикую https://stihi.ru/avtor/igor81 Но там вперемешку, есть именно что стихи, а есть стихи как текст песни, ритм другой. Первые три в списке, как раз песни. Я им через нейросеть добавил музыку, получилось очень неплохо: https://vk.com/music/playlist/10395781_80714510

Мне кажется в качестве обложки взять вторую иллюстрацию (мужчина и женщниа с вином), она ярче, привлекательная и не похожа ни на коллаж, ни на фото. Только сделать ее форматом обложки (а4) и поменять поработать со шрифтами (их расположение, цвет и главное, тип)

Вторая часть цивилки навсегда осталась в моем сердце. Играл в нее лет шесть, благо попалась версия "голд" с сотней специальных сценариев. Потом сам рисовал юнитов редакторе и вставлял в игру)) Ни одна другая часть настолько не зацепила. Разве что "колонизация", тоже продукт Сида Меера, но на движке первой части о покорении Америки.

Понимаю, что читать Стругацких в обозримом будущем уже не будете, но вдруг) Попробуйте "Трудно быть богом", только проберитесь через пролог)) "Град обреченный" тоже - вещь. Эти две книги вполне себе актуальны. "Понедельник" прекрасен, но увы, это книга эпохи советских НИИ, их культуры и коллективов. Сейчас читать это без понимания контекста, не очень. Хотя это одна из любимых книг Стругацких у меня. "Гадкие лебеди" это довольно тягостная и депрессивная вещь, далеко не лучшая у братьев.

Так Бортник же. Изначально ему пророчили эту роль (и особенно его хотел видеть в этой роли Высоцкий, друг Бортника). В итоге по настоянию сверху утвердили Конкина, а Бортнику досталась роль бандита Промакашки. Сыграл он его прекрасно. К слову, вы наверное видели советский фильм о попаданце в прошлое "Зеркало для героя"? Вот там Бортник тоже отлично раскрыл актерский талант.

А что это за каталог? Просто перечень авторов писавших в серии STALKER\СТАЛКЕР\S.T.A.L.K.E.R. ?

Я думаю то больше нужно живым. А тем кто уже Там, нужна молитва за упокой души, это важнее чем третий тост. Чем дольше живешь, тем иначе к этому относишься.

Очень красивый поэтичный перевод  

Насчет происхождения слова "мент" - спорно. Есть другая версия, на мой взгляд более достоверная. Длинное слово "милиционер" сперва сокращали до "мильтон" (в довоенной  и послевоенной литературе очень много упоминаний этого слова), потом оно в силу разговорной речи преобразилось  в "ментон" (созвучное с лекарством появившемся много позже, в 90-ых), и дальше, соответственно до "мента".

Помню десятилетие назад был на ТВ цикл зарубежных передач "Мир без людей". Там как раз показывался этот процесс средствами компьютерного моделирования.

Вы наверное имели ввиду "Ирокез"? :) 

Это выражение начал встречать лет пятнадцать назад, когда работал в рекламном агентстве. С самого начала оно вызвало отторжение, как и фраза "поиграть со шрифтами". Не знаю в чем тут именно дело, возможно неприязнь была связана с некой слепой модой, на которую очень были падки наши менеджеры. И оно закрепилось в подсознании как негативное. Помимо "вкусно" есть еще одно выражение вызывающее недоумение, это "крайний" вместо "последний". Такое ощущение, что все вдруг встали удивительно суеверными, словно рискующие жизнью моряки, парашютисты или альпинисты, избегающие именно такой трактовки этого слова. Я понимаю, что это мода, некий флёр призванный создать говорящему ореол "бывалости". Но со стороны выглядит глуповато. ИМХО, разумеется.

Поделюсь и своим. Не то чтобы позор, скорее "принятие" и определенная доля философского взгляда на жизнь. Крупный ежегодный конкурс фантастики, первый год - первое место. Второй и третий года только финалист. Тут я и понял, что важен не только талант, но и удача. 

Я вот не знаю кто такой Макс Вальтер (без негатива и сарказма) и чем для меня интервью с ним будет отличаться от тех, кого вы называете "ноунеймами"? :) Очевидно, что интервью в данном случае вполне себе вариант рекламы. Но если человек рассказывает о себе и творчестве хорошо и интересно, то это повод ознакомиться с его творчеством. 

Спасибо за шутку, посмеялся)) А зачем мне знать авторов АТ? Чтобы что? Есть несколько человек, чьи книги мне нравятся и их имена я знаю, да. Но знать всех? На АТ я читаю книги в интересной мне манере жанра и письма, публикуюсь сам. Если автора я не знаю, но он в вашей иерархии "топовый", значит его творчество (жанр в котором пишет) меня скорее всего не заинтересовало. К слову, личный вопрос, у вас кроме чтения и "дрочки" еще какие-то интересы в жизни имеются?

Какая восхитительная по своей неуклюжести попытка хамить))) Юноша, вы можете продолжать мастурбировать на рейтинги, топы и пытаться стать чуточку более востребованным и интересным, но мне ваши потуги скучны и неинтересны. Разговор не конструктивен, вы с каждой репликой скатываетесь все ниже, но для состязаний в скудоумии лучше поищите партнера со схожим интересами. Возможно, где-то в гнездилищах уязвленного ЧСВ и творческой импотенции вам будут рады. 

Спасибо за награду и внимание к творчеству!

Спасибо, интересно!