Заходилa
А с другой стороны... Если есть изначально герои, и понятно, что в конце они поженятся (утрирую), то какой смысл читать, если финал понятен заранее?
Всё-таки не должны быть все книги "на одно лицо". Должна же быть какая-то загадка. Какой-то джокер, который выскочит неожиданно... Не?
Ага... Здравая мысль. Спасибо!
Вот я сейчас лихорадочно роюсь в памяти: а как это обычно бывает в книгах про далекие "лошадные" времена? И что-то ничего не могу вспомнить...
Проблема, да...
Не, я всю историю затевала из-за грустного, но логичного финала. Так что ХЭ-да быть не могло по определению.
Но я говорю не только об этой конкретной книге. Мне интересна тенденция.
"Кто возьмет вожжи?" или "Кто сядет на козлы?"
Ну как-то так...
Вот именно, Герда!
Но не все читатели согласны с этим. Им катарсис не нужен. Им хочется порадоваться за героев. Узнать, что они в конце концов поженились и родили славных деток, или что "наши" победили (это я беру огульно).
И вот что делать автору? Идти на поводу у читателей, сочиняя все книжки по одной канве? Или гордо гнуть свою линию, теряя при этом читателей? 
Искренние поздравления!!! 
Я не знаю, что это за конкурс, но попасть в лонг-лист - это по-любому круто! Теперь желаю попасть в шорт-лист. А дальше - будем пить шампанское! 
Спасибо! )))
Сейчас выложу следующую главу.
Чавооо?.. 
Во, точно! Гениально, так и есть!
Для людей (нормальных) показывают программы про обезьян (крокодилов, фламинго).
А для обезьян (которые не достигли уровня человека) показывают программы про людей (которые приходят в студию и, захлебываясь слезами, рассказывают, какие они несчастные).
У меня уже 8 лет нет телевизора. Зато есть время и своё писать, и чужое читать. Выбросить телик из своей жизни - отличное решение, ящитаю! )))
Истину глаголите! Когда нет аргументов, в ход идут два безотказных штампа: "выфсёврёте!" и "вы завидуете!".
Калифы на час действительно меняются каждый час. Что из написанного останется в веках - покажут века.
Для людей творческих важна востребованность. Но если тебя нет в топах - это не повод рыдать или вешаться. Хорошие актёры вживую будут играть для одного-единственного зрителя. А бездушная тётка из кинотеатра отменила сеанс, потому что в её понимании 10 человек - это и не люди вовсе.
И да, я согласна: существуют другие подходы. У РПГшников - миллионы прочиток. У писателей в других жанрах прочитки могут выражаться несколькими тысячами или даже несколькими сотнями. Но эти несколько сотен прочитали ваш труд! И разделили ваши мысли. А пока вы не написали и не обнародовали, о них никто не знал.
"На то она - история, та самая, которая
ни столько, ни полстолько не соврёт!" (с).
Вдруг именно ваш труд останется в веках, а "топовые" авторы канут в Лету уже завтра.
Люди разумные и самодостаточные живут без оглядки на топы и чарты. На мир смотреть интереснее через свою призму, а не навязанную извне. Первые строчки в списках еще не делают авторов хорошими писателями (равно как и плохими).
"Хороший пастух – поэт, хороший кузнец – поэт, хороший сапожник тоже поэт. А плохой? Плохой – сапожник, что о нём говорить..." (Авксентий Цагарели)
Главное - быть в своем творчестве именно творцом. Остальное - приложится. Рано или поздно. Я уверена.
Где вы нашли этот ужас эту аннотацию?
Количество "красивостей" зашкаливает, количество ошибок - тоже. Зато автор, видимо, мнит себя типа непревзойденнным сказителем с уклоном в древние былины... 
Я как-то пробовала писать левой рукой. Давно, еще в школе. Просто ради интереса. Ничего не всплыло. Только нервы себе истрепала. )))
Святые люди! Это правда. Поклон всем ветеринарам.
В отвал? Ну и зря. У хорошего автора ничего не пропадает.
Даже если эпизод не играет на сюжет, он может как-то раскрыть внутренний мир героя. Или просто отвлечь, чтобы читатель не догадался раньше времени, что будет дальше.
Не верьте умникам, которые твердят, что надо отсекать всё, что не работает на сюжет.
Чаще всего оно таки работает. Просто как-то иначе. Но работает.
Я так и не поняла - почему?
Может, они изначально выбирают себе в партнеры людей одного и того же психотипа? Тогда - логично. Тогда они и правда будут одинаковые. Но тогда возникает вопрос - зачем? Расстаться с одним, чтобы найти следующего, такого же точно? А смысл?
Шило на мыло менять - только время терять.
Хм... На меня иногда накатывает желание взять чистый лист и писать там что угодно, хоть "мама мыла раму", главное - от руки. Думала, что это графомания в чистом виде. А теперь выяснила, что я так свой мозг развиваю.
Приятная новость! Спасибо за статью.
Мальчики-то будут все равно авторские (редакторы ерундой не занимаются), но кто там будет разбираться? Главное, что в выходных данных указан редактор, поэтому можно на него навешать всех собак, кошек и прочую фауну.
Не раз с этим сталкивалась. Уже даже не зацикливаюсь.
Особенно умиляет вот что: сначала автор категорически отвергает все правки, оставляет свой "неповторимый стиль", а потом, когда книга вышла и ему навешали по полной, бежит и возмущается: как же вы пропустили? - Так ты же, автор, сам отверг мои правки! - Но вы же читали! - Да, читала, поправила, а вы вернули, как было у вас. - Но вы же читали!
Бесполезно объяснять.
Ой, подвиньтесь-подвиньтесь, и я к вам на лавочку! 
Насчет "вмешиваться в стиль изложения". Вопрос непростой. Когда я выступаю в роли автора, мне хочется поубивать "этих тупых и наглых редакторов", которые лезут грязными ручонками в мои идеальные тексты! Когда я выступаю в роли редактора, готова поубивать "этих тупых и безграмотных авторов", которые сами не понимают, что пишут.
Поэтому очень редко соглашаюсь редактировать художественные тексты. Моё основное поле деятельности – тексты научно-технические и учебно-методические. Я не вмешиваюсь в научные тезисы и формулы, а авторы монографий молча соглашаются с моими правками (чисто редакторскими и корректорскими). И у нас всегда мир-дружба-жвачка.
С художественными текстами и их авторами по-хорошему не получается. Я понимаю, что каждый автор влюблён в свой текст, отчаянно бьется за каждое слово. Но редактор не может пройти мимо бесконечных "слетевших шляп" (а с причастными и деепричастными оборотами - просто беда бедовая!), поэтому приходится отстаивать свою позицию, и тогда уже летят пух и перья.
И я вообще не понимаю авторов, которые настаивают на редактуре, а потом возмущаются, что их (авторов) не понимают. Ну отдавай в печать в первозданном виде! Всегда же можно сделать приписку, что книга издана "в авторской редакции". И собирай сам и аплодисменты, и подзатыльники. Долго не могла понять, зачем им редактура, если соглашаться с редакторскими правками не хотят. Потом дошло: это такой вид самозащиты. Если читатель восхитится красотой текста, автор напяливает на себя лавровый венок. Если же автора натычут носом, он сразу переводит стрелки на редактора: такой-сякой, всё испортил!
Тяжело нам, редакторам... 
Прелесть!
Конкурс бы вы могли выиграть однозначно! 
Ну, у кого что болит, тот про то и говорит.
Если раньше можно было рассказать про котика и показать маникюр разве что соседям, то теперь этой информацией можно осчастливить весь белый свет.
Я вообще ленту новостей не смотрю. Времени нет. Да и неинтересно. Отвечаю только на личные сообщения. Очень помогает экономить время!
Ну класс! Тогда вас все эти пугалки не испугают.
А другим людям реально надо как-то убивать время.
Тут не знаешь, где его взять... А они ищут, как бы его убить...
Давно пора создать всепланетный банк времени. Ох я бы там накредитовалась!.. 
... равно как и телевизор, радио, и книги в том числе. )))
Ученым-грантоедам надо же как-то отчитываться за проеденные гранты! И не такое напишут...
Я давно живу на свете, и таких "исследований" читала много. Когда-то нас убеждали, что телевизор нельзя смотреть больше 20 минут в день, иначе - всё, смерть, быстрая и неотвратимая. Потом говорили, что от телефона обязательно случается рак мозга. Теперь вот смартфоны и соцсети им не угодили...Не читайте советских газет. Не читайте про "исследования", за которыми ничего не стоит. И будет вам счастье. 
"ОсторожнА светлая"?
Наверное, "ОсторожнаЯ светлая" или "Осторожно, светлая"?
Извините, если что-то не так поняла...
Ну вот и как теперь дождаться второй книги?
Восхищаюсь Франческой. И влюбилась в Алессандро.
И еще - авторский стиль завораживает так, что оторваться невозможно!
Спасибо! Очень надеюсь, что понравится. )))
Не, нуачё?
Если всё приличное общество здесь, так чего мне от коллектива отрываться? )))
Ну в "Солярисе", например, Разумный Океан сам корректировал орбиту движения своей планеты. По всем космическим законам планета давно должна была упасть на свою звезду, а она себе жива-здорова, хотя люди не могли понять, как такое может быть.
И ничё, прокатило...
Вопрос в том, можно ли верить таким советчикам...
О теории суперструн можно хотя бы почитать в Сети и что-то понять (или ничего не понять). А вот рассчитать орбиты объектов - это задача для ЭВМ.
А если подойти к вопросу иначе?
Ваши события происходят в ДРУГОМ мире. А там вполне могут действовать ДРУГИЕ законы бытия. То есть законов Ньютона и Кеплера там нет, а есть какие-то иные.
И вы просто делайте так, как вам удобно. А всем критикам отвечайте: "Мой мир! Что хочу, то и ворочу!". )))
В этом-то и смысл писать фантастику или фэнтези, а не описывать наш мир. )))
Ого... Вы даете нереальные планы. Это - как его? - волюнтаризм!
Задача для доктора физматнаук, не ниже. (Растерянно чешу затылок). 
Да, персонажи будут раскрываться постепенно, причем с неожиданных сторон. Но не сразу, не сразу... Вообще-то это трилогия. Должен же автор длить интригу! )))
Спасибо за отзыв! Жду ещё!
Ну, это, наверное, у кого как... 
Отлично!
Маска, вы кто? Ваша фамилия не Пелевин? Уж больно замысловатые у вас тексты...
Мдаа... Жизнь - боль...
Сочувствую. (((
Анна, мы, не сговариваясь, написали практически одно и то же. Значит, всё так и есть. )))
А вот теперь уже без шуток.
Кмк, любовный роман - это история, написанная по хорошо известной канве: герои встретились, поругались, потом помирились, а потом - веселым пирком да за свадебку.
Роман о любви может быть совсем другим. Там и сюжетные линии могут быть новые, и сюжетные ходы неожиданные, и темой романа может быть что угодно: восхождение на Эверест, борьба за победу на каком-нить конкурсе, борьба с конкурентами в бизнесе - да что угодно. Но по сути это может быть именно роман о любви, которая сметает все преграды и помогает выжить. И да, ХЭ в таком случае - совсем не факт.
Точно! Если есть "тёмное фэнтези", то почему не быть "тёмному ЛыРу"?
А лозунг классный! Вот прям потрясает свежестью и новизной! )))
Какой-то мрачноватенький ЛыР получается...
Но любовь даже на фоне "Дня мертвых" - это все равно любовь, от нее никуда не денешься.
Меня одна знакомая как-то поразила откровением: оказывается, любую книжку она начинает читать... с конца. Ей нужно знать, чем закончится история: найдут ли преступника, поженятся ли герои, победят ли "наши" и т.д.
Я была удивлена до предела: какой смысл читать книжку, если финал известен заранее? Она удивилась в ответ: а если финал не понравится, то какой смысл читать эту книгу, тратить время?
Думаете, она умственно отсталая, живет на затерянном хуторе? Ничего подобного! Родилась и выросла в столице, окончила филфак, работает в библиотеке.
Ну, а если прочитать сначала финал, то и потом можно "гулять" по тексту зигзагами. Почему нет? Никто же не запрещает. )))
"Блог должен быть полезным, или просто чем-то интересным. Нейтральный = скучный = дизлайк".
Какой потрясающей глубины мысль! Ну не нравится, не интересно, - проходи мимо, иди дальше, ищи интересное. Не получается, видимо. Некоторые так и норовят выпендриться, плюнуть соседу в борщ, тем более никто не знает, кто ставит лайки, а кто - дизлайки.
Игорь, относитесь к этому философски. Минусуют - значит, чем-то вы их задели.
Может, завидуют... )))
Я здесь недавно, первую неделю, но мне уже объяснили, что минусовать будут всегда. Видимо, есть определенная группа товарищей, которые нам совсем не товарищи. Просто они так самоутверждаются. Ничего личного. Привычка у них такая.
Нет. В 90-х этого уже не было, потому что не стало руководящей и направляющей партии. Да и самой идеологии не стало, наступила вседозволенность.
Я говорила о времени до 90-х.
А меня этот прием бесит. Если книжка мне нравится в принципе, то я все равно буду в ней "жить", пока не дочитаю. Мне больше нравится, когда все главы заканчиваются логически, а не на "самом интересном". Как-то эти перебивки "сбивают с ритма весь квартал", уж извините. Как реклама посреди хоккейного матча. 
Не совсем поняла... Кому "нам"? Нам - авторам, нам - читателям, нам - порталам, нам - журналам?
Есть и сейчас хорошие авторы, даже потрясающие. Но им не пробиться сквозь плотные ряды детских сочинений на развлекательные темы.
"Умелый писун" - это пять с плюсом!!! )))
Хорошо бы так назвать литературную антипремию. Награждать авторов, которые берут не качеством, а количеством.
Просто я сама пишу в "реальных" жанрах. А все самые популярные порталы - фантастика и фэнтези. Я ничего не имею против этих жанров, сама с удовольствием читаю. Но как быть писателям-"реалистам"? Куда им, бедным, приткнуться?
А у нас вот почты закрывают. Отделения укрупняют. И поэтому очередь никогда не убывает. Если из бывших трех отделений всех сгоняют в одно - как не быть очередям?..
Я вот всё жду, когда это бесконечное "попаданство" выйдет из моды. Пока что не выходит...
Нет, про попаданство тоже можно написать и красиво, и захватывающе. Но хочется читать и другие жанры, а не только про бытовую магию и галактические сражения. И на любом портале, в принципе, представлены разные жанры. Но эти жанры ютятся где-то на обочине. Попаданки и космический спецназ теснят их по всем направлениям!
Написалa комментарий к посту История без ХЭ
Вот об этом я и раздумываю. Вливаться в мейнстрим или изредка делать этакие галсы против течения?..