Галина Голицына

И каждый, получается, прав. По-своему... 

Думаю, что рано или поздно и в Сети тоже всё устаканится. Осадок выпадет на дно, основной раствор снова станет прозрачным. Ну а мусор так и будет плавать на поверхности, тут уж ничего не сделаешь...  

Не думаю, что всё так плохо. Есть люди с горячими сердцами и твердыми убеждениями, и порталы (как и журналы) такие тоже наверняка есть. Просто интереса к ним мало. Не так много людей жаждут читать философские размышления, немногие способны оценить по-настоящую глубокую прозу. А вот про попаданок в королевы или боевую фантастику почему-то читают аж бегом! 

И вот что тут делать?.. ‍

Такие редакторы есть и сегодня, никуда не делись. Просто перед ними уже не ставят тех задач. А если сами проявляют инициативу - их бьют по рукам. Потому что сейчас важен не интеллектуальный уровень, а прибыльность проекта. Увы и ах...  

Я согласна с вами. Но - опять-таки! - "что было, то и будет". Если брать народ в целом, можем увидеть, что частушки и "страдания" всегда были гораздо популярнее оперных арий и симфоний. В литературе - всё точно так же. 

Вот об этом и речь! )))
Свобода нас встретит радостно у входа, и братья меч нам отдадут! 

Ну да, прогресс не остановить. Так что отличия, конечно, есть. 

Да, пока еще они существуют. Но почему тиражи от нескольких миллионов упали до нескольких тысяч? Потому что читатели все ушли "на фронт", то есть в Сеть. 

Ннннууу... Вообще-то вы правы. Отчасти. Фильтр был, еще и какой! Но сейчас порталы - не сплошная же помойка! Каждый находит то, что ближе по духу. Кто-то ищет "высокую литературу". А кто-то радостно питается чем попало. 

Здесь правит рука рынка. А рынок сам себя регулирует. 

Да как сказать... У каждого - своё восприятие.
Я тоже была с детства под впечатлением фильма. А книгу читала, уже будучи взрослой. Хотелось понять, почему Лем был так недоволен фильмом, что аж разругался с Тарковским.
Оказывается, Тарковский нёс в массы идею, что Космос - холоден, неприветлив и опасен, а Земля - это рай.
Лем же хотел сказать: в Космосе всё прекрасно, всё на своих местах. Если вы чего-то не способны понять, это не значит, что это неведомое - плохое и подлежит уничтожению. Не лезьте, люди, куда не просят! Свою планету загадили - так хоть чужие не трогайте!
Думаю, что Лем был прав. 

Мдаа... Философично. Правда жизни, как она есть. 

Еще раз вычитайте на предмет ошибок, плиз. Есть просто досадные описки: вместо "еще" - "ее", вместо "была" - "выла", вместо "надела" - "одела". Это сбивает настрой читателя. 

А так текст хороший. Профессиональный, тут уж ничего не скажешь. 

Лайк!

А "Солярис" Лема никто не вспомнил? Там фантомы умерших людей сводят с ума сотрудников станции. Да и сам Солярис - нечто мрачное, непонятное и опасное. 

Девочку-то нашли?  

Ой, какой прелестный коллажик получился! Глаз не отвести... Вы умница, Микка! )))

Заинтриговали! Удачная рецензия. Конечно, я сразу пошла по ссылке. И начала читать. Пока что прочла только первую главу, но дочитаю до конца. Стиль автора завораживает. Оторваться невозможно! 

Ксения, спасибо за наводку! )))

Скажу как мама взрослых детей. В моем детстве (брежневском) первоклассник был уже вполне автономной единицей. Ключ от квартиры выдали - всё, ты уже взрослый. Да, машин мало ездило по дорогам, аварии были редкостью. Детей никто не воровал. После школы дети могли разве что постоять-поговорить, и расходились по домам. 

Сейчас машин очень много, потоки их бесконечны, и если нет светофора, ребенок может и полчаса, и час не найти возможность перейти дорогу. А дома ждут, волнуются! К тому же ребенка могут украсть - чтобы шантажировать родителей. Да и сами детки после школы подвержены разным соблазнам: вокруг полно киосков, где и сигареты, и пиво запросто продают школьникам. 

Конечно, всё идёт из семьи. Ответственные родители и детей своих учат ответственности с младых ногтей. Но кому-то проще везти ребенка в школу на машине, часами стоять в пробках, в то время как пешком ребенок бы дошел до школы минут за 20. 

Каждому - своё. 

Вам, должно быть, известно понятие "мэрисьюшность". Если не сталкивались раньше - посмотрите в Инете. Мэри Сью и Марти Стью. Вы как бы сами подводите читателя к этой мысли, а это не идет на пользу произведению. 

Заглянула в ваш роман из интереса. Удивилась. Вы взяли себе псевдоним Марк Камилл. И ГГ-я тоже зовут Марк. Марти Стью, стало быть... Уже настораживает. 

И да, ошибок очень много. 

Это что касается минусов. 

Плюсы, наверное, тоже есть. Но чтобы их оценить, надо прочитать книгу. Но означенные выше минусы как-то отбивают это желание... 

Не обижайтесь. Вы же просите высказывать свое мнение. У меня оно вот такое. 

Но помечтать-то можно...  ))) 

А что не существует следов артефактов - так на то и придумали понятие "гипотеза". )

Человечество воюет на протяжении всей истории. Очень агрессивный биологический вид. Так что его действительно могли прогнать откуда-то. В эту концепцию, кстати, идеально укладывается библейский сюжет "изгнание из рая". 

С другой стороны - зачем надо было каких-то преступников тащить на другой край Вселенной? Дороговато это обошлось кому-то... Да и нелогично как-то. 

Вот идея беженцев (или вынужденных мигрантов) с Фаэтона, мне кажется, ближе к истине. Тут лететь-то недалеко было... Но тоже нелогично. Если они смогли предолеть космическое пространство, значит, цивилизация была до ужаса высокоразвитая. Но история человечества на Земле началась с дубинки и палки-копалки. И даже огонь далеко не сразу научились добывать и использовать. 

Я вот думаю, что все-таки это был "пикник на обочине". Прилетели по делам высокоразвитые существа, огляделись, а потом почему-то часть экипажа оставили здесь. Может, собирались вернуться, и оставили слуг, чтобы те всё подготовили к приёму. Но по какой-то причине не вернулись. Может, адрес забыли. А может, просто до своего дома не долетели, погибли. А оставленные здесь слуги одичали, разбрелись по планете. 

А вот откуда у нас взялись различные расы и подрасы - вопрос...  

... а любая информация вообще портит мозги и карму. 

Да, может, и такие пугалки услышим. )))

Вот правильно! Нам, визуалам, надо всё увидеть. Аудиалам лучше всё услышать. А кинестетикам... даже не знаю. Им, наверное, шрифт Брайля подойдет. ))) 

Так что это - спор "тупоконечников" и "остроконечников". То есть выеденного яйца не стоит... )))

Вот не согласная я! За рулем даже по телефону говорить не рекомендуется. А уж слушать целую книгу!.. Прохлопаешь все знаки и светофоры. 

Разве что лежа на пляже, или в домашней ванне, в расслабленном состоянии... 

Я тоже стопроцентный визуал. Мне текст видеть надо. Слушать - точно не моё. 

А меня аудиокниги убаюкивают. Речь журчит, я сплю, и ничегошеньки не запоминаю. Ни учить ничего во сне не получается, ни художественной литературой наслаждаться. 

Абыдна, да...  

Если не будет тьмы - как мы оценим свет? Если не будет зла - как узнать, что добро - это добро? 

И еще: читая книгу, которая кажется плохой, автор ласково поглаживает собственное самолюбие: "Вот ведь дурак какой-то написал плохую книжонку. То ли дело - я. У меня каждая книга гениальна!".  

Воистину так! )))

Красиииивооо...  
Зарисовки с натуры - самое ценное! Такие вот жанровые сценки. В них - дух времени. Главное - поставить дату и не потерять. И потом, лет через двадцать, перечитывать и уплывать мыслями туда, в свою молодость... ‍

Воооот, оно самое!  

Не-не, "спасти весь мир" - давно прожеванная и выплюнутая тема. 

Тайна должна быть неожиданной, цель - достижимой. И чтобы читатель не красотой эльфов любовался, а распутыванием интриги увлекся. Причем, кмк, чем более приземленной будет эта загадка, тем интереснее читателю. Не "существует ли Бог?", а "кто конкретно умыкнул артефакт?". 

Ну это так, в первом прибилижении... )))

Во-во, именно! 

Ну как в чём? Сделать гадость - всегда в радость. Есть такая категория людей. К тому же не видно, кто именно плюсует и минусует. А если "за базар" отвечать не надо, значит, можно гадить безнаказанно.  

Я бы эти новые слова написала в таком виде: спейс-арапы и эфиоп-его-мать. Чтобы каждый крестьянин понял, что имеют в виду эти товарищи ученые, доценты с кандидатами. )))

"Мы написали, что жизнь уникальна". 

Ну тут как посмотреть... Если под словом "жизнь" понимать только наш вариант, тогда - вполне может быть. Но если жизнь существует в других видах, которые пока что недоступны нашему пониманию? 

Вон, даже с "афроматериальцами" задружиться не можем, хотя предполагаем, что они есть.  

Вау, какой суровый астронавт! С сигарой... Он точно - из темной материи! Я его сразу узнала!  

А как это сделать правильно? Научите, плиз. Всю жизнь пишу детективы. Может, что-то не так делаю?  

Может, они не со зла указывают. Просто по принципу: "А поговорить?.." )))

Не садовник. Дворецкий. )))

Так если подумать, вся наша жизнь - сплошной детектив! Разве что без смертоубийств, но и те случаются. Это как фраза из американских фильмов: "Добро пожаловать в реальный мир!".

Надо же, кто-то минуснул мой совершенно безобидный пост... Интересно - что людям неймется? 

Задумалась...  

У меня оба сына - юристы. Так что консультанты всегда под рукой, если что. Но они мне не помогают придумывать сюжеты. Наоборот - стараются обуздать мою буйную фантазию и объяснить, почему вот то и вот это - низзяя... А вот это - попробуйте! )))

Я вас поняла. Найду вас там и подпишусь. Главное - название книги не меняйте, а то найти будет невозможно. К тому же название очень крутое, интригующее. )))

Дайте ссыль на пост о новых авторах, плиз. Я тоже на сайте новичок. Мне будет полезно почитать. 

Маски из "комедии дель арте". Да, штампы, но так публике удобнее, понятнее. Их к этому приучали с детства. И приучили. Не каждый читатель готов к тому, что разгильдяй и жуир в финале окажется отважным разведчиком "под прикрытием". И наоборот. 

Люди привыкли жить в персональной "зоне комфорта". Выходить за ее пределы им страшно. Не обижайтсь на них.  

Ну вот... Читала книгу, восхищалась, собиралась лайкнуть и оставить отзыв, а она ррраз - и исчезла с сайта! 

Анна, что случилось? Вернете произведение сюда? Или искать на других площадках?

Да вы философ, сударь! 

Получилась великолепная жанровая картинка. Один день из жизни... И в нем, как в капле воды, отразился весь мир. И жизнь в целом. 

Лайк! 

Ух ты... Лихо! 

Каждый человек мечтает вернуться в детство ненадолго. А вы вот взяли - и написали. 

Я вынашивала идею написать что-то в этом роде. Правда, подлиннее и сюжетное. Теперь идею отставлю, наверное. Вы уже всё сказали. Кратко, ёмко и щемяще.  

Грустно... Но жизненно. 

И очень красиво написано. 

"Закат - это вечерний поцелуй на ночь от планеты". Ах, какой красивый образ!