6 914
75 072

Заходил

Написал комментарий к произведению Плохая кровь

Плохо знаю московское метро, но где был на станциях, это в основном в самом центре Москвы и на Ленинградском вокзале, кажется станция Комсомольская , глубина метро очень небольшая,  в Питере практически все станции глубокие.

Написал комментарий к произведению Егерь: назад в СССР

Повествование идёт нормально, автор делает неожиданные ходы. Интересно!

Но вот, герой Фёдор Игнатьевич, положительный он герой или нет. Раньше думал положительный, сейчас думаю, не всегда. Вмешиваться в личную жизнь героев, он считает абсолютным нормальным явлением.

Написал комментарий к произведению Егерь: назад в СССР

Полностью согласен насчёт порядка.  Но личная жизнь,  она личная жизнь,  ты её делаешь лично, бывает и со ошибками. 

Кстати главный герой ведёт себя   как живой молодой человек,  вполне порядочно.

Написал комментарий к произведению Егерь: назад в СССР

Все это понятно,  сам жил в советское время, правда городской житель.Вмешивание в личную жизнь например для меня , так скажем не очень хорошо, мягко говоря и не к чему хорошему это не приведёт.  

Написал комментарий к произведению Студент в СССР 2

Интересные рассуждения и мне большинство из них близки.  Фраза, что в СССР секса нет была использована в информационном противостоянии, и наша страна была выставлена в смешном ракурсе. Думать надо, что говоришь,даже женщинам, вот моё такое мнение. По критике,  пока идёт  только повествование, даже на личном фронте, описание, действий мало.

Написал комментарий к произведению Дождливый декабрь

Понял, с подсказками. Смотрел этот фильм, один  или два раза максимум,  его не часто показывали.А сюжет тоже будет примерно такой? Там же есть так сказать главная изюминка...

Написал комментарий к произведению Подьячий Разбойного приказа

Интересный у автора стиль.  Да и приключения захватывающие. Было две девушки..А есть, а будет..Насчёт гарема,  извините что вместо, автора. На мой взгляд конечно,  если по сюжету нужно, то вполне можно, если нет и не к чему тогда.  А то так , некоторые читатели будут просить давайте без мужчин, а давайте без женщин,  очень все далеко зайдёт.  

Написал комментарий к произведению Егерь-2 Назад в СССР

Должна, но к сожалению не всегда бывает. Интерес читательский не лёгок и я с большим уважением отношусь к авторам за их труд, ,причём к разным. Что касается этого произведения , мне нравится как герой относится к женщинам,  с теплотой,с хотя и не прочь к отношениям, молодой здоровый человек,  как герой относится к людям,  опять же с теплотой, как относится к природе,  к животным и птицам, опять же с теплотой. Человек на своём месте. Егерь!  А если герой очень интересный, значит и произведение интересное. 

Написал комментарий к произведению Попал

Книга очень интересная и видно, что автор расписывается. Но есть существенный недостаток, я это называю перефантазирование.  Ты начинаешь читать книгу и представляешь себя с героями( у меня так и происходит), и когда происходит что то мешающее, нереальное, ты это видишь чётко. Сцена с итальянцами вот такая вышла.  А вот сцена героя с дедом в схватке с Рябым, просто классная. Вот как такое бывает? Не знаю, все же наверное мера нужна..

Написал комментарий к произведению Комсомолец. Часть 2

Нравится книга, сам герой тоже нравится. Сам в 69 только родился, но отец рассказывал.  Немного не так было , живые же люди. Из отрицательного,  герой рефлексует что, в личной жизни,  что в общественной. 

Произведение же динамичное, остросюжетное, затрагивающее психологические проблемы. 

Написал комментарий к произведению Совок-5

Можно сказать профессионально, интригующе и захватывающе, а значит очень интересно написано!

Автору здоровья и удачи!

Написал комментарий к произведению Комсомолец. Часть 2

Поговорка "На сильно мил не будешь" главному герою думаю известно. Вот такие героини, как Света Пимочкина являются цельными натурами, и заставить их против своей воли очень сложно, если невозможно. Главному герою наверное это известно, но он почему то идёт на поводу старосты, который на мой взгляд крайне несимпатичная личность, и который уже сейчас готов на подлости, пока мелкие. Александру Усику, как человеку опытному, руководителю бывшему стоит наверное призадуматься. 

Написал комментарий к произведению Комсомолец. Часть 2

Автор показал сестёр Пимочкиных очень цельными людьми. Вот читаешь о них, и как то на душе спокойно,  хорошо становится, да и интерес к чтению прибавляется. А что касается предпочтений, думаю вы не совсем правы, да и не хочу забегать вперёд. Спасти это важно,очень, но не менее важно и не отдать в нехорошие руки. 

Написал комментарий к произведению Комсомолец. Часть 2

Очень интересно и захватывающе! Описание автора острых мометов держит в напряжении до последних минут. Девушка решительная оказалась. Ну  и , правильно герой себя ругает, называет себя идиотом,только в реальной жизни пришлось бы ругать с небес, ну а в книге или сериале можно.

Написал комментарий к произведению Егерь-2 Назад в СССР

По дружески, по честному гипноз делают с разрешения. Вот и верь человеку, генералу, наверное спец.службисту.А кто был один из участников развала Союза?! Не удержался автор, очень жаль.

Написал комментарий к произведению Егерь-2 Назад в СССР

Генерал подверг героя гипнозу в целях безопасности, своей и государства, это понятно. Но сейчас просто не сможет его отпустить, где вы такого спец. службиста  видели?! 

Написал комментарий к произведению 06'92

Честно сказать, немного непривычно слушать книги, все же привык читать электронные книги, при чтении уходишь как бы в тот мир, при прослушивании пока не могу. Посмотрим, раньше только бумажные читал, электронные за книги не считал. Ну и цена на аудио-книги дороже.

Написал комментарий к произведению Цеховик. Книга 1. Отрицание

Книга интересная, интересная своим ярким героем, ну и сюжетом. Попаданец в Союз- это сейчас очень популярный сюжет. Стиль написания автора лёгкий и живой.  Из отрицательного, не по книге, а по форме. Почему то многие авторы не любят отрицательных комментарий, ведь на мой взгляд во первых, это помогает писать интересные книги, во вторых все же авторы пишут для читателей. То есть комментарии должны быть разные, кроме конечно откровенного хамства. А то пишите "Друзья мои", а на поверку совсем другое оказывается.

По снабжению в Союзе, вот у нас например в Красноярске, могу только конец 70-ых и по 90-й год. Снабжение было более менее нормальным до 81 год, хотя дефицит уже тогда был. Конфеты шоколадные были в дефиците(очень хорошие конфеты выпускались в Красноярске, но к нам они редко попадали, Краскон), колбасу, например классический сервелат выбрасывали( так говорили)иногда. Кстати, кто не знает он был одинаковый по вкусу, что в Красноярске, в Москве, в Минске или в Киеве. С 82 пошло ухудшение , дифицит нарастал, очереди за маслом, колбасой и т.п. Номера даже писали. С 85 вообще жесть пошла. То есть развал Союза уже давно был прописан. Про снабжение республик. Так получилось, что в армии я служил полгода в Ашхабаде ( учебка) и полтора в Горьковской области, сейчас Нижегородской, осень 88-90 годы. Так вот попал один раз в увольнение в Ашхабаде( у нас увольнение были очень редки), зашёл в универсам, продовольственный и бытовой. Чего там только не было, обнаружил там наши конфеты красноярские, сгущёнка наша, гречка, короче много чего. В бытовом -холодильники, морозильники Бирюса. У нас в свободной продаже этого не было. В Горьковской области снабжение было ещё хуже Красноярского, консервы и хлеб. Вот так. А ведь люди были и есть очень классные. Вот такая была политика снабжения метрополии и республик. 

Написал комментарий к произведению Цеховик. Книга 1. Отрицание

Читается с большим интересом, динамичное повествование. Думаю, что тоже примерно знаю куда ведёт автор. Но мне хотелось бы спросить другое. Это хорошо, что каждая глава такая остросюжетная, герой бежит сламя голову и не останавливается, даже подумать. Так бывает?

Написал комментарий к произведению Цеховик. Книга 1. Отрицание

На мой взгляд даже советы давать авторам неблагодарное дело, а учить писать тем более нельзя. Но притормозить немного герою и подумать о жизни, о новой жизни наверное все таки стоит. 

Повествование очень интересное, повторюсь динамичное, легко читаемое. 

Ещё об одном, авторы, бывшие или настоящие правохранители в основном со своими недругами не устраивают побоища стенку на стенку, а проблему убирают, бывает  и некрасиво. Реализм или остросюжетность вот вопрос, очень хорошо это взаимодействует, жизнь у человека всё таки одна.

Написал комментарий к посту Отзыв на книгу "Симеон"

Если это троллинг - отлично, если автор рефлексирует -плохо.  На самом деле нет объективных отзывов, каждый преследует свою цель, или цель своей команды. Читают -значит уже неплохо.

Написал комментарий к произведению Цеховик. Книга 1. Отрицание

Обстоятельства бывают разные. Вот сравниваю этого милиционера  и Юрия Платоновича, система сломала этого, он ещё считает что действует правильно. И Платоныч, непростой человек, вызывающий уважение. Интересно! Также интересно, почему главный герой в конце каждой главе оказывается в неожиданном положении?!

Наверх Вниз