Baradaz

С осторожностью начал читать произведение и втянулся. Чем понравилось? Во первых атмосферой начала 20 века, хоть  и в другой реальности,достаточно подробные описания бытовых условий. Во вторых действия главного героя, хоть и в минуты опасности, хоть и в отношениях с женщинами, хотя по большому этих отношений пока нет, даже описания женщин, которые заинтересовали героя , заслуживает внимания. Нет сухости в произведении, которым грешат многие авторы. В третьих есть остросюжетность, главный герой попадает в различные опасные ситуации и выходит из них, скажем так-нормально. В четвёртых нет излишней фантастичности, это касается и событий и главного героя в целом и это на мой взгляд очень хорошо, конечно есть некоторые неточности, но это же в конце концов развлекательная литература. Буду с большим интересом читать это произведение.

И все вовремя, и ещё  предотвращает преступления. 

На это отвечу так. А предыдущая система была жизнеспособной ? Нет. Боржуазия эта которая более 12 часов  рабочего времени и минимальные социальные стандарты. И в целом система в интересах маленького количества людей.  Помнится в очень древние времена,  великие мыслители такие как Платон,  Аристотель никогда не упоминали рабов.  Лошадей упоминали , а рабов -нет, ибо положение их было хуже животных. Так вот к чему  собственно.  Даже если буржуазия ( может их по другому назовут) работают в своих интересах и в интересах большинства людей,  это благо. И наоборот как сейчас,  это исторический проигрыш. 

Мне кажется , уверен надо писать так как вы задумали.  По хорошему, у вас уже на три книги текста набралось. 

Популярные жанры, есть популярные жанры. Все эти новомодные жанры читают не так много людей. Тон все таки задают читатели, а читатель пошёл сейчас придирчивый, и многое покупать как раньше не будет, это касается и популярных жанров. Вот пишешь некоторым авторам( пишу мало комментарий, в дальнейшем вообще перестану писать ) больше остросюжетности или вообще чуть- чуть, пишут- не буду выдумывать ерунду, мне некогда, работаю ещё.  Что на это можно ответить?! Работай и на стену прибей свое произведение и любуйся., это про себя конечно,  а так ничего не пишу и стараюсь уходить от таких произведений. Вывод очень простой и сложный-  пишите интересно.

Продолжаю читать произведение. Очень даже неплохо  и интересно. Про хорошее писать пока не буду, его хватает.  Скажу про недостатки. Пуританизм вообще нужен в развлекательной литературе?! Начинается проявляться сухость произведения. В Чекисте  автор успешно это преодолел, здесь почему-то  побаевается это сделать. Вопрос . Главный герой - это человек или машина? Вспомнился Алексей Кулаков и цикл Александр Агренев,  очень хорошее произведение,  но вот сухость произведения присутствовала на всем протяжении, автор  пытался исправить  это ( Надежда Юсупова) , но так до конца и не исправил.  

Посмотрим как дальше будет,  авторам решать, но думаю такой существенный недостаток нужно исправлять, пока не было поздно.

Да, книга заслуживает больше внимания и интереса.  Единственное, не попасть в жертву остросюжетности  при этом теряя качество.  Поясню, на мой взгляд непрофессиональный, моменты остросюжетности должны быть как осровки, а не постоянно,  как многие авторы делают. Это как многие сериалы снятые без консультантов, что заполонили нас сейчас. 

Уже до оскорблений дело дошло! Давайте закончим на этом. Скажем так, вы по другому жизнь русского крестьянства понимаете, я - по другому.

Категорически против,  чтобы авторы на площадке , где пишется развлекательная литература ( хорошая и не очень), задавали такие,  серьёзные вопросы. 

На самом деле вопрос очень простой, хотя и очень тяжёлый.  Бывает такое. И автор ответил на него, но почему-то не признаётся в этом. Да-да, народ считает Солженицина предателем. А чтобы понимать это, многого не надо. Отбросить свои политические взгляды,  может даже свое -я,  и поймёте. 

Не добавить и не прибавить. Абсолютно точно.

А это как преподнести и будет ближе  к правде.