Григорий "GAN" Неделько

Тогда подозрительно, даже плохо. Может, кто-то за вас отправил? Я бы на вашем месте с ними пообщался. Я вот не могу прибыль от них получить, потому что издательство, через которое я публиковался, мне не отвечает. А Яндекс говорит: мы в такие дела не вмешиваемся, и отписки присылают - дескать, по другим вопросам поможем, но где не способны, там не способны.

Так я не против распространения - я за то, чтобы всё было по договору. А "Я" это, похоже, безразлично.

Вы прям Кинг: "Если у вас купили текст, значит он хороший".

"Представь..." А чего представлять? Примерно так и живём. :)))

Моя статистика говорит обратное. Дело за малым: эти средства вывести. Впрочем, расположение издательства имеет значение... Вам правда всё это интересно?

В данном случае речь не о ЛитРесе.

Спасибо!
Всех проблем всё равно не избежать...

+
Да можно и лайкнуть, и написать что-нибудь.)

Один раз слетали, и всё? Не похоже на правду, тем более американскую.

К тому же с первого раза сделали всё, что хотели?

Это ожидаемо.

У каждого свой взгляд.

Похоже на рассуждение о существовании Бога/высшей силы, но я бы его с полётом на Луну не сравнивал. Сам я в то, что над нами, верю, потому что Вселенная - огромная система.

А какие аргументы нормальные?

Развенчан, в смысле, кто-то слетал и поставил флаг, сфотографировав его?

Тоже верно.

Так я писал, что они высадиться не могли. А потом раз - и всё вдруг идеально прошло.

У Нила Армстронга свои эмоции, у меня - свои. Все мы люди, и вы тоже человек.

Тогда вам вот такой вопрос: сильно ли отличается звук стратокастера от звука лес пола? И лучше ли звук у любой дорогой гитары, по сравнению с дешёвой?

Я его заметил.

Ну действительно, слетали и слетали, погубили людей, потратили миллионы, да ещё и просто так... :)

Слив засчитан. :)

Вам не кажется, что с Армстронгом всё слишком похоже на голливудское кино?

Думаете, все вышестоящие умнее всех нижестоящих?

Так что там с лес полом и стратокастером?

Давайте дальше: про то, что дерево влияет на звук электрогитары...

Я знаю. Аргументы выше. Ваши рассуждения о выгоде тоже не аргумент. Сейчас бы такое не признали.

Неопровержимые - это какие? Что-то их тут не было. Да и кому охота Третью Мировую, "горячую", начинать, правда?

Да я понял, что вы имеете в виду.

Какое-то дурацкое выражение, "большие люди"...

Добрым словом и пистолетом?

Понимаю вас.

Вы додумываете за меня - не надо так делать.

А зачем оспаривать? Чего не сделаешь ради денег.

Ну так что там с лес полом? Вы же абсолютно объективный и непредвзятый человек.

А ещё говорят, что мы живём не в компьютерной симуляции.

Легко говорить за всех. :)

Да просто люди.

И тот, и другой - это вы о чём? Я вообще не об этом. Что там с влиянием дерева на звук электрогитары, с которым все когда-то носились? Вы же не внушаемый человек, вам виднее.

В данном случае это то же самое. И я не из этой среды.

:)

Взаимно.

Ну что вы, там целая наука и люди, разбирающиеся во всём досконально.

Может быть. Но у меня в первом квартале 25-го года было +500 р. С тех пор количество прочтений только росло.

Спасибо.

Долговато, конечно. Наверное, на то и расчёт: что у Стрельбицкого, что у "Яндекс.Книг"...

Кстати, первые базировались в Киеве, договор заключался ещё давно. Неудивительно, что письма не доставляются. Но поразительно, что "Яндекс.Книги", получается, с ними заодно в плане работы.

Здравствуйте, Иван. Спасибо!

Да я вот тоже так думаю.

Возможно, это будет следующий шаг. А пока оповещаю неравнодушных, чтобы были в курсе. Я же по образованию журналист... Ну и просто, и это главное, не желаю людям наступать на те же грабли, что и я.

+
Конечно, придумывать интересно.

Любить надо не когда-то там теперь, а при жизни.

За Моцарта +

+, но:
Как Моцарт: никому особо не нужен, потому что гений.

Помнится, послал как-то повторно роман "Три цветка..." в одно крупное издательство, "ЭКСМО", что ли. А мне и говорят, тот же самый редактор: а вы нам уже посылали свой роман. Помнят! А публиковать не хотят... А "Смерть найдёт каждого" такую реакцию вызвал: от полного неприятия до полного безразличия. Плачусь ли я? Нет. Но закономерность очевидна, так почему бы о ней не сказать? Не предупредить. (А тот редактор, к слову, уже в упомянутом издательстве не работает.)

Чего ж не похвастаться, да?

Нет, до блока пока не дошло.

Редакторов тоже надо карать.

Встречают по обложке? Ну не знаю. Содержание намного важнее (для меня).

Ими не хвастаются.

+
Ещё бы земные проблемы решались.

Я к ним редко засылаюсь. А повторно посылал ради интереса. Оказалось, правда читают. Но странно, что помнят.

Я в курсе.

Да, это всё понятно.

Ещё более-менее.

Не распоряжаемся, слава богу.

Во-во.

Всё плохо.

Пост вы, однако, написали.

Это уже не юмор - это тупость. А она, похоже, неизлечима.