Григорий "GAN" Неделько

+
Главное, чтобы каннибализм не упоминался.

Где придётся на чём придётся.

Не припомню такого. Может, дело в том, что я пишу по большей части фантастику.

Зависит от произведения.

Возможно. Хотя фантастика фантастике рознь.

+
История, учитывая, как её творят и пишут, во многом фантастика.

Перевести текст рок-песни адекватно тяжело. Мне понравился результат.

Документы зачастую та же фантастика. Что захотят, то и напишут. И уж тем более по прошествии веков.

Сейчас же мы имеем возможность наблюдать как в реальном времени подменяется эта самая история.

Так я о том же. Факты можно исказить как угодно. Есть даже анекдоты на эту тему.

Обычное дело.

Вот я и говорю, что многому в истории надо верить с оглядкой, как минимум.

Мне не верится, что можно просто взять и поверить чужим словам о чём-то значительном. Хотя бы доверяй, но проверяй. А многое за давностью лет уже не проверишь.

А стоило бы хоть кое-что проверить, чтобы не наступать на одни и те же цикличные грабли.

Возможно, сначала будет сложно. Зато потом станет легче во многих аспектах...

Спасибо, Грэг! :)

Хэппи-энд. Все счастливы, всё сбылось. Приходит некто хвостатый и сообщает, что одна из пословиц - не пословица, и надо было лучше учить русский язык. В связи с этим - вжжжух!..

Ну, может, не вот-вот...

+
Мне после новостей ещё не то снится.

Многовато политики.

Политика? Какая политика?

Пока не попробуешь, не узнаешь.

У нас, наверное, всякие попаданцы и литрпг в смеси с этим жанром покатили бы.

2 самый стройный и последовательный.

4 понятный, но очень приукрашенный.

3 хороший, но путаный.

4 дюже велиричивый и неграмотный.

Я бы ориентировался на 2 с элементами 4 и 3.

Словотворчество тоже может быть косноязычным.

Это ФСБ надавило на Трампа, и он вынужден был, спасаясь, раскрыть файлы, где даже сам упомянут.)

:)

Обычно о писателях предисловия и пр. пишут другие.

+
Но есть ошибки. Например, надо понимать разницу в местоимениях "он" и "тот". А с "былками" Стругацкие впереди планеты всей.

Говорят, благодаря ограничениям выявляются подлинные таланты.

Вспомнились "Мы из джаза".

И книги Дика.

Например, "Та самая неведомая Драколлизия". Первый достаточно технично написанный мной роман о Нереальности и Децербере. Вот поэтому.

+
Маленькие дети горазды на неологизмы.

"Дракула. Мёртвый и довольный".)

Текст сам "подсказывает".

Нужно время, чтобы привыкнуть к новому.

+
Но Кинг в ряду упомянутых авторов явно лишний.

Он не классик и недотягивает до уровня упомянутых писателей. Он просто беллетрист.

Они, конечно, разные, но я за первоисточник.

1. Оригинальности.

2. Банальщина и ширпотреб.

Ну почему же: многие хорошие.

"Ложки нет".

Это волшебно.

И подпись: Скайнет.

А как правильно, Пушкин или Путин?

Я за честное разнообразие.

Эльфы няшные и идут с гномами спасать мир (попутно ругаясь).

Эллисон писал о 4-й мировой и о 2 1/2 мировой... Хорошее дело продолжаете.