Жорж Старков

Еб*ть... 

А книжки писать как-то не хочется пока. Когда есть что сказать и сказать именно в такой форме - это да. А выдавливать - это уж графоманство))) Сейчас интереснее музыка и документалистика.

Спасибо 

Вот вчера у соседнего магазина фонарь кто-то сломал. Сегодня уже починили. Правда, с помощью изолетны и деревянного клинышка, но работает! 

У нас так ракетоносцы чинят...

Спасибо. Не читал. Надо будет ознакомиться. Мрачняк - это, прям, мое.

Он именно по игре. Игра несколько отличается от "Пикника не обочине". Многим отличается. Но суть Зоны та же самая. 

Молодца 

Норм денек такой))) 

Да, не, я тут по окрестностям брожу. Просто ничего не пишу, а потому все больше помалкиваю.  

Здрасти. Давненько) 

Очепятка, спасибо. Их, вероятно, довольно много.

Первого черно-белого кварга можно смело предложить каким-нибудь металам, для обложки пластинки)))

Ну, это ж, вроде, люди бывшие. Так что, у него, видимо, был с черными руками и дредами))) С Ямайки, например)))

Есть два варианта) Старого (дорелизного) и обычного образца. Но поклонники лора узнают и того и другого.

Это очень крутой трип. По-белому завидую 

Ммм... Не был. У меня же просто супруга тоже в библиотеке служит. Да и живу по соседству с одной. Интересно же))

Охох... Ниче се.

Симпатишно. А что за контора печатала?

Да-да. Я вышел часов в одиннадцать, по солнышку прошелся - мне аж захорошело. Ну его нах....

7*7

10. Дмитрий Гамидов , Во славу человечества!

1. Логичность изложения — 8

2. Сюжет — 9

3. Тема —  9

4. Диалоги — 8

5. Герои — 9

6. Стиль и язык — 10

7. Острота и впечатление — 9

Отличный рассказ, описывающий потенциальную глобальность человеческого расизма. Однако, описывающий достаточно тонко, с оговорками на то, что идея превосходства людской расы не является врожденной. Скорее навеянной давно устоявшимися исключительно людскими постулатами, которые, однако, не выдерживают мало-мальской проверки прикосновением простой истины.

Первое, что впечатляет в этом произведени - язык. Автор пишет действительно очень хорошо. Язык сочный и объёмный - такой, каким должен быть в настоящей художественной литературе. Логика повествования также очень стройная, но нелинейная - отсылки и пояснения грамотно вплетены в рассказ. Самое интересное, что несмотря на краткость формы, мир произведения, его социальные и идеологические аспекты, прощупываются очень неплохо.

Безусловно, это отличный рассказ. Мне даже захотелось подписаться на автора (или в друзья добавится), чтобы следить за его творчеством (ибо я на прошлом сабантуе также попадал на его роман и стиль мне очень понравился, жаль роман недописан ещё). Однако, есть в рассказе и огрехи, скорее технического характера.

В частности, довольно много ошибок. Причём, не запятых, а прям грамматических. По большей части - неправильные окончания. Также (поскольку ознакамливался в читалке на телефоне) абзацы показались довольно большими. Было бы комфортнее при более частом дроблении. В паре мест имеет место быть жуткая дотошность канцеляризмов  

Но я не сноб (как мне кажется) и вышеуказанные недостатки не особенно помешали насладится произведением. Рассказ умный, написан отличным языком, идея, которую автор хотел донести, отличная и очень правильная.

Не))) Спорт тут не при чем. Это все тыковка виновата 

Бывает. Это же не побегушки-пострелушки, а книга о реальных, а не выдуманных людях.     

Не хочу обидеть в вас художника...но лучше верните старую обложку. 

 Георгий Смородинский объяснил мне....что в телефоне моя обла выглядит как невнятное красное на чем-то темном. И букавки улю-ю-ю туда же в невнятное.

У вышеупомянутого товарища, в телефонном формате почти буковки на всех обложках, кроме "Аяки", сливаются в неразборчивость. Так что, я бы не бросался все менять. У каждой обложки есть свои недостатки и достоинства, равно как и вкусы у всех разные. 

Стоит ли менять обложку?

Стоит. Причем, на совсем новую.

7*7

3. Кристиан Бэд, Магистериум морум

1. Логичность изложения — 8

Все отлично. Лишь в паре мест заметил перекосы. Например, когда батя маг везде посмотрел магическим зрением, а что там у сына происходит — нет и пошёл туда на своих двоих, чтобы глянуть. Эт как так?

2. Сюжет — 9

Толком не понимаю о чём конкретно пойдёт речь, но читать интересно. Прям очень. Хоть я и люблю книги о более насущном.

3. Тема — 9

Демоны, люди, их отношения... Мне нравится.

4. Диалоги — 8

Их было немного, но, в целом, диалоги, как диалоги. Всё грамотно, выдержанно.

5. Герои — 10

Тот самый случай, когда шаблонного "он был высок, седовлас, скулист, а глаза его были цвета чуть поблекших васильков (тьфу, бл*...)" нет. Внешние качества и черты характера умело вплетаются в повествование о бэкграунде персонажей.

6. Стиль и язык — 10

Отлично. В паре мест (например в первом абзаце) уж чересчур витиеватый заворот с пафосом красивостей. А так — супер. Именно такой язык и должен быть в нормальной художественной литературе. Язык книг должен воспитывать красивую грамотную и яркую речь.

7. Острота и впечатление — 10

Вот, читал и думал: "Я же не ЦА? Фентези, это же не моё..." Так вот, в очередной раз убедился, что я не ЦА плохих книг. А книг хороших — очень даже ЦА. И не важно какого они жанра. Прочту до конца. Почти точно прочту. Когда произведение написано реально хорошим образным языком, а не купированным примитивщиной полуграмотной обыденности, читать реально хочется.

 Я знаю, как работают издательства. Беседовал с питерским АСТ. Об этом можно долго говорить. Но толку-то...

Ну, я других отзывов не читал. Но теперь обязательно ознакомлюсь. А вообще, это заговор!

Обложка, безусловно, один из основополагающих элементов. Это как с девушкой. Безусловно, мужчина остается с той женщиной, чей внутренний мир прекрасен и перекликается с его собственным. Однако, вероятность того, что мужчина познакомится с внутренне прекрасной дамой, если внешне она будет страшна, как смерть — очень невелика. Ровно то же и с книгой.

Однако, безусловно, есть нюансы. Обложка не должна обманывать читателя. Даже если она не сюжетная, то, по моему искреннему убеждению, её атмосфера обязана соответствовать атмосфере самой книги. Иначе, случайный читатель заглянет, плюнет и закроет книгу на пятой странице, а тот, кто искал именно то, что вы хотели донести — может пройти мимо. Возможно это не истина в последней инстанции... Я даже уверен в этом. Но сам руководствуюсь именно этими принципами. У меня, по большей части, достаточно мрачные книги, как правило, совсем не развлекательные. А потому и, чаще всего, угрюмые тона и мотивы.     

Вот и за мной пришли "пираты"...

Хорошо, что пираты, а не чекисты... 

Тема, конечно — старый растянутый баян... Но, приведу один пример. Мне редактор из АСТ написал как-то (московской или питерской редакции - не помню). Я уж и забыл, что отправлял, туда... Так вот, говорит, мол: "Книга хорошая, написана хорошо, хоть и требует руки корректора. Но слишком много всякого ненужного глубокомыслия. Если вы сможете искоренить это, оставив одну-три главные мысли, чтобы читатель так сильно не заморачивался в осмыслении всего этого - то мы сможем поговорить об условиях сотрудничества". Как-то так. 

Слушай, мне кажется, чтобы не ассоциировалось с фистингом, вмонтируй феминистской символ в название. Например, в букву "О". И лучше чуть под наклоном. В смысле, чтобы ручка зеркальца не чисто вниз свисала, и была с крестиком, как все привыкли видеть. Безусловно, довольно стильного элемента, как нынешний "кулачный шест" не станет, что несколько оскуднит картинку, но нежелательных ассоциаций можно будет избежать. Это все ИМХО, конечно. Твоя книга — твои решения. Хотя, так провокационнее. Привлекает внимание "заинтересованных"...  

Я предполагаю, что о Джокере и его подвывалах. 

Спасибо за уделённое время и труд. Я с очень многим согласен. Единственное, что касается прорисовки мира, мне кажется — то, что я хотел обозначить, я обозначил. Сейчас я пишу, да и думаю о структуре и прочем, слегка по-другому. Возможно сейчас написал бы немного иначе. По крайней мере, в стилистическом плане — точно. Но мысли, которые я закладывал в этот роман, остались бы на прежнем месте. Разве что, были бы не столь навязчивыми. 

Ещё раз спасибо за труд и мнение. Вам тоже удачи) 

Может я, конечно, куда-то не туда мыслю... Но одни мои знакомые, которые держали небольшой бордельчик, похожими объявлениями себе набирали персонал для услуг иного рода. 

Молодая - понятно. Уборщица - ничего не имею против мастеров чистоты, но так уж повелось, что не престижно. А если молодая, здоровая, с вышкой, ищет такой работы, значит всё плохо. Следственно, можно предложить иной трудовой пласт и это может показаться не таким уж отвратным вариантом. Кстати, высшее образование тоже важно среди жриц любви. Ибо очень многие в банях/саунах любят и потрындеть между перепихонами, а тупорылых девок никто не жалует. Шаговая доступность - чтобы быстро на вызов приходила. Все крайне логично, короче.  

Думаю, нет. Лично я всегда стараюсь донести не совсем приятные автору мысли, как можно более деликатно. При этом пытаюсь найти в произведении то, что, хоть мне и не нравится, может понравится кому-то ещё. У Марики иной подход. Она как танк, кружев не плетет.   

Надо 13 рублей скинуть. Будет красиво)

Скукотаааааааа...  Со всех сторон дети, дети...подростки. Сколько можно?! А кто о взрослых подумает?! Моему кофе не хватает коньяка, лайму текилы, ржаному сухарику водки, в конце концов! Хватит думать о детях!) Это просто маленькие люди... Поэтому - в жопу подростоквую литературу! И не надо было такой длинный пост писать. Одного названия бы хватило. Оно было бы как лозунг — кратким, ясным и упругим. Воть...   

Мне кажется, когда автор пишет не просто ради того, чтобы писать, то в героях неизбежно есть частичка его самого. Это как игра в Сансару... Вроде того: как бы ты поступил, в тех или иных обстоятельствах? кем бы стал в жизни, будь судьба иной? и так далее... Мне кажется, ассоциации, в той или иной степени, неизбежны. Если, конечно, персонажи не списаны с реальных людей.  А любовь... Хрен его. У меня они, почти все — люди с очень большими недостатками. Жалеть можно, любить — вряд ли. Они придурки)

Везде наиболее востребованы произведения одинаковых жанров. Это не проблема сайтов, а особенность времени. Поскольку я человек довольно мрачной натуры, то склонен думать, что людям хочется скрыться от унылой или же страшной действительности в фантастических или фэнтезийных мирах. Потому и жанры эти востребованы. Так что, или меняйте жанр или смиритесь с тем, что вы не мэйнстрим. 

Однако, хочу заметить, что некоторые произведения, увы, не самых популярных жанров, пользуются успехом. Возьмите  того же "Джека на луне", например. Или "Крылья". Многое от произведения зависит. 

Я тоже пишу, преимущественно, современную прозу(реал) и даже небольшие отклонения от жанра — лишь способ донести определенные мысли, а не уйти от вопросов современного времени. И, как мне кажется, успех того или иного произведения зависит от того, насколько людям близки темы, которые ты понимаешь, ну и, конечно, как написаны сами книги. Мои темы близки не многим. Но это то, о чём мне хочется писать, то что просится наружу. И те, кто слышит в этом созвучие собственным мыслям — мои читатели. А кто не слышит — не мои. Вот и всё. 

Так что, я бы посоветовал просто вести свое представительство на всех платформах, в том числе и на этой. Автор Тудэй, по по мне, "самый ламповый" и удобный сайт. Но на многих других площадках больше читателей. Так что, не терзайтесь особенно. Просто пишите. 

Цветок с тремя листьями... 

Я человек простой. Вижу Panic at the disco - ставлю палец вверх) 

Да, безусловно, фэнтези здесь очень много, равно как и на полках книжных магазинов. Однако, тут хватает работ и в других жанрах. Читайте их и тем самым возращивайте их востребованность) Мне попадались очень годные постапчики, мистика, обычная фантастика, да и современная проза (в смысле реализм) тут попадается и есть весьма и весьма интересная. Так что, все решают личные предпочтения. Кстати, совсем недавно пришёл к выводу, что практически всё, что становится мейнстримом, вполне ощутимо превращается (в основной своей части) в редкостную скверну. Так что, радуйтесь, ибо искомая вами НФ не на вершине популярности)))

Ммммда... А я не выдумывал ничего. Честным был... Правда, из-за того и уволился, что говорить правду стало невозможно. Того не обидь, того не тронь, про этих только хорошо... Тьфу, бл*... Журналистики не осталось, как таковой. Остались лишь отдельные журналисты (как справедливо заметил однажды Познер). 

Не. Марика его создатель. Так что, эт ещё опаснее) 

Гыгы) Рене, на ресурсе, где дизлайков нет вовсе, умудриться уйти в минус — это нужно прямо-таки зверски постараться. Это очень забавно  (я не злорадствую, не подумайте. просто реально смешно)