Жорж Старков

Бывает. У нас вообще все бывает)

Эээээ... Вы вот о чем. А то я уж подзавелся)) Я же не в курсе всех ваших дискуссий. Тем более исторических, кои для меня, за, увы, редким исключением - "китайская грамота". Я с Месопотамией только по курсу "Государство и право зарубежных стран" знаком, ещё с первого высшего. 

Это вы на меня намекаете? (и я не про кол) Так я, как раз-таки, вникаю в суть всех вопросов, касающихся внутренней жизни России. Вникаю каждый день, каждую минуту и не шесть лет, как вы, а всю жизнь. А потому вижу, что надумано, а что нет. А ещё отлично знаю как формируется виртуальная реальность, эта бл*дская картинка несуществующего мира. 

Сразу скажу, что в симпатии действующей власти и к тому, что творится в информационном пространстве, я не испытаваю. Именно поэтому я сам, по собственной воле, ушёл из редакции "Вестей", что на "России 1". Ушел в тот момент, когда понял, что от журналистики в нашем филиале остались рожки да ножки, а вместо неё воцарилось форменное паскудство, с вылизыванием всех щелей политической и финансовой элиты. 

Так вот, от очень многого, что происходит в моей стране, хочется просто вопить во весь голос. А когда сковыриваешь верхний налет  и чуть углубляешься в суть тех или иных проблем, прискорбных фактов, конфликтов, так вообще волосы на голове дыбом встают. Но я столько раз сталкивался с тем, что то или иное СМИ (в частности были BBC, Shpiegel, Washington post - с последним могу путать, да и наши русские тоже, например то же Life news), писали такую охинею о событиях в гуще которых я работал ЛИЧНО. Как искажались факты, как они подгонялись под угодную концепцию и т.д. - это просто сказка. 

А потому считаю, что не стоит быть уверенным в картине реального мира, которая формируется через посредников. А ещё не стоит людей баранами обзывать. Многие искренне уверены в истинности своего мнения и мироощущения. Это может быть заблуждением - ну и хрен с ним. Вы же знаете, что бывает когда пытаешься навязать свое мнение силой... У вас оно тоже своеобразное, индивидуальное. И это, опять же, нормально. Ибо субъективное мнение не может быть объективным, априори.  

Так что, не пылите, Рене, не стоит. Тем более из-за какой-то ерунды.  

Ну, вот. Вы людей "запрещать" хотите, а говорите, что ничего бы не запрещали. А радио Свободы, такой же "перегибатор", как и, например, Первый Канал или ТК "Россия", только в другую сторону (хотя видеобложик "Такие новости" мне нравится). Хотя, время покажет. Может, более внушительные пруфы в инете всплывут. Потому что такую же статью я, например, могу просто выдумать. Всё-таки давайте будем объективны и не станем забывать какая у этого СМИ направленность. А ещё хочется верить что в минкульте астраханском не до конца еб*нулись.

 Если бы от меня что-то зависело, я бы вообще ничего не блокировал, и ничего бы не сжигал

Ага-ага  Вы бы не жгли книги... Вы бы сожгли половину обитателей этого сайта, по обвинению хреновой писанине  

Да не, чёт бред какой-то. Думаю, если бы что-то подобное затеяли бы, то, неверное, по всей стране бы прокатилось (негласно, естессссно). У меня, например, жена в библиотеке работает - ничего такого, вроде, нет. Хотя, в РФ, и вправду, можно ожидать чего угодно. Тем более в наше весьма неоднозначное время.

Ээээ... Да, ничего, собственно. Просто нравятся стихи. Сейчас поэзия, увы, незаслуженно в андеграунде, так сказать. 

Писать в ванне? Двузначненько как-то 

А, ну раз душа....)

Жжжутковато...)

Ахаха! Да ну, не принимайте вы близко к сердцу)) Там, отчасти, про всех и каждого, наверное)

Ну, у каждого свои взгляды. В конце концов, любая жизнь — лишь точка зрения на саму себя. 

Спасибо. Мне тоже не особо нравятся двойные стандарты, даже в столь житейских вопросах. 

Давно, но не только его. Я тоже не хочу жить обществе, к которому мы стремительно катимся...да, впрочем, уже скатились.  Я лишь убеждён, что путь должен быть в созидании чего-то, что сможет выдавить разрушительное зерно культуры за скобки. И каждый это видит по-своему. Кто-то даже в эльфах и космических десантниках. Все люди разные. Все хотят менять мир по-своему. Что ж в этом такого? Кто не готов к тем или иным думам, тот всё-равно вряд-ли возьмёт в руки что-то сербёзное. А кто готов, скорее всего пройдёт мимо пустозвонных книжек. 

При всех моей нежной любви к, так называемой, "чернухе", нуару и прочему мрачняку, трэшу, контркультуре, социальной прозе и абсурдизму, если вы говорите о "Копрофаге", то, по моему скромному мнению, вы сильно романтизируете.  Мне кажется, социальная идея тут просто как некий фон и отчасти мотивация героя. А так - городское фентези чистой воды. Возможно главная идея будет раскрыта дальше. 

Но мне кажется, зря вы так.  Каждый хочет нести в мир то, что хочет. Это и есть, в определённая грань свободы. Да, много пустого. Но даже это не повод сокрушаться и посыпать голову пеплом. Мне видится, что общество заслуживает того, чего заслуживает. В том числе и в литературе. Увы, во многом это замкнутый круг, т.к.читатель воспитанный на пустоте, лишь пустоту и приемлет, пока вдруг не попадётся что-то стоящее. Так же и в музыке, так же и в кино. Тем ценнее люди, которые идут своим путём. Например, в кинематографе, тот же Быков. Вот его творения можно привести, как "ответ". 

В общем, зря вы так прямо на всех подряд гоните. 

Не а. 

Спасибо на добром слове)

Это я, как раз, знаю. Вырос в таком райончике. Но, как по мне, как раз семечки тут самое безобидное)))

Стесняюсь спросить...а что плохого в семечках? 

Ага. Моя тёща того же мнения, но почему-то дочкам на мозги капала регулярно, насчёт замужества. 

Ой-йой! Там любовь совсем странная. Не считаю себя гомофобом, но мне кажется Стивенсон в гробу перевернулся, когда Флинта с офицериком в постель уложили. До раскрытия этой "любовной линии" мне этот сериал прям нравился. Вроде пираты, пиф-паф, к щеки наружу и вообще карамба, а тут такая...политкорректность. А ещё Бонни лесбиянкой сделали, хотя эта дамочка в жизни чуть ли не десяток детишек родила и вообще была без ума от капитана Рекхема, или как там его... А так сериальчик крутой. 

Привет! Стихи в студию! Прозы и так завались. Хотя...давайте и прозу 

Хм... Глянул на Литэре рецку... Как по мне, ничего особо обидного нет. Хотя, может это потому, что я слишком либерально отношусь к чужим суждениям. Мнение есть мнение, что ж с этим поделать.

 Для интереса можете глянуть рецензию на "166", здесь, на этом сайте. Вот там рецензент проехался так проехался, причём прочитав лишь треть произведения. Но мне даже не особенно обидно было, так как практически все "гневности" исходили из отличной от моей позиции по восприятию самого, скажем так, сеттинга... Любит человек профессию, о которой речь идёт. 

Так что, не расстраивайтесь. Все бывает и это вполне нормально. Равнодушие хуже. 

Да, мне кажется никто не знает, да и может ли? Что нравится одному, то не нравится второму. К тому же, здесь очень много авторов и каждый видит по своему. Так что, все всех ругают. Вон, даже Маори периодически прилетает, хотя пишет он очень даже прилично (несмотря на весьма трудный характер). Так что, пробовать совсем уж подстраиваться под публику - дело неблагодарное. Лучше уж строчить как строчится)))

Теперь я понимаю, за что меня тут на сайте ругают 

Вы думаете меня не ругают?) Ох, ышо как! 

Рад, что сумел вас развеселить. Говорят смех продлевает жизнь. 

А чего так? Опасный автор)) Или книга?)

Казалось - перекреститесь!  (и щас Бориса начинает колотить в ярости )

Во первых, что вы сейчас сказали - непонятно совершенно. 

Существование богов одновременно со мной унижает. 

Это по какому языку?

И, по поводу главного... ГЛАВНОГО МОЕГО ВОПРОСА, КАРЛ!!!!! Или вы уж совершенно надо мной издеваетесь или же у вас память совсем коротка. Я вам даже напомню, чтобы вы опять не соскользнули. Вот диалог по основному, интересующему меня вопросу. Видите, я даже не ленюсь...

Человек должен знать, что впереди ничего. 

А вы это точно знаете? Я вот - нет. Да и любой из живых, наверняка не знает есть там что или нет, по ту сторону смерти. 

И да, я знаю точно. Как знает любой, согласный поразмыслить. 

Стесняюсь спросить - а откуда вы знаете ТОЧНО?  

И вот тут вы съехали на Богов, и прочую демагогию. 

Борис, уже сколько сообщений выпрашиваю, НУ РАССКАЖИТЕ-ЖЕ ДУРАКУ: ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО ИМЕННО ПОСЛЕ СМЕРТИ???? ТОЧНЕЕ ЧЕГО ТАМ НЕТ?! Мне кажется, не только дураку (мне, то есть) интересно.

Я, стесняюсь спросить, 

в духе пчёл-попаданцев, 

это вы про что?

Нет доказательств существования богов. Ни единого.  

Я даже не спорю. Хотя, древние (далеко дохристианские) источники говорят об обратном. Насколько это можно считать достойным внимания или же просто придумкой?  Кто знает наверняка? Однако, я не берусь ни о чем утверждать, на уровне "я знаю точно", в отличие от вас.

 Все факты мира можно объяснить естественными причинами. 

Не все. Возможно, потому что наука не продвинулась достаточно далеко. Но пока не все. 

И, наконец, ответьте на вопрос, заданный ранее (для привлечения вашего внимания даже написанный капсом). Не увиливайте. Мне, право, любопытно. 

Так, зачем мне оставаться? Я же не буддист. Да и в Элисте делать особо нечего. А вы из Астрахани? Я там был, правда совсем недолго. Буквально один день.

Вы меня не слышите. Религия предлагает концепцию мироустройства. Отсутствие религии - это тоже концепция мироустройства, только  в ней нет места тем или иным силам (рельным, нереальным - не важно).  

И да, я знаю точно. 

Стесняюсь спросить - а откуда вы знаете ТОЧНО? 

А я был! Правда проездом в Астрахань, в 2009-м, по-моему)

любая манифестация религиозных взглядов есть отвратительная пропаганда 

Вот и я о том же. Только чем ваша манифестация отличается от той, которую вы считаете отвратительной? Отсутствие Веры в высшие силы, это ведь тоже концепция мироустройства. 

Человек должен знать, что впереди ничего. 

А вы это точно знаете? Я вот - нет. Да и любой из живых, наверняка не знает есть там что или нет, по ту сторону смерти. Из этого исходит - вы ВЕРИТЕ, что там ничего, а кто-то ВЕРИТ, что там есть что-то (рай, ад, очередной круг Сансары и пр.). Вот и вся разница. Так что, аргументация у вас - так себе.

Ну...как вам сказать. Вот, если бы я был, допустим, католиком, как очень многие участники данной дискуссии, и начал бы вам навязывать католические догматы. Что бы вы подумали обо мне? 

И ещё, если не секрет - чем правильнее полное отсутствие Веры? И, неужели вы совсем ни во что не верите? В людей, в себя, в судьбу? Вообще ни во что?

Потому и хорошо)

Предлагаю постоянную рубрику, а-ля: "Теология, срач и все, все, все..." 

Совершенно верно. А потому я, например, к вам с незванными советами, относительно мировоззрения не лез и точку зрения не навязывал. Ибо она вполне может быть как ошибочной, так и просто неприятной собеседнику. Так зачем вы, человек, по своим собственным же утверждениям, признающий постулативность плюрализма мнений, в том числе и в духовных вопросах, говорите о том что правильнее? И где эти правила-то написаны? Мне это напоминает некоторых православных дурных батюшек, которые задвигают дичь, про то у кого "правильный Бог"...

Что правильнее, а что нет, в контексте данной, достаточно тонкой темы - мне кажется, личный внутренний вопрос каждого человека. А потому ваше замечание выглядит крайне глупо, а многих может даже разозлить. От себя могу сказать, что человек не может ни во что не верить. Если не веришь в Бога, то веришь в себя, в справедливость, судьбу....что там ещё? Это тоже Вера.  

Мне кажется, что и я тоже)

Хе... Занятно.

А, понятно. Я думал вы про местный дурдом 

Попробую даже угадать. Фамилия знакомого начинается на одну из этих букв: "Ш", "М", "В" ))))) 

Это не нервы. Просто в контексте данного портала есть с кем сравнивать  

Та же история. Но "Туманы", когда понял, что это не фентези, вопреки анимешной картинке, что была раньше на обложке, ставил себе на заметку прочитать. Но сейчас пока на очереди творения Стогова, Бримсона и Прилепина (от этого так, вообще, толмуд здоровенный). А потому отсюда в основном сейчас рассказы читаю. 

Ну, кому-кому жаловаться на невнимание читателей, то точно не вам))) Ваш "Авелин" только ленивый не прочитал ещё!)))) (каюсь, я ленивый)

Мне кажется не увидите. Хочется верить, что столь неразумные люди не увлекаются литературой. Такие оголтелые "активисты", как по мне, так же близки к Богу, как и церковные мыши. 

Ну...не знаю. Я вообще прохожий, парень чернокожий. Так, зацепился с Рене и вдруг наткнулся на рецку. Зашел посмотреть...