Жорж Старков

Это надо отметить! Причем, в лучших традициях))) 

Заглядывай. Надеюсь через пару месяцев новую работу опубликовать. Возможно будет интересно. 

Спасибо за время и труд. Со многим вынужден согласится. С запятыми беда, особенно в самых первых работах, вроде этого романа. С чрезмерно тщательным пережёвыванием некоторых мыслей тоже. Мне об этом говорили. Смотрел. Видел. Но руки всё никак не доходят подправить, равно как и с запятыми. Ибо текст старый, в своё время уже поднадоел. 

Я бы ещё и текстовую стилистику подправил, ибо сейчас литературный вкус стал несколько иным. Но это очень большая работа. Не знаю отважусь ли на неё когда-нибудь. 

А вот с некоторой плоскостью я бы поспорил, хотя, может, со стороны виднее. Просто я подавал мир такой картиной, которой его рисует сознание ГГ. То есть, каждый мазок — это то, за что особенно вязко цепляется сознание героя, его ощущение неправильности мироустройства или, напротив, чувство прекрасного. Мир подан крайне субъективно. Потому, тут уж кому как воспринимается. Возможно дело именно в стиле. Сейчас бы я написал несколько иначе, ибо, как мне кажется, только совсем недавно почувствовал, что у меня выкристаллизовывается именно тот язык, которым бы мне хотелось разговаривать с читателем. А уж насколько он придется читателю по вкусу, только время покажет. 

Ещё раз спасибо за потраченное время и высказанное мнение    

Увы(

Ну, кому как))) Стогов, пару лет назад, переиздал (в сто-пятисотый раз уже) "Мачо не плачут" и купил новую квартиру  А в среднем, конечно, вы правы. 

Да не, там, насколько понимаю, ничего такого. Так что, обижаться не за что. Там же есть ряд некоторых правил. Кто-то же должен смотреть, чтобы они выполнялись. 

О, вторая серия подоспела... 

Ну так, а зачем воздух сотрясать. А насчет инета — может я слишком старомоден, но считаю, что за каждым профилем (и даже ботом) есть реальный человек, у которого есть свой бэкграунд и представления о жизни. А значит тот факт, что человека нельзя призвать к ответу за слова или действие, не так много меняет (если смотреть с точки зрения цивилизованного человека).   

Ээээээ.... Во жуть. Пойду попробую)

С Зайкой интереснее, но пиратская выразительнее, хоть и проще. С позиции "привлечения внимания" пиратская лучше. Карамба!

значительная часть аудитории - склонная к «европейским ценностям»

Мне всегда казалось, что главные ценности, изначально, общечеловеческие. А всё остальное культурные особенности. И, увы или же к счастью, с европейцами у нас гораздо больше общих "ценностей", чем многим кажется.   

В продолжение милитаристской темы С юморком)

Прикольно)

Лидия, я читал данное произведение и могу сказать, Марике реально есть за что зацепиться и претензии по делу. Я старался быть менее резким, но говорил примерно о том же самом: https://author.today/review/9249

Если честно, я не понял ни слова. Какой временной подход? Какие планы? В каком ещё осколке? Вы в себе?

Спасибо за время, труд и мнение. Восприятие у каждого разное и я, ни в коем случае, ни с чем не спорю. Просто попытаюсь прояснить личные мотивы и отношение к тем или иным элементам данно произведения. 

хорошо чувствуется, насколько сам автор "в теме": знает всю эту кухню, вероятно, сам прошел схожий путь, самого все это задрало до непереносимости, так что тоже в свое время плюнул и ушел - интеллигентно, без истерик и громких хлопков дверью. (Ну, тут чисто мои домыслы.)

Вы на 100% правы. Домыслы попадают в десятку. 

написанному - веришь, стопудово. Но довольно скоро это наскучило, стало утомлять. Потому что ничего значимого в жизни героя не происходило: будни, рутина, все та же тошная волынка.

Увы, но именно в этой рутинности я хотел донести процесс угасания самой профессии и отношения к ней героя. Вероятно получилось затянуто. Но, получилось, как получилось. Я пишу толкьо о том, о чем хочу. Тогда хотелось об этом. Ибо депрессия, все дела...

Ну так и бросил бы все к черту! Молодой же мужик, еще можно профессию сменить, вообще всю жизнь переиграть. Ан нет, ГГ цеплялся до последнего. Наверное, по инерции. 

Тут есть такая штука, даже, по-моему, кто-то в научных трудах писал: человек публичный, работающий в кадре — человек зависимый. Это как наркомания, по себе знаю. Когда работаешь на ТВ, приобретаешь узнаваемость и прочее, к тому же работа не самая унылая, особенно в первые годы — от этого очень сложно отказаться, все остальное становится неинтересно. Я до сих пор иногда страдаю. 

Но, увы, журналистики больше нет. А в том, что есть я перестал себя чувствовать гармонично. 

Конфликт (как часть композиции) получается вяло тлеющий и "выстреливает" он тоже довольно вяло. Апокалипсис в стакане воды (в жизни конкретного индивидуума).

Собственно, это и есть роман про жизнь конкретного человека. Про его конфликт обществом и самим собой. 

 А то, что творится в мире, в стране... Наверное, мы уже слишком к этому привыкли. Вся эта мерзость давно не шокирует, мы предпочитаем ее не замечать - ведь мы все равно перед ней бессильны. Ты не вылечишь мир... (с)

Вот тут в корне не согласен, поэтому очень редко пишу полностью аполитичные тексты. Всегда стремлюсь донести какие-то мысли (собственно, за этим и пишу), а мысли чёрные, да мрачные...

Но и ты, друг Морзе, ведь тоже ни черта в итоге не сделал, не совершил революции.

В этом и есть суть. Он простой человек. Пытался, на своем поприще. Получилось так себе. Но суть не в том, что он сделал, а то, что мог бы. И мог ли? В том, что может один и множество. В том, во имя чего множество может выступить и кто может повернуть это в своих интересах. Но, само по себе множество — это уже энергия которая есть. А значит есть надежда на то, что эта энергия способна влиться в позитивное русло. 

 К чему была такая громкая заява про некий "Апокалипсис" в начале? Из того, что есть, получается: эх, парень, скоро ты, как я когда-то, дойдешь до края и тогда... тогда бросай-ка все и приходи ко мне работать. Гм. Какое-то тут несоответствие...

Это может показаться несоответсвием, но я думал несколько иначе. Спичрайтер полагал, что человек, с которым он встречается (Морзе) уже сломлен, бесповоротно разочарован в устройстве современного мира. Понял, что это не совсем так. И, собственно, процесс становления этой бесповоротности и опустошения описывается в основной части романа. Ибо, лишь человек разуверившийся в постулативности всего и вся готов принять новую жизнь максимально беспристрастно. 

 Если у героя сразу маячило впереди это "предложение", был некий выбор -- чего ж он так долго ломался? Опять же, уходит он, получается не в пустоту? И что, собственно, ему посулил тогда Дзюба?

Дзюба ничего не сулил. Он прямо заявил, что у них разное понимание мира, и пока Сергей ему не подходит. А уходит Морзе, как раз, в пустоту. Жизнь с чистого листа. 

Ещё раз спасибо за мнение и труд. Я, в вышесказанном, вовсе не пытаюсь спорить. Просто поясняю, что хотел заложить в текст. А уж получилось или нет - со стороны виднее) Удачи вам.

Чем вам братья не угодили? Фамилия не нравится? 

Они очень хреновые киноделы

Один из них снял фильм о землетрясении в Армении. Они собрали декорации - разрушенный город. Это не просто. А смотрится достоверно.

"Землетрясение" выезжает за счет трагизма самой истории. Игра актеров просто ужасная, практическо в каждом кадре. Даже Лавроненко смотрелся слабо. А если режиссер не может добиться от артистов хорошей игры, значит он не совсем компетентен в своем деле.  

Оказывается, женщина получается от сношения человека мужского полу с инкубом, то бишь демоном такого же полу, есессено в извращенной форме и с принуждением несчастного демона.

Я всегда о чем-то таком подозревал 

Ну, дык, вы дату подправьте на 10-е))) А то у людей мозги, того, поломаются...)

и до пятницы (03.11.2017, 00:00) подготовить развёрнутый отзыв и отослать его автору в виде рецензии.

3.11.2017 — завтра)))

Как по мне, первая гораздо лучше, если конечно речь не о детской книжке. Имхо, конечно. 

Я не смогла читать из-за совершенно дял меня корявого языка. У меня создалось впечатление, что писал робот, подбирающий эпитеты и метафоры с помощью генератора случайных чисел.

Не-не-не, вы чо?! Язык очень хорош. Хотя, кому как... Вы же знаете, что для меня художественность текста — очень важная составляющая. А тут, прям, классно с этим. 

Нисколько) Я же не вас с Пушкиным сравниваю, а саму ситуацию с его, так сказать, бурной "дуэльной" деятельностью 

Да, знаю))) Но я не мог не влепить эту картинку и не погыгыкать))))

Ой, вэй! Один курчавый "наше всё" тоже так хотел))))) Не повторяйте ошибок прошлого 

№1, хотя и многовато клише. 

Я поломался

Это шедевр)))

Да не... Чего мне обижаться? Наверное, каждый видит четче, в первую очередь, то, что ему ближе. Если честно, я когда писал не задумывался о том, что именно должно быть связующей нитью. Отношения-ли, профессиональное выгорание-ли, деформация мировоззрения-ли... В этом романе много личного. Скорее, больше правды, чем вымысла. А потому, просто собрано всё, что было за несколько лет, утрамбовано и нанизано на основную историю длинной в 166 дней. 

Спасибо вам за внимание и за труд. Очень приятно, что девушка сумела-таки добраться до конца повествования. Все-таки, текст совсем не женский, как мне кажется. 

Ещё раз спасибо за труд. 

Когда есть настроение подходящее под книгу. Иногда по несколько дней не бывает. А обычно вечером, где-то с 20-00 до 23, до полуночи, а иногда и до рассвета (бывало такое, правда давно).

Почему во всем надо обязательно видеть гадости, вот я понять не могу?

Я вижу гадость лишь в том, что люди прочитав пару-тройку глав пишут рецензии, не ради того, чтобы проанализировать произведение, а чтобы поумничать. 

стараюсь во всем придерживаться золотого правила этики - поступать с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой. Я знаю, что такое остаться без рецензий. 

Как ни странно, но я тоже. Более того, стараюсь жить по этому принципу. А потому, если произведение прочитано — стараюсь что-либо о нем написать. Но разве я обязан впихивать в себя невпихуемое? Я бы тоже не хотел, чтобы тот или иной мой опус насильственно отягощал чье-либо сознание.

Фыр-фыр-фыр 

*и накатил для храбрости*

Звучит зловеще))) 

За "Выживут только любовники", "Эквилибриум", "Поезд в Пусан"и "Престиж" — от меня плюс и почтение  

У меня дежавю или вы ровно это же самое откровение публиковали с год, эдак, назад? 

Мы, одичалые, только так и выживаем)

Соглашусь с автором рецензии. Язык очень хорош, но что происходит нифига не понятно. 

Метлицкого.

Эт тот который Метельский?)))

Зачем объяснять авторским диалогом эмоции ГГ. Герой должен их показывать сам через поступки, размышления и собственную речь.  

Вынужден с вами не согласиться, ибо, как мне видится, вы путаете искусство с инструкцией "как забить гвоздь". В искусстве каждое произведение живет по своим правилам. А вот насколько гармонично смотрится тот или иной элемент, техника, авторское решение — другой вопрос, и, опять же, субъективного вкуса. 

Маркетинг 80 лвл

Бвахахахахха! Это шикарно. С самого начала и такой шикардос. 

— Как вам пришла идея приняться возрождать гусарство?

— Ну, сидели мы у меня в офисе, выпивали... 

Тут я понял, что этот ролик сделал мой день 

Рекомендую открыть скачивание, тогда и решивших не только заглянуть, но и почитать станет больше. 

Гы

И где искать истину?

В вине

А, ещё в фильме «Кунг Фьюри» появляется Тор со своим молотом.

А вообще, отличная рецензия. 

Это быки не могут представлять опасности?

Не подменяйте понятия. Мы не в дикой природе живем. 

Но если Ваша собака будет в три часа ночи гавкать мне в ухо, то я это расцениваю, как навязывание Вашей точки зрения.

Для подобных ситуаций есть простое человеческое взаимоуважение. Нормальный человек ценит чужой покой. 

Бессмысленно спорить с человеком, ослабленным недостатком аминокислот.

Я до оскорбительных выводов в ваш адрес не опускался, и даже не думал об этом. 

И так, на заметку — необходимый набор аминокислот есть не только в мясе, если вы не прикидываетесь настолько несведущим в этом вопросе. 

Наверное, нужно и орущим по ночам младенцам укольчик. Они же тоже несмышленые. Не понимают, что законы Новосибирской области обязательны к исполнению 

Or leave it for tomorrow...