Заходил
Я знаю, что до конца жизни Керенский возмущался тем, что историография запомнила его падение именно так - в женском платье на машине американского посольства. Но историография запомнила его падение именно так. Если победители хотят что бы ты бежал в женском платье - ты бежишь в женском платье.
Вы просто привыкли что все сейчас завитые, зализанные и замазанные, стараются выглядеть красиво и имеют на это средства и время. Ничем эти бабы от нынешних кроме вышеперечисленных факторов не отличаются
Бабы как бабы. Хмурые и серьезные разве что, оно и немудрено - интербеллум, все много и тяжело работают
У автора советская власть это именно ультралевые
Коммунисты как раз есть - советы фигурировали в бесплатной части. А противоречия между трудом и капиталом замечательно смягчаются социал демократами, особенно когда правящий класс реально боится революционной ситуации и охотно идёт навстречу рабочим. В мире автора Керенский в платье не бежал а наоборот удержался, так что с логикой происходящего как по мне все очень хорошо - чувствуется понимание процессов именно с точки зрения политической экономии.
Это не предохранит от образования родов бояр, просто они будут формироваться в сращенном с государством состоянии. Будет этакий бояръ фашизм.
Сначала подумал что на фото Испания времен революции, очень уж девочка впереди знойная. Оказалось промахнулся немного, наши.
про этого бомжа с адамнтовым мечом еще где-то было что-то что ли?
Когда святой делал чай получается п смыслу что он реку заварил
Как ни странно, но захотелось даже почитать
На фото какая страна?
Меня сложно разочаровать - я не один и не два коллектива сменил за жизнь и был и обьектом, и субьектом, и наблюдателем травли и того что она с людьми делает. Не буду с вами спорить, хотите обесценивать травлю - ваше право.
надо не просто долой героизацию. Надо каждого колумбайна говном снизу доверху поливать. Крупным планом трусы с чиркашами показывать и пятна малафьи на майке, что бы смеялись все и презирали и противно было. Колумбайн это выход забитого затравленного подростка, больше всего они ненавидят и боятся позора. Если каждый подросток будет знать что он после колумбайна станет посмешищем всей страны, что про него будут всю самую мелочную бытовую мерзость неделями крутить, что все будут смеятся и унижать его еще и посмертно - большинство просто на такое не пойдет. Колумбайн для них это как способ наконец-то снять с себя позор, очистить в первую очередь себя от клейма терпилы жертвы затравленного дурачка.
1. В Англии где оборот огнестрела околонулевой и цивил его вообще в глаза не видит количество преступлений с ним больше чем в США, где оружия больше чем людей. Совершенно не факт что запрет хоть на что-то повлияет, тем более что колумбайн вместо дробовика просто самодельную взрывчатку принесет или машиной детей переедет или топором кого-нибудь зарубит в самом крайнем случае.
Нужно в первую очередь вооруженный караул. С другой стороны, просто вместо школ и вузов колумбайн будет на свежем воздухе и только. Окончательно проблему может решить только изживание травли, что в детских да и не только детских коллективах задача практически неподьемная.
да там и среди властей идиотов навалом. Когда прослушал, что режимного специалиста выгнали в нищету без копья за душой, и он, естественно, пошел и всех продал - только полотенечком харю протер. Чистый сюрреализм. Никогда нельзя недооценивать человеческую глупость.
А это автор тудей. Признанная помойка. А сама причинно-следственная связь называется "отравление источника" и является логической ошибкой. Площадка никакого значения не имеет потому что апеллируют не к площадке, а к тексту. Кстати, когда ссылаются на авторитета это тоже никакого значения не имеет, потому что апелируют не к авторитету, а тоже, внезапно, к тексту. А критиковать текст сквозь критику площадки\авторитета\чего угодно кроме такста это прямое нарушение формальной логики.
>Как-то я решил, что смогу в эпическое фэнтези
Но по привычке написали камерный, ураганный боевик. За что вас и любим. Вторая после Льда серия, за которой пришлось настоящую охоту организовывать - так тяжело было книгу купить, разлеталась.
Если человек не совсем конченый кретин, из числа зрителей "Царьграда" и тому подобного охранительского дна - то он в курсе, что это именно один процент русских столетиями старательно доводил остальных русских до состояния обезумевших животных. Извините за прямоту.
У нас в школе девяностых все тоже самое было как раз, разве что без смертоубийств. При том что школа вполне благополучная, все с трезвых работающих семей, чистые и образованные. Тем не менее, не одного и не двух людей в Петре Лине узнал.
Так любую академку можно при желании притянуть. А самого поттера, соответственно, к любой академке, которую до него написали. Что характерно, обучение в армейке приравнивают к обучению в классическом вузе для правящих классов на основании того, что это обучение. Цирк.
Самый короткий и трогательный рассказ...
>Наверное, я о нём ещё что-нибудь напишу. Под настроение. Если будет время.
Без ножа режете...
>Пытаться оправдать сталинский режим сейчас стало модно.
Совсем напротив - модно сейчас пытаться сталинский да и вообще советский режим очернить. Первого канала вам как раз очень не хватает - вы его очевидно много лет не смотрите, иначе бы совсем иного сеансу набрались по этому поводу.
Если вы хотите спасти СССР как аббревиатуру на географической карте - всем устраивает. А если как общественно-экономическую формацию - ничем не устраивает.
Ну так если не писать, у них и вовсе шанса не будет что бы понять. Агитпроп - задача каждого.
>Есть народы с бандитскими традициями и им государство не нужно
Нужно, что бы у них вообще шанс выработать бандитские традиции появился... Ладно, я, видимо, просто не смогу это до вас донести.
>Не нравится эта причина, можно придумать другую.
Не нужно ничего придумывать, все уже придумано до нас.
>Да ладно? Нападали на ближайшие селенья, грабили, сжигали дома, молодёжь --- в рабство, стариков --- под нож.
Ключевое слово - в рабство. Смотрите. Сначала у вас охотники и собиратели. Они же охотники на охотников. Нету государства, ничего нету. Жить просто бегая за другими собирателями НЕВОЗМОЖНО - помрешь с голоду, потому что у них особо не наберешь и главная пищевая ценность это они сами в жареном виде. Поэтому голожопый кочевник живущий с ножа и молодежь в ближайшем селении, которая живет с окружающей среды - одно лицо, и воюющий и работающий класс (точнее, разделения еще нет вовсе). Никакой эксплуатации нет потому что человек в принципе не может сделать столько продукта, что бы это было рентабельно - его просто едят. Никакого рабства нет. Никакое государство невозможно в принципе, потому что государство это куча людей, которые не делают ничего сьедобного а кормить их надо. Надо а нечем. Потом из-за изменений в окружающей среды люди добираются до Нила\Тигра\Ефрата и тут БИНГО - пойма поросшая большими массами сьедобной ерунды. Наконец-то появляется обьективная возможность извлечь из человека излишек - просто берешь всех, кто пришел сюда же позже тебя, пиздишь и заставляешь всю эту сьедобную ерунду собирать (а потом придумают сажать новую и так далее). И вот из необходимости охранять это быдло, что бы не разбежалось, собирать и распределять излишек, хранить - в общем, из нового способа производства уже появляется государство а с государством, которое присело на излишки появляется бандит, который может спиздить излишки, который может спиздить рабов, который может спиздить не рабов и обратить их в рабство. Бандит вторичен по отношению к государству. При этом бандит действительно может прийти туда, где государства еще нет или оно зачаточное, и там это государство запилить. Но должно быть государство хотя бы на уровне простой общины с эксплуатацией человека человеком, откуда этот бандит может отпочковаться. Примерно как Рюрик (пример очень утрированый, не нужно его воспринимать критически).
>А у других народов были другие традиции.
Дело не в традициях. Примерно один и тот же процесс проистекал и в древнем Китае, и на острове Пасха (где правящий класс в стремлении запечатлеть свое величие довел людей до вымирания). Казалось бы - где Китай а где Пасха. Закавыка в том, что это обьективная данность, традиции тут ничем не помогут.
>Ну и зачем вы спорите с причиной объединения?
Так это не я оспариваю, а вы.
>Когда люди решают, что для решения каких-то проблем необходимо объединиться. Например, нужно пресечь нападения голожопых кочевников. Набирается войско, выбирается воевода, выделяются средства на содержание.
Это не когда возникает государство, а разделение на работающие и воюющие классы. Это очень сильно позже возникновения государства происходит. Пока государство не накопит массу присвоенной продукции, не возникнет логистика, полиархический способ производства - голожопые кочевники нападуны просто экономически не могут существовать.
>Специалисты нанимаются. Власть в государстве получает не государство, а нанятые специалисты.
Все совершенно не так происходит, но это уже гораздо дольше и муторнее разбирать, чем пример с кочевниками. Останемся лучше при своих.
>Мысль о том, что заказчик, нанявший специалиста, имеет право его контролировать и действовать
Вполне нормальная. Вот только государство не нанимается, о нем не составляют общественный договор и что там господа справа еще про него напридумывали. Государство возникает, когда людей вместо того что бы поедать начинают эксплуатировать, никого при этом не спрашивает и на всех, кто не сидит на процессах эксплуатации поплевывает. Это как если бы сантехник заводился по факту покупки унитаза и захватывал санузел - тогда бы аналогия была хотя бы в отдалении тождественной.
>а потому что сумели ограничить аппетиты властей.
Потому что власти сумели удовлетворить свои аппетиты на стороне. И если на стороне стало с аппетитами чуть похуже то вот уже Макрон пытается взинтить пенсионный возраст. Впрочем, с вашей мыслю, что люди могут прогнать пастуха спорить сложно. Могут и даже проганяли, и даже вовсе без пастуха какое-то время жили.
Ну не знаю. По мне светлые эталлоными блядями показаны. Одни только военные преступления дракона с оборванными крыльями 10 из 10. А вот темные напротив - либо рыцари без страха и упрека либо просто рубахи-парни.
И опять попадание в десяточку. Если эту читал раз пять, вторую разок через силу осилил.
Удивительнейшие вещи узнаешь...
Поздравляю автора и спасибо за ваш труд
Точно такая же история. Первую прочел не без удовольствия, вторую даже до середины не домучал.
Насколько я понимаю, у них там перманентный кризис власти с того самого пресловутого февраля. Но быть может по всякому, соглашусь.
Хз, хз. Если мне не изменяет память, в 1910-тых в Киеве сироты в основном кто работал кто ещё как выкручивался, дома опеки кое какие церковные были да и все.
А они вообще есть в этом варианте России-то, дома опеки?
Уже мелькал оригинал в комментах. Из тридцатых
Серия про Вольху Редную Ольги Громыко. Буквально девочка хорошистка без каких-то супер талантов.
Персонаж февралист. Что такое аристократия он уже прекрасно понимает.
Не напишите на него рецензию? Уже давненько ничего кроме кала не оборзевали.
>магобоярки
>Корнев не умел писать от слова совсем, он бы именно так и написал свой резонанс
Резонанс Корнева в своей пробной части оставил впечатление скорее производственного романа, чем боярышника.
>ну вы же строите свои рассуждения на базе роликов это, глубокоуважаемый Аятолла, наш с вами текущий уровень дискуссий
не, ваш уровень дискуссий, судя по началу ветки - "пастернака не читал, но осуждаю"
>вы, как я понимаю, образованием не отяжелены
ну и "сперва добейся" и "заткнись говно я воевал", не без этого
она самая, ага
>гоблин скучен и врет
>читайте солженицина, он интересен и правдив
=)
свобода это рабство, незнание сила...
Гоблин, как хорошо заметили в этой теме, 90% времени вообще молчит.
>жава
либо ява, либо джава, не жава.
Написал комментарий к посту Резонанс/Эпицентр: антибоярЪ и политический расклад
Правый легион рисуются по этим раскладам как классические ультраправые. Может быть, автор ещё не задел эту тему но наверняка они там с черепомерами наготове уже стоят.