Виталий Сухоруков

В "Мантикоре" Пехова очень качественно в центр всего романа погружен был этот вопрос. Коротко - магия была назначена главным признаком клира либо сатанистов, в зависимости имел маг сан или нет.

Пик с ногами и медалью просто чума. Не показывайте феминисткам только

а Стругацкие?

Хотел бы я сказать, что жаль, но копипаста вместо человека - сильно.

я хотел одиночку.... эх, маски вообще не зашли

лол, у вас натурально по копипасте на все случаи жизни

боюсь спрашивать

Если вы не заметили, то слова чашка и стакан РАЗНЫЕ. Если вы не заметили то слова коробка и ящик РАЗНЫЕ. Уникальная аргументация, надо запомнить.

они не рабы. Они просто оплачивают свои долги... вечно.

Опа, опа! Алекс, вы будете продолжать писать на АТ?!

опа, Кош проснулся?! Он будет писать дальше?!

опять начинается что национализм не равно нацизм? Хватит, пожалуйста. Из идеи национализма национал-социализм вытекает таким же естественным образом, как работорговля из идеи свободного рынка. Последовательно развивая идею величия вы упираетесь в мессианство. А развиваться ваш национализм будет обязательно, проверено.

"терран" тут не при чем. Корреляция не значит каузация. Скорее напротив - оседлав восстановительный рост нулевых он его успешно удавил уже к десятым.

Вы там как, живы? А то год ни слуху ни духу

Автор еще живой хоть?

Хочется верить, что вы правы.

Не знаю, не знаю. Сам я девяносто второго года и такое ощущение словно до моего рождения случился прорыв параллельной реальности, теперь вместе сосуществуют люди из разных временых линий. У одних, вроде вас и Семина социализм - лучшее что было на земле, другие вспоминают его развал как праздник. У одних там вторая экономика мира и седьмое место по уровню жизни, у Хер Альтера люди последний хуй без хлеба доедали. Я уже не знаю, кому верить.

ну, тогда это способ с самым низким КПД, как по мне. Но воля ваша.

А тут вопрос не в том, от чего вы испытываете кайф, а в том какие вы преследуете цели. Если вам просто нравится копипастить то никаких вопросов. Но если вы хотите в чем-то кого-то убедить - то это какая-то странная история.

нормальных фантастов пруд пруди. А почему нет конкретно писателей в нф и футурологии сейчас - так ларчик просто открывается. В прошлом веке люди были уверены, что вот еще чуть-чуть, вот слегка поднажмем и уже завтра на Марсе яблони зацветут, будем бороздить открытый космос звездолетами, вот это вот все. В массах был огромный футуристический оптимизм - Гагарин, высадка на Луну, все это кружило голову и заставляло думать только о хорошем. Потому и писали, потому и читали. А сейчас... ну, скажем мягко - оптимизм сменился пессимизмом, люди не то что скорых космических побед не ждут - люди не уверены, что не вымрут через лет 5-10 от  экономического краха\глобального потепления\антибиотикорезистентных бактерий\етц. Поэтому люди сейчас предпочитают в литературе обращатся к "славному" прошлому или уже пережитому настоящему - фентези всякие, литрпгэхи и тому подобное. Вряд ли мы увидим какую-то смену вектора пока не сменятся настроения в обществе.

Вы же понимаете, что эти портянки никто не читает? За спойлер большое спасибо, так гораздо удобнее. Вы же здесь для того, что бы поделится своей точкой зрения и убедить в ней других, правильно? У вас будет ГОРАЗДО больше шансов этого добиться, если вместо копипаст простыней вы начнете разговаривать с людьми своим собственным языком.

А что сегодня? Сегодня все еще качество медицины меряют продолжительностью жизни и уровнем смертности. Никаких других обьективных мерил не придумали.

внезапно капитализм главенствует буквально сотню лет, и за эту сотню лет капитал процентов на 70 монополизировался, распадаться и возвращаться в рыночек не желает, напротив - прикладывает усилия, что бы выкупать и удавливать возможных конкурентов еще в родильной кроватке. Дошло до того, что даже в либертарианской США кандидаты в президенты идут с обещанием разделить всякие мордокниги, плотно захватившие американский сегмент рынка и никакого развития не имеющие. Так что проблема вполне острая, вопрос в том - когда именно все это рванет.

основной. Это первое на что повлияла в мире развитая медицина - резко упала детская смертность. До того везде умирали дети табунами, не взирая ни на климат, ни на культурный код. В России буквально половина детей у крестьян, не имевших доступа к медицине умирали.

да никто там боливийцев холодильниками не соблазнял. Если бы Моралес не держался за кресло посиневшими пальцами а подготовил себе молодого харизматика на смену - то еще бы и победил всех пгавачков со свистом, войдя в историю как национальный герой, не то что без свержения обошелся

заорал как свинья. до слез.

О, результат-то обязательно воспоследствует, и скорее даже рано чем поздно. А про работу Навального я не думаю - я потребляю расследования и оцениваю являются ли они основанием для уголовного преследования. Обычно являются. Больше мне от него ничего не надо, его личность и цель в жизни мне абсолютно безразлична, потому как к вине или невиновности третьих лиц отношения не имеет.

А никто и не спорит что это все естественно, современная модель правления склонна и к олигархии, и к корпоративизму и ко всем бедам земным. Государству, конечно же, надо помогать, но что делать когда государства нет? Когда это мимикрирующая под него ОПГ? ОПГ не нужна помощь в том, что бы боротся с самой собой. Государство, конечно же должно само, молча, без всяких Навальных, молча брать преступников и карать, брать и карать. Ответственность за преступления должна наступать быстро и неотвратимо. Но ОПГ это не нужно.
Деятельность же эта конечно же показушна - потому что во-первых она апелирует не к государству а к гражданскому обществу, во-вторых это медийный контент - буквально средство к существованию, в-третьих это конечно же весомый элемент борьбы за власть, популизм в его научном смысле - апеляция к обществу и общественным нуждам.
А насчет мельниц... Приятно представлять себе что коррупция это такая системная абстракция и можно просто метафизический рубильник повернуть и все пройдет. К сожалению это обычное преступление, поэтому борьба с коррупцией всегда есть и всегда будет борьбой с конкретным коррупционером. И, скорее всего, она всегда будет безнадежной. Но бросать ее нельзя ни в коем случае.

1 - даже четверти таких не наберется. Обычно максимум что можно сказать это что юридически все косвенное, но понятийно очевидно что фигурант замазан в говне по самые уши. 2 - ангажированность в чью-то пользу не вступает в противоречие с виновностью тех, в чью пользу ты не ангажирован.

Вам и мне. Или вы не считаете что все эти путины-медведевы должны получить высшую меру?

это этнический вопрос отразился, не был бы Моралес коренным индейцем - и того бы не было. Он изрядно всех допек еще когда умудрился три срока отсидеть при положенном одном.

да пусть хоть Иисус лично спускается и папочки Навальному передает. Это не отменяет тот факт, что фигуранты этих папочек должны сесть на бутылочку. Здесь нет противоречия.

там нет какого-то запрета на многопартийность или что-то в этом роде. Просто мажоритарная система обречена выродится в двухпартийность - это еще в прошлом веке вывели. Редчайшие исключения типа Канады только подтверждают правило.

проблема в том что вот вы решили эпоху 70-летней давности обмазать желто-коричневой всю скопом, от греха, а вот нашу раскладывать строго по научному. Но оно так не сработает. Работая с нынешней эпохой будут обязательно апеллировать к прошлой - а там все в один цвет умазано. Это будет просто передаватся из поколения в поколение. Но я вашу позицию выслушал и отношусь к ней с пониманием.

Это было бы релевантно если бы он монополизировал сферу и мы могли бы получать только прошедшую фильтрацию ангажированую продукцию. Иначе говоря если бы ваш монитор был единственным монитором и вы бы никак не могли определить, показывает он вам то что есть на самом деле или то что он хочет. Но это не так - вы можете просветить продукцию работы ФБК всеми рентгенами, вы можете проверить ее истинность, вы можете сравнить ее с продукцией другого производителя (с этим конечно сложности, потому как банально практически никто больше такое не делает). Все это дает возможность не зависеть от субьекта производителя. Мы знаем этих людей, про которых делаются расследования, мы знаем что они с нами делаем, и мы можем так или иначе верифицировать большую часть фактажа о них. Да, мы испытываем дефицит разнообразия продукции - Навальный, конечно же, абсолютно ангажированный человек и копает только под госслужащих и сросшийся с ними капитал - но не испытываем проблем с ее верификацией. Именно поэтому личность не важна - мы можем работать напрямую с утверждениями.

В Боливии за 15 лет правления Моралеса и экономика утроилась и бедность в два раза снизилась. И это не помешало благодарным избирателям его чуть не линчевать. Экономика это не все, о чем пекутся люди.

наверно ни одна идеология не является совсем плохой - достаточно сказать, что фашизм вырос из вполне безобидных и прогрессивных на тот момент философских идей эпохи Возрождения. Благими намерениями... 

и мыслей не было оправдывать фашизм, упаси господь. Как и любую другую тоталитарную модель.

Чили вообще-то одна из самых благополучных стран латинской америки. Правда, Пиночет тут не при чем - он-то как раз довел страну до кризиса не хуже чем при Альенде

Ну смотрите, один человек убил другого человека. Второй человек изнасиловал другого человека. Третий обратил другого человека в рабство. Мы их всех называем убийцами. Согласен, если преимущественно большинство будет называть всех преступников убийцами, со временем слово убийца просто станет общеупотребимым синонимом слова преступник. Вот только от этого никому хорошо не станет. Мы превращаем слово "убийца" в слово-жупел, которое буквально означает "все очень плохо". Как теперь настоящих убийц выделять и как их разграничивать с другими преступниками становится не очень-то понятно. Это как с популизмом. Был нормальный научный термин, его затерли до слова жупела и теперь постоянно во всех разговорах прям кожей ощущается вечный миссандестендинг, когда доходит до популизма. По этому очень не хочется, что бы такая же судьба постигла и фашизм
P.S А то что тоталитарные параши это плохо я надеюсь уже само собой разумеется...

здесь нет никакого противоречия Вы же согласны с тем, что вскрытые Навальным преступления должны быть наказаны? Уверен, согласны. Вот и получается, что безотносительно того нравится вам лично или нет хоть кто-то из причастных к расследованию оно свою функцию - донести до вас наличие преступления - исполнило. Значит, они и неважны. Как неважен тот монитор, через который вы сейчас переписываетесь. Элджи, самсунг, нова - все это неважно. Важна функция.

В том, каким конкретно образом оправдывается положение вещей. Как в статье и указано, классический, так сказать, фашизм по Муссолини имел твердые реваншистские основания - "мейк Романия грейт эгейн". Нацикам же пришлось для этого мерять черепа. Другие тоталитарные режимы изобретают что-то третье - Китай умудрился вообще для этого употребить марксизм. Все это брать и мазать коричневой краской не стоит - это и антинаучно, и затирает само понятие фашизм

Ну почему это сказки? Даже в научной среде вопрос считать нацизм фашизмом или выделять отдельно - открытый.

никто не мешает этот ряд расширять и дополнять. Навальный виноват, что никто кроме него этим не занимается? Никто ж и не говорит, он посписочно каждого за руку поймал, и за пределами его расследований все святые.

даже более того, и к корпоративизму все скатывается, как к единому знаменателю.

упаси боже, никаких претензий ни к автору блога, ни даже к автору статьи.

а это неважно. Личность Навального не имеет никакого значения, в отличии от преступлений элит. Сам Навальный может хоть по будням детей есть, а по выходным уже совсем нехорошие вещи с ними делать. Важна продукция его деятельности, по которой можно в рядок людей выставлять и на бутылочку присаживать.

Пункт 8 — «сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того,  что враги выставляют напоказ богатство». Галочка. Привет, расследования  Навального - оскорбляет не богатство врагов, упаси боже. Оскорбляет то, что это богатство они вытаскивают натурально из нашего кармана, нарушая все, что только можно, буквально занимая нишу ОПГ с масштабами на всю страну. Были бы они честными предпринимателями типа Воложа какого-то - им бы никто слова не сказал (разве что с позиции а этична ли вообще эксплуатация человека человеком, но это уже совсем другая история).

Опа, опа, это что же, вы на незыблемую для каждого либертарианца святость девяностых покусились?! Это будет интересно.

Очень хорошо. Рельефный, выпуклый мир, написанный настоящим зубром, а не акулой пера. Даже личный авторский фетиш на саморазвитии и специфическая политическая позиция не могут смазать впечатление. Жду каждую главу так же, как когда-то ждал продолжение Конклава.