gcmtoss

Друг дурак это один случай, авлюблённый в кого-то, это другое, не связанное с первым явления. 

И ещё цитата. Для науки, что чёкнутый, что влюблённый есть вещи одинаковые. влюблённые люди смотрят на любимых по другому. А когда влюбленность проходит, то прошлые достоинства остаются недостатками. И дурак не дурак тут не причём. Многие умные люди делают такие глупости регулярно.

Веселее другой случай. Когда люди разошлись, и сами относятся друг к другу нормально, а вот окружающие гудят и говорят: "Хорошо, что ты от этой этого козла-стервы ушёл-ушла." Сам в итоге одёргивал таких, чтобы оставили в покое. И не стоит забывать, что бывают случаи объективных обвинений. Но там как правило совсем всё плохо. Как пример из того, что видел, девушке задурил голову аферист, она предала мужа, переписала всё имущество на этого афериста, бросила мужа с ребёнком, а в итоге сама оказалась на улице. И в обратную сторону приблизительно такой же случай у родственника был, еге девушка из семьи увела, все деньги вытресла и на улицу выставила, а он потом на поклон к бывшей жене пришёл.

Эпический призыв Мойдодыра. Перед призывам зачитать заклинание: Вдруг из маминой из спальни,
Кривоногий и хромой,
Выбегает умывальник  

И по поводу тортов из вкусвиля. Наполеон там раньше был точь-в-точь как у моей бабушки, а она делала его очень хорошим. Потом стал хуже.

Учитывая, что раньше был язык программирования в котором нет арифметических функций, деления умножения и прочих.  Они подгружаются из внешней стандартной библиотеки, то почему бы не предположить, чо в диси программирование бинарное, а Марвел полупроводриковое: +1, 0, -1  Это же фантастика. Вспомните теорию о древнем зеркальном компьютере Архимеда))

Спасибо. Раньше не интересовался происхождением фразы. 

Тогда прошу прощения. В том виде в каком сейчас употребляют такой жаргонизм это именно какой-то нелогичный подгон от автора персонажу. А если исходить из значения вещи которой там быть не должно, но её поставили, тогда полностью согласен с вами. Львиную часть литературы сейчас на этом строят.

Рояль - это что-то неожиданное, случайное и не логичное. А если есть инструкция к получению, которую может выполнить любой, сложно ли, легко ли, то это уже не рояль. Если инструкцию подкинули, то рояль сама инструкция, а не её результат. А по поводу логики тоже сложно. То, что логично для одного человека, бред и несуразица для другого. Это как в анекдоте. Опрос на улице, спрашивают про динозавров. Скажите какова вероятность, что вы завтра встретите тираннозавра? Один человек отвечаят, что такого быть не может. Второй начинает рассуждать о теориях вероятности, черных дырах, искажении времени и возможности случайно попасть в место обитания тираннозавра, хоть этот шанс и близок к нулю. А третий отвечает, 50/50, либо встречу, либо не встречу. И у всех троих прочная логика.

Спорный постулат. Я раньше регулярно тренировался. По полтора-два часа минимум раз в два дня, а по настроению каждый день. Но потом из-за нагрузки на работе, отсутствии времени и прочих переменных возможность тренироваться пропала. Так же этой возможности нет у людей которые едут до работы 2 часа в метро и дома у них минимум времени и домашние дела. И такие люди будут тренироваться с удовольствием если им дать возможность, не все но достаточное количество. Ну и последнее попав в мир магии предпочту развиваться сбалансированно во избежании неприятностей при встрече с теми, кто может блокировать магию или способности, тогда останутся только мускулы. И для интереса гляньте аниме на эту тему. Магия и мускулы. Про единственного человека без магии в волшебном мире.

Ещё принесли массу удовольствия читателям.)

Я хотел сказать, обеднением с точки зрения кого-то. Из-за изменения жизни. То что ценно для одного будет ничем для другого и наоборот. Потому и надо разбираться по пунктам, а это уже будет огромное социальное исследование. Чтобы понять где это обеднение есть, есть ли оно или это только кажется с субъективной точки зрения. Тоже и с расширением и обогащением. Это очень субъективно и потому напоминает спор "Отцов и детей".

Задумался ещё об одной проблеме современной литературы. Переполнение. И обеднение. У нас есть ряд классических сюжетов. На сколько помню там разные варианты, от четырёх и вроде до тридцати восьми, поправьте если ошибся. И любое произведение попадает в один из этих шаблонов или в их сочетание. Раньше в век до интернета известными становились чаще хорошие произведения, которые могли пройти жесткий отбор редакторов и цензуры, которая не всегда во вред, а часто лишь рамки заставлявшие работать аккуратно и с умом. А сейчас каждый может закинуть свою книгу  на тот или иной ресурс. Отсюда масса однотипных произведений разного качаства. 

Вторая проблема близко привязана к китайской мудрости, что я привёл ранее. Про слабых людей. В данном случае, про духовную слабость. Кто бы что не говорил, но общество потребления и прогресс обесценили многое, воспитали определённые взгляды, логику, ритм. Упрощение, ускорение, нетерпение. У людей постоянно меняется язык, лексикон, манера говорить и писать. И это не плохо. Просто по другому. Но для людей живших по другому это кажется обеднением, слабостью. В чем-то это может быть правдой, в чем-то нет. Дальше надо анализировать и сравнивать. Тут не для одного поста мысли, а на ещё одну книгу схожую смыслом с "Отци и дети"

Таких закатов и восходов вроде сильно больше. Мне нравится подход старинной китайской мудрости: Тяжелые времена рождают сильных людей, сильные люди делают хорошие времена, хорошие времена рождают слабых людей, слабые люди рождают тяжёлые времена. Это относится ко всем областям жизни. К литературе в том числе. И получаем синусойду взлёта и падения.

Это очень хорошо.)) Тому кто такое придумал памятник поставить. 

Очень грустно видеть хорошие книги брошенными. Раньше книги хранили как сокровища. А сейчас иной раз стопками лежат на помойке. И ладно если это какие-то книжки однодневки в бумажном переплёте, которые физически приходят в негодность после пары прочтений. Обидно видеть классику в подарочных обложках. Видел так стояли стопками Стругацкие и Жуль Верн. Благо их быстро забрали, но осадок остался. Зачем на помойку бросать. Есть же авито где дорогие экземпляры можно продать. Или магазин книжного обмена, там книги не покупают, а обменивают. Одну книгу принёс, одну забрал. 

Тогда сложно.

Вот на основе древнеславянских слов Фамилия. Оказия Доляна Ивановна. 

В древнеславянском языке для обозначения непредвиденной случайности использовалось слово «оказия». Оно означало непредвиденный, редкий, из ряда вон выходящий случай.

С фамилиями туго, а вот с именами вот ещё славянское имя Доляна — прямо переводится как «удачливая».

Вырезки из статей. Второе как раз, то, что вы говорили, только наше.

Судьба. Это имя само по себе прямо связано с понятием судьбы. В славянской традиции судьба нередко персонифицировалась — например, в поверьях встречалась «мать жребия, коша (судьбы)»

Доля. Ещё одно имя с явной смысловой связью с понятием судьбы — в русском фольклоре и литературе оно часто встречается как символ счастливой судьбы, удачи, доли.

И кстати по поводу удачи. Есть женское славянское имя Судьба связанное с удачей. Учитывая странную современную моду на имена, родители могли и такое учудить. Ещё латинское Фелиция и валийское Гвенет, дословно означают удача. 

Есть реальная фамилия подходящая по смыслу, будет ли звучать, вопрос. Фамилия Шанс. Слово шанс один из синонимов удачи. Шанс Татьяна Ивановна.

Сухие орехи хрупкие, но друг пока на почве буддизма не уехал в Тибет двумя пальцами сжимал эспандер больше 70 кг. И мы орехи которыми он тренировался руками сломать не могли.

Не знаю как камни, а пока друг не уехал в Тибет, (он совсем на почве буддизма повернулся) двумя пальцами сжимал эспандер больше 70 кг.

Аплодирую! Человек с оружием в разы опаснее безоружного. Нахватав пару примеров переть против оружия дурь несусветная. И это мне говорили друзья серьёзно занимавшийся боевыми искусствами. Но они приводили ещё и другую информацию. Если в двух словах, то настоящие боевые искусства умерли. Там подготовка с раннего детства. И не спортивным, а боевым приёмам, где каждое движение направлено на смертельный или калечащий результат. И вся жизнь, в течении каждого для, все 24 часа направлена на превышение человека в оружие, тренировка сухожилий, специальные прижигания кожи, чтобы сделать её прочнее, для защиты от холодного оружия. На самом деле даже хорошо, что таких людей больше нет. Страшно видеть сарика который крошит камень пальцами как хлеб. Этого я не видел, слова друга, но сам друг двумя пальцами для тренировки крошил грецкие орехи и это я уже видел. И именно он говорил, что его пальцы равны по опасности ножу. И он же смеялся, что если надо выйти против человека с ножом, то он сначала возьмёт дубину побольше, чтобы не рисковать.

Зависит от того места где живёшь и ходишь. И ещё от удачи. Регулярно видел их в одном и том же месте. Маскируются под православных и пытаются приставать к молодёжи. Сейчас пропали. Где-то пару месяцев их не видно. Подходили ко всем, кто идет по улице. Я там прохожу в обеденный перерыв когда иду за газетами и вкусняшкой к чаю. Самое смешное, что они пытаются продать книги. Вот в старые времена они их просто давали. А как было раньше с ними весело. Вот подходят они и говорят "Давайте поговорим о боге нашем" Ты им стараешься улыбнуться сумасшедший улыбкой и отвечаешь с энтузиазмом "Да давайте поговорим о Одине, Ра, Перуне" нужное подчеркнуть. Как же они от такого убегали. Раньше над ними было смешно шутить или вообще обращать в "свою веру". Помню парочку Даосскими постулатами грузил . Как раз тогда про него читал.

Я вас понимаю, сам не люблю дыры в цепи. Люблю миры где логика нормальная, а не потому, что автор так захотел. Но бывает, что мозги устают и хочется чего-то простого и тогда слишком много обоснуя только будет раздражать. Тут как с едой иногда хочется вкусное пирожное, а в другое время мясную отбивную, а когда надорвал желудок с удовольствием кифирчик.    А про солдат есть вариант идейные, кремень, а не люди, знавшие на что идут. Приехав за лекарством для всего мара, которое можно добыть только так. Или фанатики не ценящие свою жизнь и выполняющие только волю бога. И таких людей в истории собирали в огромные армии.

Я как раз и говорю, что для хорошего сюжета так называемая цепочка фактов должна быть крепкой, без "бумажных колец" если всё свести точно будут и герои молодцы и враги не хлебушки. Но и слишком логикой цепь удлинять и утяжелять нельзя, на логику иногда надо не смотреть, а класть болт иначе получится нуднятина интересная единицам, всё хорошо в меру. По поводу боязни заказчика. Порой командира, босса, генерала, диктатора боятся больше смерти, а если ещё есть семья и договорённости за них: выполнишь задание, если помрёшь не боись, родные будут жить безбедно или вариант, не сделаешь как приказано, родных закопают.

Смотрите но не видите. Грамотного охотника в лесу не просто поймать, он сам и ловушек как Рембо понаделает и по одному из темноты из лука постреляет. Стрелять в пустую из пулемёта  выкашивая лес, пуль не напасёшься, это только в кино пули бесконечные. За любую химию, газ, гранаты и т.д в лесу с них заказчики голову снимут. Крайне редкие растения, загибающиеся от любого чиха химией в их сторону. Если хотите могу ещё переменных накидать. Для этих растений нужен опылитель, особая бабочка, которая дохнет от радиоэлектронных волн, так что у солдат электроники тоже нет. Высадиться на остров можно только на лодках. Из-за рифов. (Такие острова и в реальности есть, доставка грузов на них крайне затруднена.) Так что с поставками амуниции тяжело. По численности, смотрим от размеров острова и рифов и прочих условий. Тут не дивизия и штурм Омаха бич, а взвод солдат. А если предположить большие размеры острова и крупное армейское формирование, то и папуас уже не один, а целое племя. И последнее, я вам привёл принцип, а вы привязались к деталям. Не надо быть как Буратино которому объясняют математику сложения и вычитания, а он говорит, что "яблоки не отдаст хоть дерись"

Я вас понимаю. Сам зануда. А как пример приведу такую картинку. Армия вооружонная огнестрелом. Причем того времени когда солдаты ходили без бронежилетов, но при этом оружие уже было сопоставимо с нынешними образцами. И вот эти солдаты высаживаются на остров с джунглями. И их начинает отстреливать местный папуас с луком, которого они не могут поймать. У них сильнее оружие, выше технология, но примитивного папуаса с луком они победить не могут. Разве что поджечь лес, но этого они сделать не могут, так как у них задача захватит остров в первозданном виде. Чтобы поймать папуаса им нужна или подготовка того же уровня либо более высокий уровень развития с тепловизорами и приборами ночного видения. Почему они не могут сровнять остров с землёй или выжечь лес? Так в лесу растут ценнейшие растения которые ценнее золота. Из-за них им и дано задание захватить остров. Вот вам пример хорошего обоснования сюжета. Просто посидеть и грамотно связать переменные и внести дополнительные переменные в случае необходимости. В данном случае ценные растения.

Не помню термин в литературе, который описывает излишнюю логичность художественного произведения. При такой перегрузке книги становятся не интересными и не читабельными. Нужны допущения. Например инопланетяне в состоянии полёта передвигаются единым флотом, с включенным энергощитом, который является свойством гипердвигателя, а в другое время не работает щит и его в принципе не включить. Потому отслеживание астероидов при полёте им не нужно в принципе. Такие допущения есть даже в самой точной, НАУЧНОЙ фантастике. Есть эти допущения и в других жанрах с фантастикой не связанных.

Переделанное исследовательское оборудование. Исследовательский дрон переделанный в ракету. Если предположить, что лодка атомная исследовательская и с кучей оборудования, то там простора для фантазии масса. И рельсотрон собрать или гаус. Или из куска топлива от реактора атомную бомбу собрать и к исследовательскому дрону примотать и к врагу отправить. Я как раз аниме "Один: Космический корабль «Звездный свет" вспомнил, потому, что там тоже был мирный исследовательский корабль. И они оружие из оборудования научного делали когда прижало.

Был советский прототип. Самолёт подводная лодка. Гибрид гидросамолета с подлодкой. Не вертолёт, но тоже летает. А ещё был гибрид самолёта и вертолёта. Если их скрестить как раз будет: подводные вертосамолет.

Кстати вспомнил два аниме в тему. 

Космический линкор Ямато. Тут и так ясно.

"Один: Космический корабль «Звездный свет»" Про солнечный парусник. Там принцип световых парусов. Исследовательское судно, прототип, которое в глубоком космосе с кем-то столкнулось и пришлось переделывать бытовые и исследовательские приборы в орудия для корабля.

Тут мысль универсализации. Хотя это домысел, но люди всегда мечтали о универсалиных вещах. Как пример успешных универсальных вещей смартфон. Он компьютер и телевизор и фотоаппарат и диктофон и проектор и книга и тепловизор и прибор ночного видения и карта и т.д. Мысли о универсальных автомобилях и попытки их разработки не прекратились. Машина летающая есть, машина плавающая тоже есть. Модель машины подлодки из фильма про Джеймса Бонда тоже существует. Так что логично, что у высокоразвитных цивилизаций будет один вид транспорта для всех целей. Это просто удобно.

Спасибо за продолжение! Да не оставит вас муза. Она у вас явно весьма симпатичная и весёлая.

Это то как раз не сомнительно. Для сражения друг с другом точно будут.

Мысль произведения интересная. Но наверное  стоит сделать вариант, что наша космо-подлодка более специализирована и выигрывает у инопланетян на глубинах, когда они за ней  гонятся, а не то, то они не могут её преследовать. Если предположить, что байки о нло правда, то стоит вспомнить, что по свидетельствам моряков они ныряют под воду и поднимаются из глубины и улетают в космос. Якобы по рассказам подводников их видят на самой глубине. Путь это байки, но от нло из баек на глубине не скроешься.

Больше всего понравилось Gemini и deepchate.

Для себя раньше генерил картинки в Яндекс шеде в платной подписке. 100р в месяц это цена одного пирожка. Но там жуткая цензура, но её можно обойти и картинки можно получить очень хорошие, делал голых русалок. Но это когда привыкнешь хорошо получается, а по первому времени не очень выходит. Что там сейчас не знаю. Пол года туда не заглядывал.

Это в правилах было про габариты и вес. Меч Гатса например. Его нормальный человек в принципе не поднимет, но он выпасть может.

Спасибо за ответ.

Всю голову сломал пока мангу вспоминал. Кандатимэ. Но все же они наверное не подходят из-за своей автономности и одухотворенности.

Вопрос уточнение по поводу правил? Танк добавить нельзя - это понятно, а просто пушка, хоть старинная пороховая, хоть современная? Или все же оружие только "ручное"? Посто помню в каком-то анимэ был технобраслет, который мог быть винтовкой, мечом и автомобилем. Куда его относить. Изначально был меч. (Это какой-то совсем детский мультик был. Может кто помнит, пытался найти, вспомнить название и не нашёл)

И ещё вопрос? О разумных  мечах. Есть манга, где с монстрами сражались специальными мечами. Их ковали как мечи, они были мечами, но могли пробудить разум и потом им было всё равно в какой форме быть, мечом или человеком. Причем будучи в форме человека они сохраняли все свойства меча и оставались оружием: если взять такой мечь-человека за руку, то порежешься, так же их прикосновения оставляли порезы на вещах и одежде. Без опасения к ним прикасаться могли только хозяева меча. Как правило хозяин у меча был один.

И последний вопрос. Пулемёт гоблинов из мишек Гамми, который я описывал раньше будет в списке?

Часто цеховики работали как раз на нормальном оборудовании, прямо на официальной фабрике. Даже термин вроде был. Какая-то смена, не помню. Это обычно были те же работники с фабрики, которые оставались после своей смены и делали неучтённые товары.

Вспомнился про подделки знаменитый случай. Причём такой случай не один. Там менеджеру знаменитой фирмы в Париже дали на проверку сумочки с лейблом его фирмы. Он точно все их отличил и показал, где оригинал. Секрет как отличил, раскрыть отказался. Но смешной нюанс там был, что он по поводу двух сумочек сказал, что они подделки, но по качеству лучше оригинала и полностью из натурального материала, а не частично, как в оригинале, в одной был применен натуральный материал так, что он терялся в догадках, как так вообще сделали.

Я тоже сильно удивился когда хотел пересмотреть анимационный фильм который в детстве смотрел и не смог его найти, а потом оказалось, что он попал под закон 114-фз 3 . И я до сих пор не пойму что там нашли. А самое главное, если специально этот список запретов не смотреть, то даже знать не будешь, что книги на полке могли стать не законными.

Это понятно, но даже сейчас есть такая музыка, фильмы и книги, за хранение которых могут посадить. И дело не в авторских правах или ню контенте, а именно запрещённые произведения. Только статья поменялась в законодательстве.

В Москве в булочных кофе на развес в зёрнах был. Второй Дед, по маме, рассказывал, как его покупал, но там из кг действительно хороших зёрен можно было отобрать 200-300 грамм. Остальное уже не очень.

На сколько я понимаю ещё разница во времени важна. Потому как во времена молодости отца точно был список литературы и музыки просто за обладание которой можно было присесть. Дед после того случая много книг и пластинок уничтожил. Документ и список отцу тоже показывал. Позже стало как-то мягче. Надо по годам разбирать. Как пример права на велосипед. В 80-е отменили. А люди не верят, что раньше были нужны права на велосипед.

По разному было. В разных городах и регионах. Как пример краб чатка, где-то был дефицит, а на Кавказе в магазинах лежал и пылился. Крабов там не понимали и не ели))

Немного отмечусь про запрещенную музыку.

Дедушка мой был офицером ГРУ. Увлечений моего отца он не разделял, но от неприятностей отмазывал и достать "правильные" джинсы которые проносились 60 лет помогал. Про подделки и прочую фигню, кто разбирался всегда знал. Там все можно было отличить на глаз, если знать что смотреть. Именно из-за этого цеховики тщательно копировали иностранные джинсы, чтобы знающие так просто не могли отличить, искали правильную ткань, заклепки и нитки, чтобы Всё было максимально близко. Отец после того как проработал сколько-то времени в МВД СССР перешёл в службу ОБХС и много чего рассказывал про проверки, подделки, способы обмана на производстве, в ресторанах и что зачем. Много интересного.

А возвращаясь к запрещенке. Когда из-за командировок Деда, после Варшавских стран они осели жить на Кавказе. Не буду писать конкретно где. Но там, было студенчество отца. И он был одним из немногих кто мог ходить с длинными волосами по городу, остальных ловили и стригли, а Дед всё время уговаривал отца постричься из-за того, что ему жалуются на сына. И выпросил отец у Деда радиостанцию и стал крутить по ней музыку. Это в тот период было модно. Стал он там крутить свои пластинки купленные ещё в ГДР. Через день со службы прибежал Дед и расфигачил радиостанцию кувалдой. С матом о том, что мой отец мог сесть за вещание запрещенной музыки,  просто за радио никто никого там не трогал, а вот из-за музыки запеленговали и узнав кто там живёт, позвонили Деду. И тогда он рассказал моему отцу о списке запрещённой музыки и книг, за которые реально могли посадить. Там и наша и иностранная были.

Ок в свои 75 с длинными волосами. Хипует))

Только летом и не всегда, но все 60 лет. И при том же темпе носки современные джинсы приходят в никакой вид через два года, проверено))