EMG

А когда можно скачать. Очень неудобно читать на сайте. На ЭТОМ сайте

Самый главный актив,на мой взгляд, что Ваши книги читают. А для автора я оплатил бонус. 

Что я наделал! Оплатил, скачал ознакомительный фрагмент и прочитал его! Это чего дальше то ... это эротика? ЭТО? Какая целевая аудитория этого произведения? Автор как писатель не плох весьма, но зачем... Видимо дальше будет тяжелый путь к сексу без этих самых тентактлей... смешно....очень...

Мне нравится ваша героиня,её характер и не "побоюсь этого слова" описание эротическая сцен. Вообще женщины лучше мужчин описывают эротику. Но ... помириться ли она с Вячиком и где эротика в 3 части. Не то чтобы,

 очень надо, и без неё хорошо, но жанр ... обязывает

Неужели пропустил. Так может я и главу какую пропустил... извиняюсь... придётся перечитывать

Мирное время дочитал. Хорошая фантастика, но все таки... не может,нормальный мужчина получить настоящее удовлетворение  если его члены не побывал где нибудь. А его самого трахнуть анально и ...все. Как говорил Станиславский Немеровичу-Данченко "Не верю!

"

Я вас понял и уже читаю, но я говорю не о вкусах, а о физиологии мужчины

Так речь о 3ей книге, а Шампур и Студент это ведь 2ая книга. В 3 книге пока нет эротики  или я путаю. Но это с моей стороны не претензия, а так ... комментарий. Я в Вас верю!

Прошу извинить,жду каждую главу, скачиваю и видать запутался. У Вас ВСЕ сцены эротическая классные. Это подтверждается ... скажем жизнью

Прочитал 17ю главу. Мне нравится весь цикл и продолжает нравиться. Не могу ничего поделать - нравиться. Я похоже фанат. Я все понимаю,это не Толстой и Маркес. Но для мира Стикса это класс! Даже без эротическая сцен. Но с ними добавляется "перчик" . Очень совпадает с моим ощущением Стикса. Спасибо Автору.

А почему нельзя скачать?

Жалко нельзя скачать и  читать в привычном виде

Очень нравится Конофальский. Прочитал всего Инквизитор,весь Рейд с Оазисами. Просто в восторге. Как там Самара? Неужели её убили дарги...?!

.

Очень рад продолженю

И все таки зачем автор убил Самару,да ещё и назвал  "глупой бабой". Как то "корежит" от этого

 С нетерпением жду,с удовольствием читаю. Ай да Горохов, ай да Конофальский ...

Отлично!  Конечно, понравилось!  Даже, если это продолжение будет в марте,ничего. Зато будет прдолжение Инквизитора, а Инквизитор, на мой взгляд, лучшая серия у автора на настоящий момент. Да и Оазисы хороши, хоть разорвись между ними. Большое подозрение имею,что Конофальский настоящий

Писатель!

В ожидании новых глав, а как оказывается и всей книги смог прочитать то что я ещё не читал у Б.Конофальского " Во сне и наяву". Шло вначале тяжело но потом втянулся и оказалось весьма неплохо, где то даже романтично. Хороший писатель плохо не напишет. Хоть и очень странный, где то даже неприятный мир...

Спасибо. Отлично. Пока ждал окончание этой книги - прочитал у автора все, что было выставлено здесь и на Литресе. Даже точно не хотел читать. Класс,класс и ещё раз класс! Это отличная приключенческая литература. Но ведь и "Выход" ещё не закрыт ...не так ли?

Всего пока 4 главы. Читать интересно, но оцениватьсложно, слишком мало выложено еще. Мир немного похож на "Молли Блэкуотер" Перумова.  Но и здесь "измененные" люди, как в "Оазисах". Но как фанату Конофальского интересно читать все,что написано Конофальским. Ждем с нетерпением еще! И да - если книга о девушке, это не значит, что это "женский" роман,как мне кажется.

Осмелюсь предположить,что Зою спасёт Ванечка...

Конечно автор располагает (это на поверности)... я же пишу "осмелюсь предположить".  Насчёт Ванечка ... ну наверное и это на поверхности ... тоже не спорю

Все таки, мы, читатели, на мой взгляд, получаем новую книгу слишком малыми дозами. Ждёшь неделю-читаешь 15 минут. Ни то ни сё. Хотя всё здорово,все нравится.

Во первых , спасибо   большое и за то что есть, а во вторых,ожидание и заглядывание на сайт по поводу продолжения становится хобби. Когда книга будет готова полностью тогда я её скачиваю и читаю ещё раз ... с чувством,с толком  с расстановкой! И это здорово...!

Спасибо ...я польщен

Да ну, какие страдания ... так лёгкая досада,что кусочки маленькие

1. Было весьма интересно.

2. Наверное тело Зои не найдут в морге

3. Смуглого помошника доктора Мюррея зовут Сунак, как нынешнего премьера Англии.  Это к чему? Это политическая сатира? Случайное совпадение?

4. Какие страшные люди в ИС. Просто людоеды,жуть....

5. Ждём продолжения. А лучше уж все и сразу - всю книгу и пораньше.

Эх...!

Не нужно мне впадать в иллюзию

Что отличаю я сатиру от аллюзии

А лучше применить дезавуацию

От всяческой инсинуации

Меня тоже терзают смутные сомнения. Устроить довольно обширную и страшную лабораторию в поместье, где много слуг, да и другие посетители могут быть... странно. Такая лаборатория это отдельный охраняемых объект должен быть. Схватка голой юной красивой девушки с роботами и слугами это здорово конечно,но ...точно отдаёт комиксом. Потом чего пытать чеха, разведчики и контразведчики должны разбираться в людях и понимать кто есть кто. А будешь сильно пытать можно получить признание в любой чепухе лишь бы не пытали. Пока видится следующее: умелые святые опричники борятся со страшными,но недалекими врагами. Но буду все равно читать и ждать книгу,все равно Конофальский один из лучших.

Я вообще то обращался к автору, с не к вам. Что мне читать разберусь сам. Не надо меня учить жизни. Я заметил, что вы цепляется именно к моим комментам  даже самым безобидный.??!! В любом жанре можно писать их уже и лучше...

Рептилоиды очень понравились. Эдакий захватывающий вестерн в антураже 30х годов. Хочется продолжения. На мой взгляд в Линкоре серьезный слишком стиль изложения для комикса

 Тем более юная девушка противостоит Таким злодеям. Но это всего лишь мое мнение,видимо испорченное инструкциями по мнению некоторых читателей. Когда ячитал Инквизитора, то мысли и чувства  ГГ были очень созвучно моей натуре. Я горжусь, что прочитал у Вас все!

Значит мои комментарии тупые, а ваши очень умные. Зачем вам такому умному отвечать на мои тупые комментарии. Не обращайте внимания, ну вы же умный. Че с тупыми то связываться.

Зато автор  мне написал  что я прав

Специально для вас мой тупой коммент:  всем добра!

Удивительно! Читатель под ником WhoAml с фото Джеки Чана всегда высокомерен и категоричен в своих комментариях и бесцеременно вмешивается в общение читателей и автора. И самое главное - мешает этому общению. 

Вы изображает всезнайку, придераясь к чужим комментарии и не более того. А где ваши самостостоятельные независимые суждения о книге. Их нет! НЕТ, КАРЛ!

А меня смущают "наши'. Святой опричный орден. Никогда опричнина или опричники не считались святыми в нашей истории. Или это какие то альтернативные опричники...

Царь боролся за единоличную власть с боярами, поддержка простых людей ему была не важна. Опричников было до 6000 человек и они заодно просто бандитствовали. Пока ехали усмирять Новгород, где почти треть населения уничтожили, они наводили ужас по дороге. Народ из Руси бежал. А когда надо было на войну большинство опричников не пришли. Имущество казненных забирали в опричнину. Да,и митрополита задушил Мальта Скуратов. Этот "прогресс" наслаждался крайне жестоко. 

Ну что же  раз в Новгороде опричники убили всего то 2000 тыс. с небольшим, то они конечно святые... Я вообще то излагал точку зрения большинства русских и российских историков

В 1571 году Девлет Гирей подошёл к Москве, земщина выставила 5 полков, а опричнина 1 полк, а должна была 3. После сожжение Москвы ханом,  царь охладел к опричнине, а некоторых опричников казнил. Хочу заметить- не  я продолжил дискуссию... Несмотря на наши разногласия "Инквизитор" это здорово. 

Про моральный облик поясню. Наш спор с автором начался с того что я посчитал  неуместным названием Святой Опричный Орден, опричный и вдруг святой. В книге автор не даёт никакого своего значения слову опричный(хоть история альтернативная), значит пользуемся тем, что есть в нашей истории. Никогда опричники не считались святыми, хоть опричнину некоторые историки считали прогрессивным явлением. Вот с этого все и началось.

Вот не надо. Я не говорил, что в России все мрак и ужас. Я просто высказал об опричнине то, что мне было известно и не более... Не надо на основании этого меня записывать во враги. Никаких Герберштейнов и Соросов я не читаю и не слушаю

И вам спасибо.

1. К профессиональному спору или дискуссии я не готов. Да и не хочу.

2. Такие как опричники мне не по душе.

3. Оказывается, что автора критикуют не только по поводу наших, но и ихних. Это говорит о том,как в наше время читатели остро реагируют даже на политику в фантастике. В результате некоторый отток читателей.

4. А Йоган Вайс это ведь из "Щит и меч". Ну и другие "говорящие" имена.

5. Всё с днем филолога

Читаю автора с интересом. Прочитал ещё и всю сагу об орке. И везде есть некий раздражающий фактор. Конечно, на мой взгляд. Уж больно какой то ГГ недостаточно победительный что ли. Всё время у него проблемы. В саге об орке так ничего он и не достиг. Здесь тоже как то затянуто все. Может и не нужно нам знать про каждый! день обучения. Побольше бы "блеска" ГГ что ли. Всё таки попаданец из 21го века,да еще и боевой офицер. Небось, фантастику читаем...

Товарищь Автор, Вы хороший писатель. Почему Вас нет на Литресе. Эту книгу можно считать не фантастикой, а детектив-ностальгия. Очень неплохо.

Спасибо,  в то я не нашёл почему то...

А где увидеть количество читающих книгу?

Очень неплохо,интересно, философично...чуть лишку назидадельности на мой взгляд