Написал комментарий к произведению Ангел-хранитель 320
Постараюсь ответить по порядку. Тема ангела-хранителя не раскрыта, ибо коп ничего сверхъестественного не делал. Т.е. не было чего-то сверхъестественного, что коп делал бы помимо программы или команд оператора. Да он за счет импланта стал лучше ощущать оператора. Да есть привязанность оператора к копу и это все хорошо, но нет ничего невозможного. Тем более 2/3 книги коп вообще не отмечается как участиник действий.
Далее вводит в заблуждение ввод Ангела-хранителя духа, который как раз таки судя по описанию и вытаскивает его из всех передряг, а не коп320, тем более все начинается еще задолго до того, как Сергей стал оператором 320го.
Постельные сцены размазаны по книге, да, но отрицать их глупо. Их смакование не совсем понятно, вроде читаешь фантастику и тут вставка непонятно к чему расписываемая до мелочей. Вот госпиталь описан шикарно, там и самоконтроль персонажа при гормональном сбое и психологическая разгрузка за счет флирта, там все было в тему. И даже последующий его приход к Мэд описан адекватно.
Параллели фантастики я не провожу с реальным миром , но сам автор пишет про великие имена кораблей, проводя аналогию с реальным миром . Приводит аналогии современного мира кем были предки Сергея, кем были предки демократов. И в итоге не получается не проводить параллели уже у читателя. В книге формируется образ, что русские солдаты жрут противника. Вот к чему эти аналогии проведены? Я понимаю, что клоны,что генетические модификации, но тема не раскрыта и просто получается,что вот есть хорошая империя злобыне русские... Но есть правильный русский это вот он и его предки, далее по тексту в первых главах читаем.
Боевые действия в учебке расписаны лучше, чем боевые действия при занятии и обороне плацдарма. Опять же злость гражданских на империю зацеплена, краткое взаимодействие с ними, попытка морального терзания героя по этому поводу началась и быстро закончилась невнятным решением.
Авторов могу предложить и как из фантастики, и как из других жанров, но здесь все таки описание данной книги и писать чужие произведения сюда некорректно из уважения к автору. Это его труд и я его ценю, но критика имеет место быть.
Я попытался описать не тупой хейт книги, не проводить аналогии с другими произведениями, а именно понять его как целостное произведение. И описал именно свои ощущения и конструктивную критику, дочитав произведение полностью и на свежую голову, пока еще свежи ощущения от прочитанного.
Написал комментарий к произведению Ангел-хранитель 320
От книги ожидал большего, начинается вполне интересно. Почитал комментарии, столько восторга непонятно. Глав герой ведет себя не совсем адекватно, стабильно нарывается и спасает его всегда "рояль в кустах". Произведение большое, но не смотрится целостно. Автор срывается на постельные сцены, когда ждешь раскрытия персонажа. Используются вставки сюжета,которые вроде должны заинтриговать, но которые далее нигде не проявляют себя- ангел хранитель унтер- офицер, зачем этот ход доьавили непонятно. Начало БД супер, описание армии демократов заинтересовывает и ... на этом всё! Вам проводят параллель, что главный герой из потомков "правильной либеральной тусовки", демократы следовательно это все остальные. Корабли демократов "Севастополь", "Варяг", команда русскоязычная и ждешь раскрытия сюжета. Что бы понять почему напали, почему прошло разделение, почему демократы, которые вроде как описываются антиподами Империи плохие и ничего, откровенное ничего, кроме того что это армия клонов... Но это не так страшно, как треш с описанием того же снайпера демократов, евшего труп, описание армии демократов обрывочное. И вот это мерзко, автор смешивает в кучу использование кораблей с важными историческими именами для России и солдат жрущих трупы противника. Описание бд бывает и лучше, а вот учебка, госпиталь классные. Опять же на протяжении всего произведения пытаешься понять, почему 320 ангел-хранитель... Как итог: честно пытался понять автора произведения, написано много, но не цепляет.