Герман Иренеев

именно. 

ну, это ж поисковик.
не LLM.
зы
но иногда страшновато смотреть, как сказки в реале проявляются...

вот и я про то же.

когда англичане только изобретали у нас уже ниисчетмаш-спецконтора по этим делам открылась.

а ИИ где изображено?

 
как и "наполнение бюджета" и "кассовый разрыв" 

Мария Барберини Дульоли, работы Джулиано Финелли, 1626-27.
А ведь это мрамор, камень. Фантастическая работа.

Похищение Прозерпины, Джованни Лоренцо Бернини 1621–1622

цинизм 80 lvl...

"двое из ларца, одинаковые с лица"-вот точное описание поведения  LLM.
и, ведь, никаких LLM тогда и в помине не было...

 а сейчас звучит как история про достижения попаданца... 

добавлю малость:
После организации серийного производства (1949)интеграторы стали экспортироваться за границу: в Чехословакию, Польшу, Болгарию и Китай.
Появившиеся в начале 50-х годов первые цифровые электронно-вычислительные машины (ЦЭВМ) не могли составить конкуренции "водяной" машине. Основные преимущества гидроинтегратора - наглядность процесса расчета, простота конструкции и программирования. ЭВМ первого и второго поколений были дороги, имели невысокую производительность, малый объем памяти, ограниченный набор периферийного оборудования, слабо развитое программное обеспечение, требовали квалифицированного обслуживания. В частности, задачи мерзлотоведения легко и быстро решались на гидроинтеграторе, а на ЭВМ - с большими сложностями. Более того, предварительное применение метода гидравлических аналогий помогало поставить задачу, подсказать путь программирования ЭВМ и даже проконтролировать ее во избежание грубых ошибок. В середине 1970-х годов гидравлические интеграторы применялись в 115 производственных, научных и учебных организациях, расположенных в 40 городах нашей страны.

 еще англичане подобным баловались.

MONIAC (Monetary National Income Analogue Computer) — английский (точнее, британско-новозеландский) гидравлический компьютер, который использовали для моделирования экономических процессов, в том числе для анализа и расчёта бюджетных показателей.

Его создал в 1949 году в Новой Зеландии студент Лондонской школы экономики Уильям Филлипс. Цель была в том, чтобы имитировать работу национальной экономики Великобритании — в частности, для анализа того, как изменения налогов влияют на бюджет.

MONIAC был аналоговым устройством. Его «начинка» состояла из ряда прозрачных пластиковых ёмкостей и труб, закреплённых на деревянной доске. Каждый бак моделировал отдельный элемент экономической системы. 

Вверху находился большой резервуар — «казна». Вода в нём символизировала денежные потоки.Другие баки представляли разные статьи расходов: здравоохранение, образование, инвестиции, сбережения.Чтобы «изменить» налоговую ставку, регулировали мощность насоса, который гонял воду.По такому же принципу моделировались и другие процессы — например, влияние инвестиций на экономический рост.

Название MONIAC — игра слов: оно созвучно с ENIAC (одной из первых электронных вычислительных машин) и одновременно отсылает к слову money (деньги). Иногда его ещё называют «Гидравлический компьютер Филлипса» или «Финансофалограф». 

Устройство получилось довольно крупным: примерно 2 метра в высоту, 1,2 метра в ширину и почти метр в глубину. 

Было построено несколько экземпляров. Его, даже, в Турцию экспортировали, где он работал, высчитывая бюджеты, до 80-х годов 20в.

оперный голос+металл=бьет сильно... 
даже сильнее, чем когда тиль линдеманн поет "любимый город"...

Видите? Экономики среди причин войны нет

меня всегда поражало:
как можно смотреть и не видеть очевидное?
и, ведь, не сказать, что человек под наркотой, под принуждением или просто дурак...

открыли для себя Nightwish?

спешу вас успокоить:
вы ничего не пропустили.
все только начинается...

 за сасш , чтоб поганый остров не дергался , ри вписалась

знакомое место легко описывать.
плюс детали для правдоподобия.
иначе приходится все выдумывать...

англия-идеальный островок
сша-идеальный остров.
и да, в сша есть миссисипи с притоками...

Мы живём в удивительное время: ещё полвека назад писательство было уделом избранных, а сейчас, в эпоху тотальной грамотности и доступных средств распространения информации, кажется, что сложнее встретить человека, который никогда ничего не писал и не публиковал, в том или ином виде.

ну, вот я жил поживал, ничего не писал.
только читал.
и наслаждался.
но, когда читать стало нечего...

большое горе?

идеально. 

таки, да 

у них будет секс.

можно долго смотреть на огонь, воду и то, как другие люди работают.
идеально-наблюдать за пожарниками.
но романтический интерес тоже пойдет.

сколько таких яишниц сгорело.... 

книгу за месяц написать можно.
а если накатывает, то, даже, легко.
но вот писать годами по книге в месяц....
конечно, тут будут говорить про Жоржа Сименона, про то, сколько книг тогдашней боярки-детективов он наваял..
но сколько из тех детективов можно читать?
а сколько перечитывать?
а нынешние "писатели" даже не парятся, как трудоголик Сименон.
LLM пишет быстро.
а пипл хавает....

вы думаете? 

а что они в 1917 году думали глядя на Россию?

мечеть парижской богоматери...

ожидаемо.
мне одного раза хватило по кругу рассылать.

спасибо.

Посмотреть, что произойдёт.

хотелось бы увидеть последствия. 

хмы...а как проверить, кто от меня отписался?

Любовь зла-полюбишь и козла.
Любовь уйдет-козел останется.

первую картинку надо назвать:
малость осоловела...

если все читать валом-то это еще много более неоптимальный метод поиска, чем мой.
а уж про временные затраты я и не говорю.
но ошибок поиска будет меньше, да.
зы
можно про опыт Вадима Нестерова подробнее?

пахнуло мокрыми берцами...
даже не берцами, а сапогами с портянками.

вот в таких и поверить можно. 
только мода у них какая-то земная... 

Какая Лу лучше?

смотря для чего ...

картинка 

с такой-то шевелюрой?
можно, а зачем? 

Если у вас есть другой метод, как найти интересную книгу на АТ, буду рад узнать (я это серьёзно, безо всякого сарказма и ерничества).
Реально.
Мне самому интересно читать интересные книги.
И то, как их ищу я-это явно не оптимальный метод. 

Классно!
только один вопрос-а чего все пришельцы голые?

А вот именно тому, чтобы подниматься в атаку и просто бездумно выполнять команды, как раз и тренируют всю остальную службу. 

улыбнуло.
попробую развеять ваше заблуждение.
вся шагистика-это и есть нарабатывание навыка заставить солдата идти умирать вместе со всем коллективом.
шагистика это 2-4 месяца обучение бойца.
дальше-это тактикоспециальное обучение плюс физо.
шагистикой после 4 мес,есть смысл заниматься только для поддержания "духа коллектива", т.е. по минимуму. для солдата, как бойца, она уже ничего особенного не даст.
ну вот как-то так...

у меня простое мнение:
можно по 12 часов в день многие месяцы кидать землю лопатой при должной физической кондиции.
по 12 часов качественно креативить в течение сколь-нибудь продолжительного времени (хотя бы 20-30+ дней подряд ) -мой жизненный опыт говорит, что нельзя.
Даже у Жоржа Сименона-читать, на мой взгляд, ну процентов 10-20 от всего им написанного можно. Остальное-ну не то чтобы шлак, но надо быть его упоротым фанатом , чтобы все прочитать.

и чем моя логика вам не угодила?
совпадением слов?
ну извиняйте, не я сайт АТ верстал...