Написал комментарий к посту "Менеджеры алфавита" и "Сетевой автор это бизнесмен".
У меня остались смешанные впечатления от просмотра.
Не смотря на то что Пылаев говорил о том, что антагонизм между бумагой и цифрой не нужен и абсурден, всё равно круглый стол скатился к тому же самому противостоянию.
Тезисы каждая сторона называет верные, но взгляд на ситуацию, или общее отношение к ней у таких авторов всё ещё остаётся потенциально конфликтым.
Все плюсы и минусы бумаги и цифры уже не раз обсасывали в блогах и других публикациях. Повторение этих тезисов в 2023 году - как соблюдение некого ритуала.
Кратко всё можно свести к такому выражению: "Хочешь быть успешным писателем - пиши в цифру и быстро, а хочешь получить шанс стать ВЕЛИКИМ - пиши долго и тщательно, но на бумаге".
А дальше каждый решает по себе - какая у него цель в жизни.
З.Ы. Опечалило, что сначала Маханенко именно про кухню сетевиков начал задвигать, а потом пришёл Лукьяненко и все старые споры по кругу пошли, а мне хотелось именно про сетевиков и их тонкости послушать.
Написал комментарий к посту "Менеджеры алфавита" и "Сетевой автор это бизнесмен".
Прошу прощения, я говорил именно то что вы и сказали и процитировали, просто сказал это очень кратко.
Если уточнить мой конечный тезис, то он будет звучать так:
""Для среднестатистического писателя, желание быть успешным ПРОЩЕ реализуется при сетевых публикациях, что не отменяет возможности пробиться к более широкой аудитории благодаря своему таланту и стать известным. Желание в первую очередь стать признанным, именитым писателем, в потенциале оставить след в истории литературы ПРОЩЕ реализуется при нацеленности на бумажную публикацию, что, опять же, не отменяет возможности стать популярным на сетевых площадках. Такая разница заключается, на мой взгляд в различных подходах к творческому процессу."