Написал(-a) комментарий к произведению Пустой II - 6 часть
Фух!.. Прямо какой то шифр, попробуй разберись..
Попытаюсь изложить нормальным языком: при ознакомлении с историей гг следует, что ни в спецшколе КГБ СССР, ни школе милиции он не обучался, с ясновидящей Вангой дел не имел и витаминов в детстве не принимал. Мент Артемий (прошу пояснить о ком речь) не позволял нормально развиваться в руинах. Планы с группировками из других школ обсуждать не пожелал и почему то не подогревал чай. Но все это ерунда и к книге не имеет отношения.
Скажите, мысль правильно понята - да или нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Пустой II - 6 часть
Сильно. Зацепило. Непонятно одно: "но и для автора также". Вы автору объясняете о чем его книга? Автор и так это отлично знает. Великолепный стиль изложения с хорошо проработанным сюжетом это доказывает лучше всего. Автор не нуждается в подсказках, сюжетная линия у него давно проработана. Вам хочется внести туда свои изменения? Не стоит влезать в чужое творчество если вас об этом не просили, это как то бестактно что ли. Вы явно неглупый человек, но некоторые вещи делать все же не стоит...