ScudStorm

Рэн нормальный, но его 120 не видны, хотя возможно это влияние хаоса. Меня он бесит тем что каблук, что странно для представителя примитивной культуры. А наг реально красавчег.

Ну вот почему паркер петра? не пегги? не петти? ни хотя бы нора? Анита старк? почему не Сара? или лиза? Всех авторов фиков по м11 в одной пробирке вырастили? совсем фантазии нет?

и да. вам всем не мешало бы определиться с менталитетом. толи мужчины нежные цветочки отвешивающие похотливым девкам пощечины за пошлые намеки. Толи мужики тут все еще мужики. а то девки за героями ухаживают, а чуть что с криком 'подлец' вешают леща. бред это. или гендерные роли изменились, или как нас.

Постоянным глумлением над гг. Я честно говоря не могу представить кто после такой подставы решит продолжить общение. Ну разве что конченный безвольный каблук. Не знаю как вы, но я не стал бы терпеть постоянное глумление со строны какой то левой девки. И да герою не 15, он то явно должен понимать что это явно нездоровые отношения.

Спасибо за рецензию. ) На счет нефти непонятно, почему ее быть не может? Нам в оригинале показали и лодочные моторы, и автомобили, и электронику, и линии электропередач ,  эластичные ткани и много еще чего что требует призводство полимеров и нефтепереработки. Не вижу противоречий в этом. Думаю главный минус моего фика - диалоги, тяжело продумывать их с точки зрения иного менталитета, логики, возраста персонажей и прочего.

Как будет вдохновение - так и продолжу

Рвано, сумбурно и малосвязанно. мелкие постоянные разрывы повествование отбиавают желание за ними следить. Произведе5ие похожа на кашу, сумбурный и малосвязанный поток сознания, а вернее десятка сознаний, жалание разобраться в происходящем пропадает достаточно быстро, не настолько я фанат марвелл.

Автор, научитесь четко выражать  свои мысли, не дробите текст на маловнятные огрызки, уменьшите число активно действующих лиц, калейдоскоп ноунеймов  - это не то за чем  интересно следить. В этой мешанине людей, событий, обрывков мыслей и образов я вообще не разглядел вашего гг. Он пустое место, статист без внятных мыслей, целей, переживаний и прочего, просто очредная невнятная клякса.

Да...ребята вы круто выросли. Читал вас еще на самиздате кучу лет назад, и ваш прогресс как авторов меня радует. Спасибо за работу

Это было бы действительно неплохо, ведь у автора есть и хороший слог, и умение увлечь читателя  историей , и немного в юмор, но... Во первых вампирские дрязги : они не к месту в таком количестве, они скучны, они реально портят атмосфефу фика. Ну ладно, с грехом пополам их можно пролистать, думаю так делает не меньше 2/3 читателей но тут мы подходим к во вторых. ДОКОЛЕ!!! Как же надоели подкаблучники....кто бы знал...лучшие и любимые книги и серии теряют большую часть привлекательности из за этой херни.  Зачем ? Зачем вам, автор, делать каблуком мужика даже в мире где тотальный дифицит мужчин. Да е мае, в таких условиях женщины будут с разбегу кидаться на все что хотя бы издали напоминающее член, и идти на любые уступки лишь бы мужик оставался рядом.   Автор, вам сказали что запретят публикацию если вы не вставите это паразитическое и феминистическое гуано в фик? Или это ваща жизненная позиция? Дайте хоть какое то обьяснение зачем вы отравляете этим дерьмом то что подростки читают?

- Алло, здравствуйте! Тут неподалёку, вперемешку с птичьим клёкотом и ненавязчивым шёпотом ветра, будто озаряя багрянцем зеленеющие волны берёзовой рощи, обдавая жаром словно летнее солнце в разгар знойного душного июльского лета, испуская лёгкую дымку подобно поднимающемуся туману от раскинувшейся глади озера на рассвете, распугивая лесных обитателей - работящих бобров, мудрых ежей и беззаботных свиристелей, догорает дом-музей Пришвина.Нет, высылать пожарных теперь уже не нужно.

Каменистый пишет примерно так же, из любой его книги можно смело выкидывать 3/4  текста и они станут только лучше.

Мне кажется что Валерика кокнут в конце серии. Автор это любит.

Проблема не в этом. Читателям не нравится то, что Валера во внутреннем диалоге прогнулся. Не взял паузу на обдумывание обозначив согласие, а именно прогнулся. А вы его рисуете очень принципиальным человеком. Ну и где его принципы? Где его несгибаемая воля в разговоре с самим собой? Этого нет. Он прогнулся. Не попытался на месте разлулить ситуацию, не взял тайм аут. Вы сломали тот образ который стоили ранее. Поэтому читатели и не довольны.

У него всего один законченный цикл. И гг в нем помер. 100%  смертность , статистика жестокая с*ка )

По тексту этого не видно, вы же от лица Валерика пишите, а по его размышлениям он запаниковал и прогнулся, а не запаниковал отступил на перегрупировку.  Кто то понял что это такой очень хитрый план (авторский ход) , а кто то видит именно то что вы написали, и негодуют. 

Вот и зарежет смолин валерика )

Всё правда, нет вентелей - нет отопления ))

А чего ты хотел? Это стандартный прием авторов, только гг что то получит - тут же прое,,,т. Так что не озадачивайся у героя не будет никаких материальных плюшек, он все время будет голый, нищий, и в нелепом положении, ибо о голом и нищем писать куда легче чем о богатом, слишком много вариантов продумывать надо.  Ну и типа это "смешно" и "неожиданно" , когда герой рвет жёпу за какие то плюшки, и получив их тут же теряет.

К сведению автора. НИКТО  в стране не имел права допрашивать Романова, кроме главы дома. СОВСЕМ НИКТО ТОЛЬКО ЦАРЬ.  Романовы (все члены дома) на бую вертели всех генералов , графов, князей и тайных сыскарей . Вести их допрос и судить  мог лишь один человек.

ЗЫ прям подгорает. С какой стати гг вообще кому то что то отвечает на обвинения, единсвенное что он должен был сказать "пошел на буй, холоп, ты кто такой чтобы у меня что то спрашивать? говорить буду только с папА"

Не могли. Арестовать могли, а вести допрос - нет. Никак, то есть совсем никак. Это фундаментальное право романовых, они НЕПОДСУДНЫ. Совсем абсолютно. Только глава дома мог им задавать вопросы. Павел мог отдать приказ его арестовать, сослать, казнить, но никто кроме него самого не мог опрашивать или допрашивать члена августейшей фамилии. Даже Алексея Петровича допрашивал его батюшка лично, могли также опрашивать в   В ПРИСУТСТВИИ главы дома и все. Кто такой Лопухин чтобы допрашивать цесаревича? Правильно - никто, холопы баринов не допрашивают, это может делать только вышестоящий по положению. То что вы написали - это немыслимое покушение на миропорядок, измена и покушение на устои, вольнодумие.

смотря каких танков p1 и p2 - сорокопятка брала легко, p3    тоже, но при ряде условий, правда p4 взять 45-кой было почти нереально, но ведь их и было мало р4 этих. Основной упор немцы все таки на легкие машины делали.

Ничего страшного, попаданцы в вов делятся на две категиии. Первые пукают розами, учат сталина, пристраиваюит комадирскую башенку и все орденах и медалях. Вторые же троекратно перевыполняют норматив на Героя по сбитым танкам, (самолетам, боевым вылетам, заваченым генералам и подорванным штабам) , но даже звание лейтенанта получить не могут, ни медальку какую получить, хотя ИРЛ, про бойца (летчика, танкиста, снайпера) с такой результативностью писали бы все газеты, т.к. примеры для пдражания и герои были очень нужны стране.

Там не в Павле дело, там бы все возмутились, это низвергание основ, подрыв царского авторитета и смачный харчок в лицо императора, Павла бы весь мир осмеял если бы кто то посмел (особенно с по его воле) допрашивать принца. А уж как ржали бы над Костей( это не по глупой бабе из пушки палить (такие особы могут позволить себе быть эксцентричными)), это ...такое унижение царского достоинства как ...ну не  знаю. Если бы наш действующий президент разрешил обоссать себя группе бомжей наркоманов перед телекамерами. 

Это не юмор, это поток сознания безумца. Кто этому словесному поносу еще и лайки ставит?О _ о

Неудивительно, если он выдал вам справку.

Потому что умственно отсталый, как и все прочие герои маханенко. 

Чит это как раз терция, никакие горные разбойники из японии против нее не пляшут

Так то свои предки, а тут чужие, враждебные. Ну это как вариант. Мне бредовей кажется таранный удар на степных лошадках. И то что автор считает что местные хроно-дикари ничего не знают о тяжелой коннице, что бред лютый по факту.

А зачем это ему? Интересы Андрея далеки от забав средневековых недокилоеров. А вот терция при поддержке конницы - это на тот момент высшая воинская наука.А гг именно воевать по логике произведения придется. Хотя это ланцов, он уже как то социализм в 17 веке строил, мало ли какую дичь он еще придумает.

Ну языковое наследие могло от предшественника достаться, а вот перепеть высоцкого с бухты-барахты без вдумчивой обработке текста - согласен чушь полная.

На счет шпор вы полностью правы, не нужны они легкой коннице, да и археология подтвеждает что с тех пор как дед ивана васильича начал массовое испомещение дворян (соответственно увеличение войска количественно, но чудовищьно падение в качестве, из за обеднения дворянства ) примерно за 70 лет до описываемых событий, шпоры как массовое явление на руси изчезли. Исчезла тяжелая конница рыцарского типа ( как раз славная тяжелыми доспехами, могучими конями , шпорами и таранным ударом ), и появилась легкая кавалерия степного типа, легкая (буквально на пони), почти без брони (в лучшем случае стеганный халат), без шпор и вооруженная луками, массовая и дешевая. Так что таранные удары мог только гг со своим царским подарком, остальным такое не светило, сломались бы мохнатые мопеды от такого, ни обучены были ни лошадки ни помещики, они луками воевали, а не копьями. 

Про "шипастых" можно подробнее? хотелось бы ознакомится

У автора работа с  7 утра до 8 вечера, поверьте, когда приходишь домой, намотав по деревням 500км, сил на писанину не остается

И вам здраствовать. Пока не знаю, думаю по осени

Почему не просто? Если делать большую саблю вроде одати или тесак вроде гроссмесера - то это проще чем выковать обычный меч каролинского типа. А ковать двуручник не сложнее чем одноручник, только дольше. 

А почему двуручники не в ходу? На Эттере живут интеллектуальные инвалиды которые не додумались что удар двумя руками сильнее чем одной?  Даже если клинок не увеличивать по длине, а лишь увеличить рукроять для двуручного хвата. 

Почему то все народы земли на определенном этапе развития использовали двуручники, а на Этере не додумались до этого?  Зачем вы создаете мир умственно отсталых? 

На Этере нет луны? А откуда тогда горы на карте? Да и вообще, уважаемый автор, вы бы разобрались в вопросе о влиянии отсутствия спутников на планеты земного типа, очень уж тут много разных тонкостей...

Далее, катана не меч, а сабля двуручная, а вот техника фехтования ей не особо отлиичает от европейской школы фехтования полуторниками и двуручниками на которой базируется hema ( если често подзае...ло преклонение перед япошками и сувание сенсев и катан в каждую дырку

Что за чушь про мишек гамми и прыжки? Какие еще молниеносные схватки? Что за бредовое сравнение? Ваше иайдо это исскуство зарубить бездоспешного противника изподтишка, аля нож в спину, только не в спину (вспоминаем про самурая с мечом, подобного самураю без меча) т.е. против мужика в доспехе (а тем более готового к схватке), иайдо сосет глубоко и причмокивая.

Да, шашка вообще для фехтования не предназначена, совсем, никак. У нее нет ГАРДЫ (внезапно), это оружие для рубки, дешевое и по сути одноразовое( раз боец рубанул, раз его рубанули и все, два трупа), не требующее серьезного обучения. Шашкой вообще против доспехов.....бред короче. Фехтовать учились саблей или шпагой.

У любого человека который хоть  что то понимает в фехтовании (будь то кендо, hema, польское сабельное или любое другое сертезно изучающее вопрос)от вашего текста будут литься кровавые слезы из глаз. Простите дальше 3 главы продвинуться не смог,  ваш гг ничему кроме того как рубить бездоспешного неготового к бою соперника судя по тексту не умеет, выбор оружия и доспехов - просто ужас, учитывая что нет требования быть аутентичным какой то эпохе. Если следовать логике жизни его зарубит без всяких первый доспешный и настороженный боец.

Для подростков для помешанных на японии, для тех кто вообще не сечет в военной истории может и пойдет, может и сюжерт дальше интересный, но вот почти полное нежелание автора разобраться в том что он пишет - убивает.

Идиотский план у цунаде. я бы даже сказал имбецильный. ничего кроме херни из него выйти не может. У сарутоби вообще вариантов кроме геноцида нет, да и вообще поступок гнусный, не вызывает сочувствуя эта цунада, эта мита, да и попаданчик тоже. меррзкие персонажи

как вариант. Вот только сложностей в изготовленни как не было, так и нет. Не знаю какие доспехи на этере, не смог продраться дальше 3 главы, но если там действительно нет приличных доспехов а одна кожа да кольчуги из дрянного железа то действительно могли не додуматься, хотя у нас они появились в 12 веке, еще в домогольский период, ранее средневековье

увы, люблю средневековье и слишком хорошо лсознаю насколько  слабо понимают авторы в том о чем пишут. если уж я "подготовку" и список снаряжения  не смог переварить, то насладиться сюжертом, как ни бы он хорош, у меня не выдет

Ох, ну прям разоблачили меня ).Открыли прям глаза на функциональность старинной брони....в самое сердце поразили..Надеюсь табличку "сарказм" мне постить не надо?

Подготовка героя - дурацкая,  ибо рубить неодоспешенного много ума не надо и без иайдо, рубка с доспешными - вот это проблема. Снаряжение гг лажа полная, я хоть старый и толстый, да и клинок в руки лет 15 назад брал в последний раз, и то заколочу идиота с шашкой в землю по самые уши. Просто потому что у меня будет щит, а у дурака с шашкой - нет. Разве что забегает он меня досмерти. А для начала я переломаю или отрублю ему пальцы, просто потому что у моего клинка будет гарда, а у дурака с шашкой ее нет. Вообщем шашка для того времени - фуфел полный, саблю тяжелую я бы еще понял

Далее....а зачем ему японский нож? Колбасу резать? Для боя стилет-мизерекорд нужен а не это вот все, а веток нарубить и мяса отрезать - попрактичнее ножи найдутся.

Где мать его щит? Где клевец или боевой топор? Он что реально против голых крестьян воевать собрался?

Набор доспехов гг - убожество, и не аутентично, и не практично (выбрал бы хоть один вариант, а то не рыба не мясо).  

Не эксперт, но качественный специалист - практик с более чем десятилетним опытом, начинал еще подростком в одной из первых секций кендо в России, потом ушел в историческое и реконструкцию. С практикой завязал достаточно давно, но военной историей и фехтованием интересоваться не переставал.

Защита на руки и ноги известна еще с античности в тех или иных формах. К 12 веку наиболее были распростанены кольчужные руковицы, потом появились и латные разных форм и видов, но ведь гг не привязан к эпохе, шашка продукт далеко даже не позднего средневековья.

Эстететика? А вы представляете насколько была важна эстетика для средневекового воина? особенно если он аристократ? Люди в бой шли в самом лучшем, в украшенными золотым травлениях доспехах,  с рукоятями украшенными золотом, брилиянтами и изумрудами. Ибо понты дороже денег - принцип появившийся не сегодня. Воин, идущий на поле боя должен выглядеть на все 100, понятия "парадного оружия" тогда не существовало.   Знаете, я рыдал когда смотрел игру престолов, когда на фоне лордов запада и простора закованных в приличные латы появлялись воины и лорды севера, в кожанном непойми что. Это как на встречу с Байденом, в костюме от армани, придет Путин в драной заляпаной тельняшке, растянутых на коленях трениках и стоптаных валенках. Нед Старк сам бы зарезался от такого позора. Да обычный зритель этого не понимает, но у тех кто знаком со средневековыми традициями кровь шла из глаз.

А еще доспехи нужно УМЕТЬ носить так чтобы он не смотрелся на тебе, как на корове седло. А еще его нужно ОБСЛУЖИВАТЬ, а как сложно ухаживать за кольчугой, если она не сделанна из нержавеющий стали, можно узнать только на личном опыте. Особенно в походных условиях. Да даже нержавейка требует тчательного ухода.  

Что до прочего, да только за кольчугу с коротким рукавом героя следовало прибить, ибо ничего тупее чем лишать себя защиты, я представить не могу. Рукав хотя бы на 3/4 был бы куда практичнее. Хотя лишать себя оружия такой же тупняк ибо легкая шашка и вакидзаши - это не то с чем стоит выходить против человека в нормальной кольчуге, поножами, рукавицами и приличным мечом или топором. ГГ не привязан ни эпохе, ни к технологиям, и собрать куда более практичный набор не сложно, просто спроси у того кто в этом реально понимает. 

И кстати, я не имел ввиду свои "фантастические" скиллы исторического фехтования, и в лучшие годы я был весьма средним бойцом, скорее брал тем что двухметровый лось,  а не искуссный фехтовальщик. А имел ввиду то, что человек который хорошо понимает возможности тех или иных видов защиты и вооружения и не совсем безрукий - забьет такого дятла, использующего модную, но реально безпонтовую экипировку, которой снабдил автор гг, как мамонта.

Мы говорим о идиотском наборе снаряжения, которое конешно лучше чем ничего, но никуда не годится,  особенно учитывая те возможности что дает нам знания истории и современные технологии. Мы говорим о именно раннем средневековье, где условная каста потомственных воинов, не так далеко стояла от титулованной аристократии, Когда боец из дружины какого либо ярла, князя или барона стоял с ними на равне, и был равным среди равных. Мы говорим о том времени когда один странствующий дурак, мог хлопнуть по плечу другого, и здрасте новый сэр,  член ордена рыцарей, благородный нетитулованный аристостократ.  "Ах, ты не веришь мне что сер Петипас из Винчесли посвятил меня в рыцари? И никогда не слышал о сем благородном муже? Бумаги?!? Как вы смеете сомневаться в моем слове? Добро  пожаловать на божий суд/хольмганг/дуэль. И да это реально работало, и самозваных рыцарей/благородных донов было пруд пруди. И многие из них кое чего добились. Разумеется из тех кто реально мог порубить неверящих и несогласных.

Понимаю, легко сказать "ты все выдумал, копипастишь вики". Когда сам не шаришь - так проще верить в собственную исключительность и не признавать то что собеседник может реально что то соображать в вопросе. Где пруффы билли? верно? В таком случае действительно лучше закруглиться.

З.Ы.  А удлиненые наручи прикрывающие кисть, как и длинные кольчужные рукава, или пепчатки из плотной кожи были известны еще у древннеармянских катафрактариев служивших сначала в римских, а потом и византийских легионов. Но речь в первую очередь о том что кисть защищает ГАРДА, которой у шашки отродясь не было.

Дело не только в ГГ, а в том что никто и так не посмел бы его допрашивать. Павлу и голову бы не пришло отдать приказ о допросе. А по своей инициативе допрашивать сына нынешнего и брата будующего императора....это весьма изощренный спороб самоубийства

Как то не очень... Все на планете даже дети знают палпатина, даже изоляционисты гунганы, все владеют силой (хотя в многотриллионной галактике они столь редки что большинство не уверены существуют жедаи или нет. 6 летний варвар лечит животное силой (на что не способны большинство прошедших обучение в храме) и все считают что это нормально и через 10 минут за ним прилетают (энакина, потенциально сильнейшего одаренного галактики и то случайно нашли). Любая секта дикарей на захолустной планете способна защитить разум от пользователей силы.  прочие,прочие прочие нелепости, несуразности и ляпы. 

Вы мыслите критериями не той эпохи. 2 века  назад образ мысли был другим, и некоторые вещи были незыблеаы. А паша палкин....он был не очень умен, но патриотичен, и хотел оучшего для страны, просто не знал как правильно сделать. Бешиным имбецилом он не был, и покуситься на миропорядок ( а именно на неприкосновенность монаршей семьи) он не мог.

з.ы.  на грамотность плюйте, телефон маленький, пальцы тостые, испрпвлять лень )

Хм... зачем...ну зачем коверкать имя? Гарри это настоящее имя. Не кличка, не прозвище, не уменьшительно ласкательная форма. Это ИМЯ.Вас же не смущает например принц Великобритании Гарри? Чем лучше ваще извращение "Генри" всяких Гарретов, Харольдов и прочей бубуйни? Ничем, это такая же бредовая бубуйня. Генри это другое имя.

Неканонный факультет в ту же степь, сопснно на этом лично я сдался, 2/3 повестввавания оригинала завязанно на факультет, и перебраска гг на любой другой рушит всю логику событий. Да, это вопрос вкусовщины, наверно кому то такой внезапный и хитрый" поворот сюжета нравится, но как по мне, он лишь ломает то что и так хорошо работает.

Внезапно вы не правы, и Гарри это Гарри, а Генри это Генри. Мы не говорим об истории лингвистики и происхождения имен, а о том что сейчас имя Гарри - именно отдельное полноценное имя, и персонажа Роулинг зовут именно Гарри.

Это книга пропаганда матриатхата. Как и многие другие тут. Такое пишут или сами бабы, или убежденные каблуки 

Автор вообще не соображает в средневековых отношениях. Какая еще плата служанкам? Что за лютый бред? Служанка что, сенешаль из благородных чтобы ей платить? Кров и еда - вот что светило замковым слугам, а если и наградят медной монеткой, то лишь особые заслуги