Александр Завадкин

Власти знали, что Дракон ИИ, котел так уж точно.  Александрия/Ребека К.Б. не могла не знать про подставу с Канарейкой хотя бы из-за должности. А так, большой плюс в карму за скорость выпуска прод.

Главное, чтобы логика повествования сохранялась. Если бы объяснение с директором на том же уровне эмоций состоялось спустя пару месяцев, получилось бы странновато.

Хорошая книга. Ждём продолжение.

Хе-хе)) "Было бы за что, убил бы совсем!" (с)

Хм, они собираются воздействовать на Иоганна... Неужели похитят слона? 

Хорошую завязку для лавины будущих неприятностей вижу я. Хорошо. 

Марионеточное состояние Жанны это её личные обстоятельства, а не свойство присущее данному типу лидерства. Это во-первых. Во-вторых,  во временна той самой Жанны люди шли за ней,  а тогда военным подчиняться женщине было ещё  более залетное. Или как, взрослые дяди ходили и шептали всем на ухо, что нужно подчиняться ей, играя в глупые игры, а сами вести войска почему то не смогли? Да даже если в нее верили только простые солдаты, а командиры только делали вид, хитренько перемигиваясь у не за спиной, одно уже это делало её лидером. Остается вопрос военной компетенции, но тут многое зависит от развития персонажа, так что трудно судить.  Может оставим тему, а? Я что хотел, сказал, свое видение никому не навязываю. 

Давайте начнем с того, что шутки про божественное чудо начал не я. Если выражаться в терминах политологии, я хотел бы видеть в истории Шурку в качестве политического лидера харизматичного типа. Жанну привел, поскольку обстоятельства схожи и мифология лично мне нравится.  Упарываться с религией вовсе не обязательно, хотя и возможно на первом этапе. Пропагандировать можно за счет личной харизмы и идеями восстановления справедливости, отмщения и т.д Как то так. Если Жанна вас смущает, то пусть Шурка будет Львом Троцким, хотя вот этот товарищ, в отличие от Жанны, не привлекает меня ни разу. 

Дурочка, факт. Но меня тип тип лидерства в стиле Жанны привлекает, ну и соответствующий антураж. Да и так то Шура в этот образ гораздо лучше впишется, чем в образ интригантки. Вот честно, не представляю её дамой света. 

Так действия ГГ на ниве дипломатии/войны ещё не закончились, пока рано судить как оно все повернется в данном случае. Меленбургская принцесса же отдельный цикл, вероятно её время наступит позже. 

Так, хорошо. Начнем с того, что вот прямо сейчас по книге ГГ исходит из того, что в Мекленбург двинет масса беженцев, которых он хочет сманить, а это значит, что есть возможности некоторое время кормить десятки тысяч людей, которые ждут своего часа  до переезда в Россию.  Не берусь подсчитывать порядок цифр, но мне представляется возможным к тем 6-10к регуляров, наемников,  и прочих воинских людей  насобирать тысяч пятнадцать ополченцев из беженцев, либо единовременно для защиты своих жизней и надежды переехать в более свободные места, либо распропагандировать на первом этапе, а затем содержать за счет добычи. Война должна кормить себя сама.  Тут главным вопросом станет оружие. Дальше подъем репутации, трофеи и т.д Но  ладно, честно говоря не хочется продолжать дискуссию,  просто хотел показать, что вижу возможности для развития сюжета, который мне бы понравился. Опять же, никому ничего не навязываю. Если бы вы такое не хотели бы видеть, потому что такое развитие сюжета кажется вам невероятным, ваше право. Скорее всего у автора другое видение, и это тоже его право. А мы будем следить за развитием истории.

Мне здесь, в дискуссии, активно приводят аргументы, справедливые, что тренированное ополчение не сравнится по качеству с наемниками. Отвечу, что на каком-то этапе ( особенно с приобретением опыта), это самое ополчение будет превосходить вот это самое мясо. Но это так, к слову. Насчет увеличиваться не соглашусь, в те времена небоевые потери были довольно велики.  Но даже не это главное.  С учетом того, что я написал выше касательно множества гипотетических возможностей, готовы ли вы утверждать, что при любых раскладах, в ста процентах случаях, несмотря не на что, все эти >100 к солдат будут переть одним огромным стеком на Мекленбург? Уж простите, но это поведение ИИ в компьютерных играх. 

Ну так и я писал, что мне представлялось развитие событий в течении n  лет. Я ж не утверждаю, что вот сейчас придут 140к имперцев, а Шурка разделает их позаимствованным ножом, со связанными за спиной руками. 

Ну, как я уже писал выше, в определенной ситуации ополчению не нужно на голову громить профессиональных наемников, достаточно будет продержаться определенное время, чтобы другие силы решили исход сражения.  Кстати, о них - найм наемников не является прерогативой имперцев, так что, потенциальное количество профессиональных сил на стороне Мекленбурга можно скорректировать в большую сторону.  По поводу управления в ходе сражения, то сие полководцы может и хороши, но на тех уровнях  технологий о ювелирно точном управлении в любом случае речи не идет, так что на определенном этапе все сведется к тому, чей план сражения предполагается меньше хаоса. И обороняющиеся, кмк, имеют в этом деле преимущество. Да, решительно разгромить таких полководцев нельзя, но вот заставить отступить более менее допустимо. А на таких вещах как раз и строится репутация.  Поскольку мы говорим о литературном произведении,  то такие приемы как шальная пуля или удачное ядро также нельзя исключать, равно  как и удобное по времени и месту вступление шведов в войну. 

Ответил на комментарий, где вы писали про мобилизационные возможности. 

Все зависит от ситуации. Да, восьмикратное превосходство, вероятнее всего, сразу же решит исход войны. При условии, что эта орда пойдет в мясной раш единой массой сразу же на Мекленбург. Что не будет гарнизонов в ранее покоренных городах, что не придется делить армию на борьбу с другими протестантскими курфюрстами, что не придется в целях логистики или стратегии вести армию разными путями и т.д. В общем, считаю, что возможность это как то расписать есть. Но, опять же, не на чем не настаиваю, это просто вариант, который хотел бы увидеть лично я, если будет хорошая история с другим сюжетом нисколько не расстроюсь. 

Уточните, вы имеете в виду отдельную битву или войну в целом? 

Я написал ядру, а не яду.  В тех реалиях даже профессиональных солдат не учили метко стрелять, в приоритете была залповая стрельба. 

Представляю, равно как и то, что не в обычаях наемников было стоять насмерть. Не выгодно было; в Италии доходило до того, что зачастую бои между наемные отряды разных сторон вместо реальной битвы устраивали представление с минимальными людскими потерями. Помимо крестьян, среди беженцев будут ещё и горожане , то есть одной большой массы готовых побежать при первых выстрелах не будет. Да, в поле при равных и даже неравных условиях у одного ополчения шансов не будет. Но, во-первых, в случае гипотетической войны на территории Мекленбурга какое-то количество регулярных соединений в наличии будет. Во-вторых, бонусы послезнания: например, прикрыть ополчение полевой фортификацией и связать наемников боем на баррикадах, а тем временем регулярные части наносят удар во фланги или нечто подобное. В общем, грамотная тактика.Короче, это я пишу к тому, что подобное развитие событий, разумеется, будет художественным преувеличением, но никак не ситуацией, которой в принципе не может быть никогда. 

Пуле или ядру абсолютно похер насколько профессионально боец обращается с клинком. 

Так там ведь не двухнедельная кампания будет, война будет годами длится. Мне представляется это примерно так, десятки тысяч беженцев стекаются к Мекленбургу, озлобленных, потерявших все и ненавидящих имперские войска.  Из них набирается ополчение, затем грамотная тактика и победы в оборонительных сражениях, перековка ополчения в армию и т.д. И все это действо растянуто на годы. 

Я не настаиваю на стопроцентной аналогии, но что-то подобное было бы круто увидеть. 

А мне бы больше зашел сюжет с Шуркой в виде протестантской Жанны Д'Арк. Все разваливается, солдаты бегут, империя наступает, и только дочь герцога Странника может спасти их всех. 

Иоганн Мекленбургский на съезде: "Мне нужен мир... желательно, весь". 

Хороший вопрос. 

Альтернативная концовка книги: генерал ХХХ снимает с головы бумажный пакет и оказывается дядей Юн Ми. 

Разумеется! Слон - тварь хитрая, нельзя без пригляда оставлять. 

Вот и новая глава, государь спешно продвигается к границе, а, тем временем, в Москве слон плетет интриги с боярами...

В таком случае претензии снимаются, для начала все хорошо. 

Собственно, дочитал  книгу на литнете, и мне есть что добавить.  Стиль у вас, повторюсь, хороший. Но вот сюжет на полноценную книгу не тянет. Был такой анекдот: " Шел мужик, шел, шел, шел , шел ... и ушел". Вот так и у вас, только изложено хорошо. Извините, если отзыв покажется резковатым. 

У вас хороший стиль,  книга очень легко читается.

Херня - слоны звери универсальные, будут и восстания подавлять :) 

Зайцев давить говорите... нафиг гепарда, охотится надо со слоном!

Вот не надо тут байки распространять, слона расстреляли за то, что тот сговорился с боярами: "Сам захотел царствовать и всем владеть, ух, негодяй!" (с)

А-а-а! Збс! Отдельное спасибо за слона :)

Охренеть, у меня вся серия в бумаге есть, прямо воспоминания нахлынули. 

Вспомните крымскую,  там решила дело технологическая и промышленная отсталость России, в остальном кит не очень так себя показал. Проблемы с логистикой там были колоссальные, при том что и технологии были уже какие-никакие, и скорости повыше, да и Крым не Обская губа по климату.  В течении сезона чего-то там нахапать они могут, но вот зимовать там эскадре и экспедиционному корпусу...ну, такое себе...

Непонятно зачем оно нужно. Вроде как сюжетные ниточки с Алёной подвязаны были неплохо, стоит ли таким образом на хэппи-энд вытягивать? Автору виднее, конечно, посмотрим что выйдет. 

Пригнать эскадру можно, даже плацдарм под прикрытием пушек создать, а дальше что? Толку от того плацдарма, если контроля территорий не предвидится, а сухопутные операции бесперспективны. 

Вот уже пятая глава идет, а тема персидского слона все так же остается нераскрытой...

Вообще, в плане сюжета просто отлично. И, как мне кажется, перспективно - появляется возможность завязать две сюжетные линии в эффектный узелок:  например, грохнуть князя, внушить молодому революционеру, что это его работа, а затем скормить того жандармам, чтобы те накрыли группу.