101
8 040
1 499
26 151

Заходил

Написал комментарий к произведению Поколения

Поколения

С конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!"


Спасибо за рассказ!


Далее отзыв:


Автор, в моём лице вы крепко пролетели мимо ЦА, уж простите. Мне тридцать семь, у меня есть шестнадцатилетняя дочь, и ваш рассказ показался мне совершенно, напрочь, насквозь искусственным. Не встречал ни одного нынешнего подростка, который бы разговаривал так, как ваша героиня в первой встрече. Да и моё поколение не ведёт себя, как у вас описано. Обидно, короче :)


Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа

Ну, если считать фантдопом, что герой в тридцать шесть ведёт себя, как шестидесятилетний старик, тогда да, обосновано.

В целом, логика рассказа понятна почти сразу, как и понятно, куда это всё приведёт. Если оценивать логичность и внятность отдельно от всего текста, то - 7


Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность

Опять же, парадоксальная ситуация. Сюжет выстроен грамотно, гладко, есть и завязка и развитие и финал. Вот только он очень прост, как сериалы на федеральных каналах, и не несёт в себе ничего особо оригинального. Девушка болтает заученными фразами, сцены банальны, все сюжетные повороты не несут неожиданностей. Да, всё хорошо, но нет искры что ли. - 6



Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано

Автор добивался конфликта поколения, автор сделал грамотно. Если не брать во внимание, что конкретно меня убедить не удалось, то всё хорошо - 8


Диалоги — информативность, живость, реальность

Местами диалоги насквозь искуственные и неинформативные, местами же всё хорошо и в тему. - 7


Герои — верите им? Видите их?

Я уже писал выше, что не верю :) Но это мои проблемы. Подозреваю, многие найдут сходства со своими мужьями, женами, детьми-подростками. - 7


Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается

Бойко, интересно, сериально. Больше добавить особо нечего. Читалось хорошо, и это уже плюс - 7


Острота и впечатление от текста в целом

Ну, так себе, если честно. Размазанный на 50k эпизод из сериала с не очень правдоподобными героями и финалом. Если уж играть в современную прозу, то нужно сходить с накатанных шаблонов и создавать что-то своё.

Но у автора явно есть потенциал, есть определённое мастерство. - 7


P.S. Вы же наверняка смотрели "Красота по-американски"? 

Написал комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

От игрока №158, рассказ №2 "Любимцы" - https://author.today/work/42338?c=2363895&th=2363895

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа

Фандоп забавный, хоть и не сильно оригинальный. Хорошо, что автор не углубляется в подробности, а даёт образ любимцев намёками. Логика тут не хромает, подано всё довольно чётко и ясно - 8


Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность

Слишком затянутая экспозиция, не сильно играющая на текст в дальнейшем. Легко можно убрать первые абзацы, текст ничего не потеряет. Сам сюжет развивается, как по учебнику: есть неожиданный конфликт, он разрешается, что приводит к драматической развязке. Читается интересно, но уже где-то к середине всё становится понятно и шока (сюрприза, провокации) особо не ждёшь. Но суть текста и не в шоке :) - 7


Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано

Опять же, конфликт будто взят из учебника. И он сильно не дожат. Автор пробежался по завязке конфликта быстрыми мазками, сразу свёл к зарождающейся развязке и рубанул ею, не уделив сюжетному развитию должного внимания. Почему я должен сопереживать любимцам? Почему главные герои испытывают угрызения совести? Из-за слишком явной аналогии с домашними животными, конфликт перестаёт быть чем-то особенным, он становится стандартным и даже в чём-то банальным. И как результат, конфликт не играет на 100% - 7


Диалоги — информативность, живость, реальность

Большая часть информации в рассказе даётся через диалоги. Нормальные, живые диалоги, особо не придраться - 7


Герои — верите им? Видите их?

Герои в тексте выполняют исключительно операционные функции. Они нужны, чтобы разыграть финальную драму. Что муж, что жена ведут себя в строго заданных рамках. По ходу чтения я прекрасно понимал, кто что и как должен сказать и в какой момент. Пожалуй, если бы герои были раскрыты более глубже и менее шаблонно, то и финал оказался бы сильнее  - 6


Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается

Гладко, без ошибок, слегка шаблонно, но читается при этом довольно легко - 7


Острота и впечатление от текста в целом

Попытка написать социальную фантастику засчитана. Написано хорошо, но без особой глубины. Вполне публикабельная вещь после определённой доработки - 7

Написал комментарий к произведению Кладбище ведьм

теоретически, Маша завершила свои земные дела, когда помогла докопаться до истины, и теперь должна исчезнуть, как всякий уважающий себя призрак

Но в целом идея про то, что она станет призраком для девочки - это интересно. Можно даже развить на отдельную историю )

Написал комментарий к посту Книжный беспредел

Ну так это издательство Rugram, по сути печать на заказ. У них все книги по большим ценам, потому что выпускной тираж может быть 20-30 экземпляров, нет своей логистики и оборотов крупных издательств. Малотиражки всегда дорого стоят на выходе.

Написал комментарий к посту Почему современная российская литература где-то между (хорошими продажами) и (интересной идеей)

Все продавалось в пиратке, само собой. Я работал в игровой индустрии в глобальной рознице РФ, как раз в 2004-2009 годах, так что знаю изнутри что происходило. Русские разработчики просто не могли конкурировать с пираткой - болванки появлялись через день после релиза. На одну лицензионную копию продавали двести штук пиратки. Западные разрабы никогда не рассматривали наш рынок, поэтому им и пиратка была пофигу. А вот наши просто задыхались - и задохнулись в итоге. Вкладываешь миллионы в разработку, а на выходе получаешь гигантскую дыру в бюджете. Кому это надо? Поэтому и ушли в ВК и остальные платформы, свернув все крупные проекты. 

Написал комментарий к посту Почему современная российская литература где-то между (хорошими продажами) и (интересной идеей)

Пока люди пиратят больше, чем покупают (то есть издатели, киноделы и разработчики не отбивают собственные затраты), никакая индустрия развиваться не будет.

Вот вы сколько в этом месяце потратили на кино, игры или бумажные книги?

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Дразнилки»

Спасибо на добром слове! По поводу ошибок и опечаток - да, это фактически черновик, я его сейчас как раз вычитываю. Чуть позже как появится эпизод про то, как Выхин уехал из города. Он не сбежал, его отвезли к бабушке из-за того, что Выхин не мог переносить сильную жару. Намеками это в романе есть, но я решил слегка расширить объяснение.

Написал комментарий к посту О, загадочный и непроясненный Лит рес!

у меня на Литрес самостоятельно всего две книги выложено, поэтому я не знаю, насколько хорошо помогают. Но в любом случае, если читатель купит вашу книгу, она ему понравится, то он придет искать другие книги - это нормальная практика.

Написал комментарий к произведению Дразнилки

Рад, что понравилась :) Да, я много вертел в голове разные варианты финала и решил, что такой будет в самый раз. Однозначный бы финал не заиграл

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Мёртвые пляшут»

"Последовательно прочтенные названия глав соединяются в восьмистрочные строфы, написанные трехстопным ямбом, где первая строка рифмуется со второй и третьей, пятая - с шестой и седьмой, а четвертая - с восьмой. Название главы при этом состоит из одной или двух стихотворных строк. После каждой такой строфы следуют две строки разбитого на двое катрена, написанного уже четырехстопным ямбом" - а разве это не переделка песни "Би-2"? 

Написал комментарий к произведению Дразнилки

Осталось пять глав :) Размышляю теперь, может сразу все выложить через пару недель, или добавлять потихоньку до самого финала?

Написал комментарий к произведению Дразнилки

Спасибо)) очень люблю, когда пасхалии находят :) я ещё пару  разместил на другие рассказы, которые выйдут в сборнике.

Написал комментарий к посту Договор дадут почитать после того, как согласишься...

Когда мне пишут в деловой переписке "Вы" с большой буквы, сразу ставлю маркер на некую оторванность людей от настоящего бизнеса (шутка, но с долей правды).

А вообще у меня было, что я получал деньги и даже публиковался до того, как увидел договор. Но это прокатывает только с людьми, с которыми не раз из одной чашки щи хлебал. Со случайными товарищами на такое не пойду, конечно.

Наверх Вниз