45
36 077

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Фрилансер. Битва за ареал

вкусно) все то, чего нам нехватает в реале. вместо жесткого ответа тока щеки подставляют. как грится "нас е6*т, а мы крепчаем". печаль тоска. 

один из самых затягивающих циклов) жду с нетерпением продолжение) автору - благодарность)

Написал(-a) комментарий к произведению Конторщица-4

свалить от нее подальше и с кем-нить из клиники договорится что в случае появления бреда дать Лиде(Ирине) знать для контроля потенциального объекта опасности) что-то типа того. конструктива с бывшей хозяйкой тела получится не может согласно вводным: тупая, забитая, управляемая, нестабильная, кровь на свадьбе, несколько переселений, несколько лет в дурке и т.д.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

истина... интересная штука) приведу пример того, что через допустим 100 лет причинно-следственные связи 2й мировой будут искажены и люди, большинство людей на западе, не будут знать где истина. итак, пример:

мы сейчас по факту знаем, что в 1939 году от РХ Германия напала, сначала на одних, потом на других, потом дошла в своей агрессии до СССР. СССР сначала прогнулся чуток под давлением, потом выпрямился и дал врагам по зубам, в Итоге победили во 2й мировой войне. Мы сейчас обо всем этом знаем потому, что так написано в наших школьных учебниках истории, ежегодно в день победы проводится парад, живы еще  ветераны, хоть и в малом количестве. В настоящее время много где в европпе сносят памятники освободителям и меняют историю в учебниках. Через 100 лет будет несколько версий, вплоть до того, что может легко оказаться так, что Россия напала на европпу, пришли амеры и смогли остановить агрессию, хоть и пришлось выплатить всем репарации в пользу СССР, а Германия вообще приняла главный удар и потому там было так много разрушений. впрочем, можно посмотреть нынешние учебники истории на украине. там уже все исправлено по повесточке) 

пост не политический, а исключительно для расширения кругозора и мышления. автор поста никого ни в чем не обвиняет и никого ни к чему не призывает)))

Написал(-a) комментарий к произведению Фрилансер. Битва за ареал

там из элиты пока только глава МИДа. 

слишком велик масштаб событий, очень больше число вовлеченных людей.

26й отдел засекречен очень сильно. и это инструмент тонкой работы. вы же не будете скальпелем атаковать танк, верно?)

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

да нет конечно, ни фига не норм. но это и исходило не от "нас", а от них самих, точнее от тех, кого они "сами" себе "выбрали")) особенно печально за Германию - сильные неглупые люди, а так позорно и бездарно подсели на иглу "свободы".

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

на мой взгляд "очень неправильно и как-то по детски, что ли.". не укладывается это в моей картине нарисованного вами мира. выпадает столь циничный и мерзкий подход и то, что это хавают, из общей канвы повествования.
и то, что они схавали эту очевидную глупость как путь развития, и то, что российско-советский гражданин это предложил. на мой взгляд ГГ в данном эпизоде слишком уподобляется их троглодитам, для которых нет правил и принципов, для которых нет ни своих ни чужих - все и всё пища. а ведь мы не они, и не хочется видеть такой подход от ГГ именно по отношению к народу, а не отдельным заслуживающим того личностям.
как то так я это вижу и чувствую.

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

эпизод, в котором происходит

вторая мирная встреча ГГ с американцами. в первой был Буш, во второй Никсон. на этой встрече ГГ говорит, что америке надо стать вывеской хорошей жизни, и за счет этого грабить инвесторов.

к сожалению не помню, в какой точно этот эпизод книге. вроде 2я книга.

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

живу я на Родине, в России. примеры вполне понятны, более того - знакомы) и вы меня не совсем поняли, или я неправильно выразил мысль. я имел в виду сам факт подобного предложения и тот момент, что это предложение было воспринято. вот я о чем про испанский стыд, а само предложение и есть та самая стрёмная карта в сравнении со всеми остальными делами ГГ. ну не ложится это в общую картину всего описанного в ваших книгах в моей голове.

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

отличная серия, весьма интересно читать. не думал, что меня так затянет, что сходу без перерыва прочту все, что есть на данный момент (2 с небольшим книги). Автору уважение за прекрасные и легкие к прочтению в плане подачи книги.

НО. есть 1 момент который мне очень сильно не зашел. опишу без спойлеров: встреча, где речь о ширме и вывесках. очень неправильно и как-то по детски, что ли. как будто раскладываешь пасьянс новенькой высококачественной и дорогой колодой и вдруг среди карт появляется такая, нарисованная левой ногой безногого папуаса на мятом засаленном листке вклеточку, без рубашки и масть насквозь просвечивает. мне почему то стало оч неприятно на том моменте и даже что то вроде испанского стыда появилось за всех участников. позже перечитаю, может мнение изменится, но сейчас... 

в остальном все офигенно. прочитать однозначно стоит, если тема хоть чуть интересна.

ПС. очень позабавили некотрые коменты, типа "раз герой против торговой мафии, то почему покапает продукты у директора магазина", "простые решения" и прочее тому подобное. при написании подобной ерунды стоит оценивать героя, хотя бы чуток подумав о его прошлом, о его настоящем, о его привычках, желаниях и т.п. тут не прокатит вариант "в поддержку всех веганов отказаться от шашлыка", это тупо глупо и бессмысленно. если человек привык хорошо правильно и вкусно есть, он будет к этому идти, как и к хорошей одежде. что же касается "простых решений", то они зачастую наиболее эффективны, наиболее понятны массам, имеют широкие возможности для маневра инициатора и исполнителя. в общем, всегда стоит чуток подумать, и все станет понятно) всем добра.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 1. Сирота

весьма неплохо. очень нравится, что автор не выставляет предков тупыми идиотами, которые ничего не знают и не умеют в жизни, четко деля этот момент по сословиям - крестьянин в духе времени набожный неграмотный и глупый, остальные - интриганы и за свою рубаху пекутся. в общем годно, иду дальше по циклу.

Написал(-a) комментарий к произведению Тайна Фауста Лоуэлла

Цикл "Выиграть у времени" в целом зашел. Глянем, что есть в этом цикле.

ЗЫ Автор, включи коменты на первую книгу цикла "Выиграть у времени", чтоб была возможность оставить мнение по всему циклу для интересующихся)

Написал(-a) комментарий к произведению Навь

Весьма и весьма неплохое произведение. Безусловно есть небольшие недочеты по части вычитки и сюжета (спойлерить не буду). Читается легко, интересно. Пошел за второй. 

Написал(-a) комментарий к произведению Работник старых богов. Книга первая.

душа беспола, пока она чиста. в дальнейшем же бытие определяет сознание. если ты живешь мужчиной, то попав в тело женщины, сознание твое останется мужским. и там будет так, что тело будет хотеть мужиков, а мозг женщин)))

Написал(-a) комментарий к произведению Резчик

Хорошая книга. Читать легко и приятно. Сюжет интересный. Я смело поставлю на полку лучших произведений. Единственный минус на мой взгляд - чуть суховато, но именно что чуть. Автору благодарность и музы!

Написал(-a) комментарий к произведению Темные боги. Проводник душ

у кого-то знатно пригорело, раскидать вам минуса под каждым постом. исправил, сколько смог, пока не стало лень (до конца первой страницы) ;)

тему с неаргументированной и глупой критикой поддерживаю - в бан дурачков и "решал за других"))

Написал(-a) комментарий к произведению Я пас в СССР!

в Китай везут либо бабло для инвеста либо едут ценные нужные им спецы. к нам же в основном едут прошедшие британскую обработку чурки. так что миграция миграции рознь.

с репрессиями согласен, но есть нюанс. вместо убывших придут другие, еще более голодные и менее подготовленные.

Наверх Вниз