Green__pearl

Здравствуйте! Хочу присоединиться!
«Мир без женщин» (научная фантастика, антиутопия)

https://author.today/work/653746 

Ознакомительный фрагмент — 2 а.л. (Главы 1-6)

Общий объем произведения — 10,1 а.л. 

"Мир без женщин" - Green__pearl Жанр: Фантастика, Антиутопия, Космическая фантастика. 10а.л., в процессе

Ссылка https://author.today/work/653746

Это космическая фантастика, но здесь нет гонок на межзвездных кораблях, инопланетян и стрелялок из бластеров; это история отношений мужчины и женщины, но она не скатывается в романтику; здесь есть “брак по договоренности”, но он заканчивается не так, как можно ожидать от произведений с подобным тропом. А еще в этой книге вы найдете высокотехнологичную крысу, пенсионера с экзоскелетом, жизнь на планете с температурой плавильной печи, погибшую Землю, политические интриги и кота. Обычного рыжего кота. Да, коты успешно проникли во внеземные колонии и отлично чувствуют себя и в далеком будущем. Разве кто-то в этом сомневался? 

Ооо, это же он написал знаменитый «Танец крыс» 

Раз просят — добавим!
Пока только на первой главе, и сложно что-то сказать по сюжету и матчасти, но язык очень приятный, читается легко, и повествование затягивает.
Удачи в конкурсе! 

Эта утечка называется редактура) вычищаю текст и удаляю все лишнее. Но спасибо за бдительность! 

Ок, бумер

Ахах, забавно, что слово «фокал» соседствует с «крипово» и «кринж». Послушав все эти видео по писательскому мастерству от не очень образованных людей, где каждый второй упоминает «фокал», действительно сидишь и думаешь: «Вот же кринж»

Но мне кажется, что новые слова — это здорово. Значит, язык живет и развивается. А еще это неплохое средство выразительности,  чтобы передать живую речь молодых персонажей.

А то бывает наоборот: где обычный подросток сказал бы «кринж», автор вкладывает ему в уста лексику сорокалетнего филолога. Вот это тоже кринж)

«Мир строится на химии» *подозрительно щурится* Погодите, но разве бывает мир не на химии?

Но это так, похихикать. А видео интересно, спасибо большое! В первый раз слышу о таком поджанре 

Ооо, как же вас понимаю! Тоже участвую в этом конкурсе про космос. Вот пишу, и все время кажется, что недостаточно «космично», недостаточно «научно». Как там говорят — замени декорации, и ничего не поменяется?

Но я тоже сознательно решила не подстраиваться. Пускай выйдет история отношений на фоне космоса — значит, так тому и быть. Зато это будет именно то, что я написала по велению сердца, а не по ТЗ конкурса, который, в любом случае, вряд ли выиграю.

Удачи вам в творчестве! И пишите не для конкурсов, а для себя. А конкурсы — они приложатся! 

Ахах, спасибо за этот милый  рассказ! Благодаря нему мне пришло вдохновение тоже написать что-то про зарождение жизни. Если интересно, вот! «Рецепт идеальной пиццы» https://author.today/work/676418  

Ого, поздравляю! Желаю успешной защиты!

Спасибо за интерес! Я кандидат наук по специальности молекулярная биология 

Ахах, присоединяюсь к комментарию выше! Конечно, пояснять научные штуки в научной фантастики — это что-то такое себе. 

От себя добавлю, что прошла уже первая глава, а еще не было описание размера груди главной героини. Погодите, а у вас тут вообще есть главная героиня? Иначе с кем мне шипперить ГГ — с наносмазкой? Мда уж, огромное упущение с вашей стороны, дорогие авторы! Рептильей бабки на вас нету! 

Про возраст и начало творчества — уважаемо) 

но, раз кто-то может прочитать ваши старые работы, видимо, они где-то выложены? Значит, их старость не аргумент, чтобы с ними не знакомиться (возможно, я ошибаюсь, и у вас с этим человеком иная история взаимодействия).

Насчет антифанатов — это прекрасное в своей сути явление. В отличие от хэйтеров, они действительно вникают в вашу работу. Отзыв не всегда  происходит в корректной форме, но ведь важна суть!  Это как «добрый» и «злой» научный руководитель. С добрым работать легче, но можно ли с ним вырасти над собой?

Впрочем, возможно, я в корне не так понимаю ситуацию с конкретно вашим «антифантом». В любом случае, нервов вам и вдохновения!

Хах, если у вас есть такие давние рассказы, то вы либо довольно уважаемого возраста (без осуждения, просто предполагаю), либо писать начали в весьма юном возрасте (и тоже без осуждения). Но эта деталь только подтверждает мой тезис — человек изучил настолько давнее ваше творчество. Кто это, если не самый преданный антифанат? Поэтому берегите его и прислушайтесь к его мнению — не у каждого писателя есть такие люди) 

Так а что не так? Очень эмоциональный и глубокий комментарий, на мой взгляд. Человек прочел явно не одну вашу книгу и выделил для себя минусы. Это гораздо ценнее, чем молчаливый лайк или «норм, пиши еще». Прислушиваться или нет — ваше дело, но это явно заинтересованный читатель 

Эх, хотелось бы однажды, чтобы конфликт был не из-за спама, а из-за того, что кто-то не принимает твою точку зрения и может это аргументировать, пусть и токсично. Ну, знаете, старое доброе отстаивание своего мнения, а не просто «автор — лох». Но, кажется, мы раньше достигнем будущего, которое описываем в своих научных фантастиках, чем получим подобного рода комментаторов 

Один из конфликтов в моем произведении — создание искусственной утробы, которая позволяет получать детей исключительно с участием отца. Это поднимает вопрос, зачем тогда вообще нужны женщины, если все функции, даже деторождение, они больше не выполняют (дело происходит в изолированной космической колонии)

Ахах, у нас с вами, видимо, миндальная связь) 

На ум приходит очевидный вопрос: зачем такие сложности? Если отец любит сына и готов умереть, почему бы ему просто не сопротивляться? Наверное, этому будет дано обоснование. А идея очень интересная и дает большое пространство для моральных дилемм

Ее прям так и назвали) кодовое название — 55 Рака е

Спасибо за интерес!
Янсен, кстати, это реальная экзопланета, и все известные условия списаны с нее. Про ветры, кстати, хорошая мысль — мне этот аспект климата в голову не пришел.  Спасибо за отзыв!

Тут еще стоит упомянуть, что, если можно без выеб*нов, то лучше без них. Я регулярно пишу научные статьи, и даже там избыточное использование терминов, для которых есть простые синонимы, считается плохим тоном. Это прям сразу маркер неопытного автора, и высокорейтинговый журнал такую статью не примет. Что уж говорить о художественной литературе! 

Спасибо за интерес!