Грибочек

77
10 977
245
16 175

Заходил(-a)

2 484 комментария, по
популярности

Написал(-a) комментарий к посту Продолжаем выёживаться! Евгений Ёж (части 2-4)

продам вам сказку я за грош -

влюбился раз в ежиху ёж...


он говорит ей: "силь ву пле,

я истину нашёл в вине,

я в вас увидел счатья яд

и этому безмерно рад.


прошу простить кудрявость слога:

в нём чувство радости, тревога..."

ежиха лишь потупит глазки -

она давно не верит в сказки:


"и мне не чужд кудрявый слог,

но я гляжу - вы без сапог!

живёте вы наверно в бочке...

конец любви. я ставлю точки!"


тут выскочит на сцену лис,

такой у автора каприз...

мораль же если вам нужна,

её спросите у ежа...


ps. старенькое, так и недоделанное, но ежатое...
или последняя строчка

её тут нету - очень жаль

Написал(-a) комментарий к посту Человек и Андроид

про "ВиМ" было кручее, здесь скорее похоже на диалог с нейро(ллм), где оно просто соглашается, потому что не оч могёт в другое. и парень доказывает скорее себе. не поверил, карочи.
ой, тока не сочтите за критеку, это просто мнение моё 😐 

Написал(-a) комментарий к посту Проклятие неписуя

это жуткое колдунство. избавица можно так:
выпить чашечку/кружочку чего-то вкусного. фсё. проклятия больше нет.

коллабы... особенно соа - часто бывает сложным, люди по разному думают, пишут, живут.  темп, мировоззрение, проблемы, хотелки, стили, непонимание - и всё это надо притереть, обкашлять, задвинуть, усмирить, принять. и никакое сотрудничество не может длица вечно. + банальные - не в ту дверь, лень, прокрастинашки, не зашло. так что фсё это непросто. ищите и обрящите, дорогу осилит идущий и прочая, и прочая.

сделайте что-то маленькое. миньку напишите. сходите на конкурс минек, рассказов, стихов. ворвитесь в какой-то движ с комментраниями, критекой, рецензциями. посидите в каком-нить околописательском чатике. придумайте что-то быстрое, результативное, что принесёт вам радость и веселье.

и жаловаца - это нормальная тема. главное - не останавливаца тока на жалобах 😉 

а ваще, я грибочек, не очень силён в делах человековых

Написал(-a) комментарий к посту 8 читателей

😊 "Если можешь не писать, не пиши" — вроде сокращённое выражение, автор которого Лев Толстой...
меня читает кто-то один, иногда два-три человека. я гордюсь 🤓 

Написал(-a) комментарий к посту Сетью принесло

Но только раздался звонок,

Удрал из вагона щенок.

Хватились на станции Дно:

Потеряно место одно.

В испуге считают багаж:

Диван,

Чемодан,

Саквояж,

Картина,

Корзина,

Картонка…

— Товарищи! Где собачонка? (с) Маршак

Написал(-a) комментарий к посту Второй этап лит-игры абсурд!пожар!треш!

всем привет. оценивал рассказы 19 (Шлакоапокалипсис), 20 (Дискредитация), 1 (SYSTEM ERROR), 2 (Страшнее кошки зверя нет), 3 (Царёк природы), 4 (Японь-Матушка)

общее впечатление: треш чтд, порадовался, поулыбался.

самый понравившийся - "страшнее кошки" - прям радость, восторг, лёгкость
самый сильный - "шлако", жаль что не обсурдъ

судить и журить - не моё, сделал как получилось ):) высказал своё субъективное, грибовое мнение.
если авторы в обиде - это их право, можете обижаца :)
если кому-то вдруг нужен мой коммент непосредственно под рассказом (без оценок) - пишите в личку.

собсна сами оценки/отзывы:

19. Шлакоапокалипсис


Про нейросети – это актуально. Так и просится рассказик про последнего автора, что пишет «вживую» (обдумываю эту идею пару вечеров, но пока ни сужета, ни прювета :), про спор между писателем и нейросетью над.., про пейсательский бунд, про… карочи  - тем масса. Но эта злободневность играет как в плюс, так и в минус - количество рассказов про сети,  с помощью сетей, околотемных зашкаливает J

После слов «- подготовлена новая история» ничо нового я не увидел, всё те же шаблонные – «ликвидация», «неоправданная трата средств»… но и меня не стараются утопить в какашках, в отличие от героя. Страшна, да и пованивает J

Для себя, чтобы уловить логичесность происходящего, набросал +- план:
- первый запрос - напиши рассказ, про нейро, которая надоела скукотой
- бла-бла, ошыбкы, он, она: люди прочитали, чо там нейронка старалась и всё хорошо. В общем вот этот рассказик… он был написан с помощью нейросети? (думаю – нет, ошибки не похожи, да и сам запрос был про другое, но хз-хз)
- слюни, сопли гг, как всё плохо, второй  запрос – пусть она уничтожит человечество.
- новый шыдевр от нейронки с гендальфом, волком, жаль что без… блек-джека. Хэппи энд + -
- реакция гг - не верю, ноль эмоций
- подготовлена новая история
- ликвидация, утопство, кожаный мешок :)
- концовка.

Карочи странно выполняет запросы эта ваша алиса, всегда мимо, а это ведь время ужо когда всё-всё на ии J денег что ли в натуре нет на её апгрейд? J
 а вот именно эта самая концовка радует. Добавляет рассказу особый аромат (охо-хо)… нетривиальности. 

Отдельно отмечу кучу ошибок, но они нужны. То ли автору, то ли рассказу. Канеш, не знаменитые «цветы», но и ничо плохого в этом не вижу. Тож есть вопросики: если там уже генерят по три романа в день, то у гг реально дешманская стоит алиса? Ну а чего эт она выдумала такой поворот в конце? Но это уже придирки. Рассказец – зачотный!

в целом вполне себе да. Прочиталось легко. Спасибо за эмоции.

пысы:
 ещё плюсик за название рассказа. Мне нравица.
 а где тут собсна обсурд? Не знаю ) не оч понимаю к чему в жанрах – реалрпг? Для привлечения народа? но в прочем уж это меня точно не касаеца, автор – удачи на конкурсе и в творчестве… и…
пысы 2: можно ещё нейросеть попросить написать отзыв на рассказ J о, ужос…

абсурдность (0-20) – 5 

юмор (0-20) – 15

тема (0-12) – 11

ошибки (8) – 6

логичность (7)  – 7

итог - 44


20. Дискредитация


О-о-о-о, цирк с конями J ща почитаем… Разница между тире и дефисом… вот где точно цирк, давайте ваще оставим один знак препинания - точку. А чо? L

Готичные клоуны?  ну тут даж не знаю, лан, автору видней – погнали. Только я понял, что коней не будет L адни клоуны – рыжие и белые (?)

Как остановиться улыбаться? Что за классификация клоунов? Я нимагу J: рыжий и лысый и белого-волосатого.

« изображение подернулось рябью, как омут истории.» - у меня глаз дёрнулся от такого сравнения, как катящееся к закату сонце апокалипсиса.

Карочи пока не моё, но автор молодцом – всё-таки дал описания клоунов (ещё с пробой в юмор), так что еду-еду-еду я дальше. только сравнивать взгляд с волосами – это не есть хорошо, и посмотрите на то, что обычно называют волевым подбородком (он не длинный – массивный, широкий… тут сам не уверен, но не длинный, имхо, канеш, но использование штампа «волевой подбородок» с добавлением к нему непривычного прилагательного «длинный» - даёт странный эффект, + в предложении идёт повтор длинные/длинный…) «Прямой, как длинные темные волосы, взгляд, орлиный нос, длинный волевой подобродок» ( блина-малина, чем дальше вникаешь в это предложение, тем больше орков – «подобородок» (очепятка), но я про другое. Вот забыл к чему я это? А про повтор длинных… потому что раньше автор уже использовал многочисленные повторы для усиления – «Я тебе сейчас постучу, ты у меня сейчас достучишься, ты, падла, зубами постучишь!», как говорица – один раз хорошо, два - терпимо, а три – это не есть хорошо)

чо эт  я? Я ж не редачер, так что читаю-читаю. отстал от рассказика

«клоулрофобия» - такое сложное слово, что написав пару раз, всё-таки опечатались, понимаю L

рассказик есть. Концовка неожиданна, логику не ищу, это для другого написано – весельнуца, радости для. Парочка клоунов – колоритные, особенно понравился рыжий – своей неоднозначностью, он огромный, но пищит, хохочет, подтупливает – карочи живенький перс. Гг – тут всё понятно, нет характера, что не удивительно, всё-таки когда вламываются «клоуны в чёрном», то тебе не до характера. 

Прочитал, абсурд – есть, треш тоже, ради чего? Ну эт не мне решать, а автору и читателям. Спасибки – веселушно. 

абсурдность (0-20) – 15 

юмор (0-20) – 13

тема (0-12) – 10

ошибки (8) – 6

логичность (7)  – 5

итог - 49


1. SYSTEM ERROR


У меня тож внутрях чо-та поломалось, еррор, еррор…

Вначале про плохое:

экг – большебуквы ЭКГ, назло – слитно, если это наречие, и тыды, карочи, ошибки есть. Как и опечятки. Неправильно оформленная прямреча (в одном случае точно), + дефиски/тире… разные же знаки L огромное количество «я», «мне» (ясно/понятно, что рассказ от первого лица – но в тексте перебор). Капс – зачем он? Прыгающее время…
да ещё и эта нарочитая пошловатость J «Грудями у меня язык их не повернётся назвать – СИСЬКИ!»…

и вот я подваливаю к самому интересному. А что собсна я тока что прочитал? Йуху – это же попаданческий попадинизм! Вы ждёте ответы, ищете логику – почему именно гг превратили (да ещё и в когоJ в вомпера-киборга, жуть же), почему гг убил своего создателя, кто все эти существа, монстры, драконы, феи? Ради чего? Дайте лор – ахахах, фигушки, лучше смотри, что гг делает с феей. Момент разборки со слизнями (промолчу про фею, цветок и сцену с …) – это ваще: взрывающийся рис, оторванные балки, кровькишкираспид… автор, за что мне всё это? И вот тут приходит понимание, что всё это фарс (или фарш) *трубит в трубу и идёт валить драконов… и драконниц*

Ну и вот – впечатление очень двоякое. С точки зрения способности увлечь, заманить на почитать – очень спорно: сумбурный, кривоватый текст (как по мне с затянутым началом), вперемешку с феерично-непонятным миром. Рассказ понравица любителям нагибать, попадничать и тыды? Вряд ли, потому как стёб. А зайдёт ли он читателю, что далёк от всего этого? Ну если на разок глянуть, и если он не боится погружаться в…

Если автор разгрузился, повыплёскивал при написании, тады пониманию J а так – это жють.

Крышесносно. :0 (только не скажу в хорошем или плохом смысле)

абсурдность (0-20) – 20 

юмор (0-20) – 8

тема (0-12) – 11

ошибки (8) – 2

логичность (7)  – 4

итог - 45


2. Страшнее кошки зверя нет


Читается влёт. Юмор, отсылочки, шуточки, прибауточки, жизненные проблемки, кошки, зомби – всё тут есть. Поулыбался. И всё это так легко написано, что видно – автор старался. Заметно, что герои очень ответственно подходят к выполнению своих задач J все-все стараются.

Спасибо, автор, мне понравилось. Ненапряжное, уютное, наивное и доброе. рассказики - как пирожки тёплые, ароматные… а ещё мне такое нравица, потому как даёт возможность отвлечься от рутины, от повседневности, и фантазию можно отпустить на погулять, вдруг что она там найдёт? Моя почти сразу надыбала: в парке у статуй рождаются каменные големчики J всё-таки тёмный владыка силён.

на ошибки, запятушки не смотрел, потому что читал J
вот пара опечаток:

Часть 1. Свитил – свинтил
часть 5. Смерь – смерть

абсурдность (0-20) – 20 

юмор (0-20) – 17

тема (0-12) – 12

ошибки (8) – 7

логичность (7)  – 7

итог - 63


3. Царёк природы


Царёк природы

Стартуем, сегодня мы с тобой стартуем… поехали.
первое же предложение. Тире, дефиски: за что так? Ну разные это знаки, разные… вернёмся к предложению (началу, вступлению и не совсем первому, а почти первому с половиной J)
аааааааа – надо через дефисы писать а-а-а-а-а (наверна J)
«..после чего я рухнул на землю. То, что я увидел после того, как… » - очевидные повторы «после»: они типа должны давать нам понимание, что и когда произошло, но только утяжеляют восприятие текста. Плохо.
«…начал осторожно отползать в сторону, насколько мог двигаться:...» - насколько мог двигаться J хм… а можно по-другому? Если не можешь двигаться – не двигаешься, если ногу «пронзила боль» (J), то и двигаешься соответственно, потому как над тобой – волк… зачем читателю эта «насколько мог двигаться»? и вот камень за камнем рассказик уходит на дно. А это первый абзац – магнит, яркая лампа для мотыльков… хм L

Вспоминаем, что не редачер ни разу, и просто читаем расск J
повторов ваще многовато, то это «как», то «ещё», и они так кучненько тусуются, им хорошо, а рассказу – нет.

Есть очень кривые предложения, которые приходится перечитывать, чтоб понять смысол (не исключаю, что эт я туповат).

Сам рассказ довольно динамичен, я ни секунду не оставался на месте (если меня отпускали дебри-предложения:) – заяц, утка, все дела. Мы идём, летим, плывём… (с)

И это хорошо, мне нравица. Бодренько. Ещё хорошо и тоже нравица – это мораль. И не одна, а целых три: берегите природу мать-вашу! Компютерные игры – зло! Даёшь географию и историю!

Ещё один момент отмечу. Когда жена наваливает про обязанности в помощи сыну. Монолог - пластмасса, не говорят так люди, живущие под одной крышей – монолог написан или для читателя, или для автора (только) – оно неживое

в целом съедобно, весело. Почистить текст, может подубрать канцеляритики – и будет вполне себе. Автору – удачи на конке 

абсурдность (0-20) – 18 

юмор (0-20) – 12

тема (0-12) – 10

ошибки (8) – 5

логичность (7)  – 5

итог - 50


4. Японь-Матушка


ля! «Автор мешает свои и чужие реали получая королей с манерами шпаны.» - это кусочек аннотации. Пропущена зпт, плюс очепятка… серьёзно? Хм… и что это предложение значит? Кто автор – шпана или король? Ведь он свои реалии мешает J, а читатель тогда кто? 

Лады  - погнали в рассказ. 

«заколосилось рожь»… так-так… и вот так, как набрать 200 символов отзыва-а-а? 

Автор, вам не повезло, что я являюсь невольным оценщиком вашего произведения, потому что - не моё (знаю, что это нелепая отмазка, но…). Слишком затянуто(слишком-слишком), зато треш, канеш. Стилизация местами удачная, но лучше бы я это не видел J
без сомнения – текст стёбный, и найдутся любители, и даже те, кто поулыбается, читая рассказ, но не я. Где-то с середины уже читал по диагонали, извините.
как сказал сам автор в аннотации: «Бывают пишут о местах незнакомых и выходит нелепица.»

Я понимаю, что на конкурс треша,пожара, и что я просто не в теме, но нет J
удачи.

абсурдность (0-20) – 20 

юмор (0-20) – 5

тема (0-12) – 4

ошибки (8) – 6

логичность (7)  – 5

итог - 40






Написал(-a) комментарий к посту Второй этап лит-игры абсурд!пожар!треш!

я тут шарахну коммент, чтобы не сильно флудить в общей ветке.
трям, майнеростион, вы канеш сильно запарились с этими приколами/ссылками, что клацаешь на свой ник, и тебе выдаёт список рассказов, что нужно прочитать оценить... но это - лишнее, не вижу сложного, прочитать скока-то рассказов идущих после твоего, тем более ссыль на предыдущий блог есть. я не совсем дурко - справился бы с задачей. имхо ясен хрен

коль уже тут под коментом с никами.... то ващет не стоит переводить никнеймы с других языков на русский (кириллицу) - то фонетически ошибётесь, то запутаетесь в транслитерации, то окажется, что с сепульковского так низя, и ваще обида смертельная. :) да и автора надо уважать - всё-таки это его выбор ника



Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз