Написал(-a) комментарий к посту Тибблс – кошка, истребившая биологический вид
Заходил(-a)
️♂️ этот типа смайлик сыщика, во всяком случае задумывалось так :)
а туть не опасно писать? а то минусанут вдруг... что делать
грибочек тож верит в вас
не может :)
делай. крути. выходит круто
это так не работаит :)
блина-малина ! *улыбаеца*
дыа
не знаю
плоха. тогда это не друзья
🤟
🤟
мило. добро такое добро
неть
гибвыо
*не подходит*
я напишу на щите криво:
весна, весна и немножка пива...
*всё ещё вспоминает*
*молчит, но дышит*
*ждёт пост про минипигов, пони и карликовкую мелюзгу*
видать оч "удачно" пошутил... :(
котики и грибочки!
супергерой же :)
ещё страшнее
*радуеца*
вы оч крута рисуете и общаететсь, и пишите, и лечите...
но не в мухожуке :0 имхо
так а зочем мне нажимать сердешко, если мне не нравица?
*бегаит, не паникует*
так страшна жи, нажмёшь и фсё...
а оно палица ? в смысле не тупина, как вы это делаити?
*бегаит, паникуит*

а ваще в парке у нас бегают. то вам не рефлексия - это белка :)
ахахаха - это порадовало :)
"а дома ждут сосиски…"
ну и канеш полёт стремительным домкратом
нравица
не знаю
и делаем деньги на говне с грибами.
хотю не умереть
ууууииииии
ща я разберусь, как это тут делаеца...
https://author.today/post/233229?c=12094634&th=12094620
нврн вот так?
чтоб вы потом не сильна ругалися, когда я шарахну один смайлик
это не критика, а всего лишь грибовое мнение. мне не нра на ат оставлять комменты к тексту - не выделяются строчки, не копируются - та ещё муть... поехали:
название - числительные в тексте лучше писать буковами.
каждое утро и каждый вечер и далее - это всё про небо. но последнее существительное в пред предложение было - небоскрёб. поэтому сложно сразу понять - кто и что.
"в один из дней внимание неба привлекла одна" - один/одна
"ведь это его, жизнь его стихия" - непонятно
"так ли уж это важно, чем занималась контора"... зачем это писать, если не важно? 0_о
былоштук - пробел потеряли
"а всё из-за того"... с этого момента два-три предложения тяжкие, перегруженные канцеляритом.
"ближе к полдню" - хз-хз, нврн к полудню... и вот этот абзац хорошо, не считая моментов с повтором про летний денёчек, ну и фих с ним. всё нормуль - абзац живой, дышащий, сравните с предыдущим. бр. даже шутейка про безалаберность и винигрет не спасает...
"чем же таким они занимаются"... кто они? я-то понимаю, что люди, но это автор должен написать, а не читатель додумывать. ведь был только михаил...
"аврал проходи," - буковка потерялась
"все коллеги-друзья уже разбежались"... друзья? могли бы и поздравить, напомнить, что за компания такая? не верю :)
далее идёт кусочек странный, про др и возраст -это да, есть такое, чем старше, тем пофигистичнее к празднику, а потом идёт рефлексия мишина - ну такое. читатель уже ароде знаком с работа-идея, работа-цель и всё остальное, а тут вываливается тож самое, но при этом и рыбалка, и прогулки, и каждую пятниццу, и учится, и работает. да нормуль дядя живёт :)
шарахать коня с горла в одиночку - фе. мрак
стоит выделять капсом ничего? это такой себе приём. нужно написать так, чтобы было понятно, что это ничего. а не капсить
так-так. а это чшо за курсив подъехал? хм- странноте. оставлю на потом
"единственное кто мог подарить" -ое? почему ое? и нврн запт после единственнОЕ :)
"совершенно инфантильное создание" - совершенно лишнее совершенно
"её мысли, случайно высказанные вслух, поражали глубиной и мудростью" - чего? случайно можно сказать вслух? можно, но вряд ли это будет поражать мудростью...
инаковость? я бы заменил слово
"он погрузился мрачное-серое" пропущен предлог в, + мрачно-серое или мрачное, серое
мировоззренческие вопросы - ужос, канцелярит. отношения миши и бэмби ну прям вот снова нипанятна и не верится
"взрослые же знаю, пилотом не стал" - время прыг-прыг, низя так. кривое предложение
протрезветь? от чего? от глотка коня? ну не :)
"пошатываясь усталости" - от... так скок он выпил? ну хорошо, он устал, не кушов, может и напился с одного глотка, но нет
"свет померк" и далее - ""Местоимение 3-го лица (он, она, оно, они) обычно заменяет ближайшее к нему предшествующее существительное в форме того же рода и числа. Однако эта связь местоимения с существительным определяется иногда смыслом, а не порядком слов, например: Туристы побывали во многих городах страны; они интересовались прежде всего местными историческими достопримечательностями (не вызывает сомнений, что местоимение они относится к более отдаленному существительному туристы, а не к ближе стоящему существительному города)Возможность соотнесения местоимения с разными словами в предшествующем тексте может служить источником неясности или двусмысленности, например: Сестра поступила в артистическую труппу; она скоро уезжает на гастроли (кто уезжает – сестра или труппа?). В этих случаях необходима правка" (с) Розенталь
минут 20 - буковами
сама ситуация со спуском по пожарке с 12 этажа, выглядит так себе, как и натянуто на глобус, что выхода нет. ну раз рассказу так нужно - пусть будет, но мне не нравяца такие расски, где нет достоверности, что всё случилось по правде, даже если расск про орка и фею :)
про сам рассказ.
хм-хм. фокал. надо убирать фокал солнышка, небо, тучи или как оно там было. и всё делать от лица, от точки зрения михаила. тогда и не понадобится курсив этот странный. добавить больше ощущений, размылений - настоящих, живых, простых и понятных, и порезать канцеляритные и нежующиеся моменты.
посыл прост и понятен. но от этого раск только выигрывает. мило, по-доброму. сяпушки
Написал(-a) комментарий к иллюстрации Котоеда
ещёест много чего, где кошлык?