Grigorij Golubev

Они там совсем отбитые что ли? Такой типично подростковый выпад.

Согласен с предыдущим оратором. Не смог заставить себя читать про одно и то же событие 2 раза. Бежал по диагонали. Раскрыть характер персонажа можно более элегантно.

Приятно. Закончил читать последнюю главу, а тут ещё одна две минуты назад вышла :))

Книга, конечно, неплохая. Твердая четверка. Но 200 рублей она не стоит. Так, что пожалуй остановлюсь на первой части.

Да, не деньги. Но тем не менее. Цена сильно выше среднего по рынку, а качество вполне себе среднее по рынку. Несоответствие. 

Сюжет интересный, книга затягивает, но окружающий мир слабо проработан. Мотивация и логика персонажей временами сильно хромает. Ну и ГГ больно мерисьюшный получился. Совершенно за него не беспокоишся, с середины книги становится примерно понятно, что будет происходить до конца книги.

Так же заметно, что "скучные" или "лениво описывать" моменты автор просто пропускает. Прекрасный пример:"Следующие четыре для мы вообще ничего не делали. Ели, спали, занимались фигней. Фран быстро восстановилась". Ну какой, какой фигнёй может знаиматся современный человек в пустом доме, без электричества 96 часов подряд? Скучно же станет. Достаточно парой описательных предложений раскрывать такие абзацы и текст прочтеться приятно. Сейчас же такие куски вызывают лишь недоумение.

Ну или я придирчивым стал с возрастом. 

Но читается всё равно с интересом. Попробую вторую часть.

Или вот. 

За такие моменты глаз очень цепляется.

Точно не скажу. То ли на подходе к городу, то ли чуть после.

Хорошо. Только набор персонажей показался слегка карикатурным. 

Мы все ещё надеемся!)

1. Вы цитаты то полные давайте. Выражение уже давно стало устойчивым и заняло своё место в русском языке. Как "интересный факт" зайдёт, как претензия - нет.
"Неверно переведенная строка из памятника древнерусской литературы «Слово о полку Игореве», которая темне менее в современном русском языке живет своей, самостоятельной жизнью. "

2. А вот тут соглашусь. Отличная буква, неясно почему её не используют.

Это. Не. Геометрическая. Прогрессия. Я в ярости :))) Это я про формулу лвл-апов. 8-я глава.

А в 14 главе гг походя обзавелся глиной у реки. Нет и слова о том, откуда он ее взял. Водоемы и глина это не синонимы, она там встречается, но далеко не повсеместно. Глаз режет. 

В остальном, пока что, очень ок :)

Имхо, по смыслу бросается, практически в одном предложении ведь. Лично я запнулся на этом моменте. Вместо "закричал" просится "вскрикнул".

А точно имелась в виду девятая симфония Баха, а не Бетховена? :D

В той же 13-й голове глава говорит про 2000 пунктов для участия в играх. Если мне не изменяет память, то в начале книги упоминается 1000 пунктов.

В конце книги та же фигня. Глухим был Бетховен, а не Бах :)

В целом очень годная антиутопия. Но мир нужно чуть доработать, в процессе чтения возникло пару вопросов и глаз зацепился за пвру нестыковок. Буквально несколько. С телефона неудобно расписывать, если завтра вспомню - напишу 

Очень хорошо. Даже попытался купить книгу с "подарок автору", то такой опции, к моему удивлению, не было.

Надеюсь вскоре увидеть продолжение :)

Вот прямо порадовался такому комментарию :D

Отключённые комментарии к первым двум книгам отбивают желание даже начинать читать. Хоть аннотация и интересная. Ожидаешь подвоха :)

Разве образованые люди не стараются использовать слова уместно и корректно? В том числе и термины из школьного курса математики.

Даже если в книге ты затрагиваешь идеи кватновой механики, должен же быть адекватный уровень её понимания, а не вольный пересказ прочитаной 5 лет назад статьи. Иначе зачем писать про то, чего не знаешь и в чём не разбираешся?

Это был больше полувопрос "А зачем закрыли то?" и рекомендация "Возможно стоит открыть".
Но я уже прошёл, спасибо.

Название режет глаз. "Би"полярность подразумевает систему с двумя направлениями. С акцентом, на "двумя", а не с акцентом на направлениях.
"Человек другой полярности" - звучит хорошо

"Человек другой биполярности" - звучит странно и слегка алогично

Я именно про синтаксическую конструкцию. На слух звучит странно. Возможно это субьективно))

Мысль такая:

1. Биполряность подразумевает некую <единую систему> с разными полярностями. Вполне однозначно применимо к человеку.

2. <Другая биполярность> же подразумевает две совершенно независимые между собой системы. Каждая из которых, по отдельности, является <единой системой> с разными полярностями. Но друг с другом они никак не связаны.

Неясно как спроецировать это на человека.

Кстати в книге читается лучше, чем в названии. Без открыва от контекста.

Да, но это, кстати, первая ассоциация у большинства людей будет.

А чем обоснован поднявшийся на 80 метров уровень океана? И почему он поднялся только, локально, в японии? Если это масса воды пришедшая с цунами, то она должна активно утекать назад в океан. А это означает очень сильное течение и быстрый спад уровня воды.

Так же интересно чем обосновано наличие автоматов у аквалангистов. Специальные автоматы для подводной стрельбы существуют, но на глубине в 40 метров у них дальность стрельбы на ~10 метров. Пуля у них игловидная. Очень длинная и тонкая. Со слаймами таким не повоюешь.

Литературной ценности, конечно, немного. Опечатки, тафталогия, огромное кол-во слов-паразитов в диалогах и размышлениях гг. Персонажи простенькие.

На фоне происходящих событий, в голове рисуется классический подростковый юмористический мультик. Эдакий театр абсурда.

Сюжет при этом затягивает. Но читаешь, по большей части, по диагонали.

"критикуя - предлагай" фраза, конечно, популярная, но совершенно неуместная в контексте творческих профессий. Особенно в отношениях создатель/потребитель.

Кажется я уловил причину вашего неприятия этой книги. У Тармашева отвратительно картонные и шаблонные как мир, так и герои. Лёгкий интерес вызывает только сюжет.

А мы ждали! :(

Весьма неплохо, но тонны экзистенциальщины для романа с тегом "боевая фанстастика" и "приключения".  Слишком много подростковых переживаний в исполнении 25-ти летнего парня, имхо.

Ещё в глаза бросились:

Клишейные "А где мать" -> "Находим её погибшей".

Слишком долгие разговоры в критических ситуациях. На нас бегут мутанты из леса. Мутанты быстрые. До них метров 100 (в книге расстрояние не было указано, но по описанию местности картинка в голове образовалась именно такая). ГГ же начинает долгие обьяснения подруге как рулить мотоциклом.  Попытался проговорить его текст, получилось секунд 10. За 10 секунд мутанты пробегут метров ~150.
Очень сильно теряется динамичность сцены.

Но прочитал с удовольствием и буду ждать продолжения.

:(

Такой вопрос. Я сайт использую , с телефона. Раньше была удобная мобильная версия сайта, но неделю назад, внезапно, она перестала работать. Открывается исключительно полная версия. Что то случилось? Пересаживаете всех на мобильное приложение? Или баг случился только у меня?

Спасибо, помогло!

А что не так с органами в 16 то? 

В целом неплохо, но поведение ГГ зачастую вызывает недоумение. Дейвия идут вопреки здравому смыслу, в угоду задуманому автором сюжету. 

Взрослый же, вроде, мужик. Боевик, сильнейшая подготовка, образование, из сильного рода. А ведёт себя как подросток без жизненного опыта. И если спонтанные решения можно списать на детское тело с соответсвующим гормональным фоном, но ведь он постоянно обдумывает свои будущие шаги. И всё его обдумывание сводится к "Да, поступок глупый, большая вероятность что я умру, но давай попробуем".

Или же чистейшние логические ляпы, где ГГ поступает определённым образом, потому, что... А чёрт его знает почему.

Если на автора подписаться, то можно и скачать.

А ещё купленная книга != разрешённая к скачиванию книга. Откуда у вас эта странная логическая цепочка в голове? 

Десятая глава. Найд поджидает жрицу в лесу. 

Разница между 30% и 300% все таки в десять, а не в три раза.

Наверное имелось в виду относительно ста процентов, но по контексту кажется, что сравнение идёт с обычными игроками

В лучших традициях первого. Почти нет социальной составляющей, мир обрисован в очень общих чертах. Постоянный экшн с роялями в окружении картонного мира. Логике мира придерживаемся только там, где это нужно по сюжету. 

Первая книга пошла бодро, вторую еле закончил.

Пять лет назад низкокачественная литература в совершенно новом жанре шла хорошо. 

Сейчас же...

Сюжет хороший, боёвки классные, но литературная составляющая текста где то около самого дна. 

Ну или может я просто не в ЦА

Как будто на мамочкин форум зашёл, но в щадящем режиме

Весьма хорошо

Вообще то инициализация!=авторизация. Схожесть есть, но совершенно иные задачи. Хоть определение погугли, перед тем как человека носом тыкать.

В том, что не синоним?

Это классическая запись отрицания, гуглится первым же выводом в поисковике. Да и в школе на информатиках рассказывают.
Или вы думали, что я опечатался с зажатым шифтом на половину клавиатуры?

Впрочем, я наверное уже язвлю. Могу извинится за использование незнакомых вам обозначений операций сравнения.
По теме разговора диалог продолжать будем?

Спасибо за столь удобное примечание от автора. Думал начать читать, но что то передумалось.

А почему в 17й главе, после изучения 6ти навыков подряд, у гг не разболелась голова и не выскочило предупреждение? :/

А зачем было подписываться на 1000+ незнакомых людей? :D

Мне приглашение пришло. Но я Вас не читаю и комментарии не оставляю нигде. Удивился.