24 341
100 249
575
2 075

Заходил

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Двойной генерал»

В истории вопроса и нервной реакции Автора на логичные ЗАМЕЧАНИЯ,есть один нюанс.Безграничное ХАМСТВО данного индивидуума ,невоспитанность и неуважение к другому МНЕНИЮ. И это делается сознательно,увеличивая колличество комментариев -поднимается рейтинг.А ведь ГОРДЫНЯ -грех не меньший,чем  убийство.Ну да ,Бог ему судья.А Вам всего хорошего,с Вашим добрым сердцем,тяжеловато жить в этом мире.

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Все написано правильно,Северо-Восточный УЛУС  Золотой Орды.Москва-центр сбора налога(дани,поминок).Ещё одно характерное название(при дедушке Ивана 4)- АКЧИ Улус.Белый Улус,а при отце Ивана 4 -Белая РУСЬ.Так утверждает АКАДЕМИЧЕСКАЯ наука и серьезные учёные.

Написал комментарий к произведению В августе сорок второго

Спасибо Автору,за РЕАЛЕСТИЧНОСТЬ альтернативы,а то некоторые аффторы сразу Варшаву берут,и дойчев пачками валят.А дойчи противник сильный,его победить ТРУДА стоит.Тем ценнее такая ПОБЕДА.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Двойной генерал»

Если Вы внимательно читали ,то я призываю афтора убрать теги "история","война" ,добавить к альтисториии,фантастику,сказка.Но когда человек без "роялей", и фантастических допущений с помощью "ДЮРАЛИЙ", тактических перчаток, "герметичных " бомберов и танковых взводов(окружающих дивизию дойчей),переигрывает ВОЙНУ. И все САМ и все САМ.То корректирует огонь БП,то наводит истребители,то летит на пятый день войны в Сибирь за отремонтированными двигателями.Вы правы это внутренний мир афтора,но любое фантастическое произведение должно подчинятся ЛОГИКЕ .Вот и на замечание о текущей Технологии получения ДЮРАЛЯ или герметизации Серийного бомбардировщика видно ОТОРВАННОСТЬ от жизни данного аффтора.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Двойной генерал»

Нормальные АВТОРЫ,очень трепетно относятся к комментариям на свои произведения,учитывают доброжелательные замечания на неточности(все знать невозможно).Если Вы внимательно прочитаете общение Генриха с читателями(не только со мной),Вам многое станет понятно.Понятно,что у молодого человека ещё мало терпения и такта,но дальше будет только хуже.А искренние желание помочь,что бы книга стала лучше,не есть желание насолить аффтору.Я не обсуждал чисто художественные достоинства данной работы,меня заботила только Логика и достоверность описываемого периода.Еще раз напомню: автор без "роялей" и фантастических допущений создаёт альтернативный мир,в котором ВОЛЕЙ о д  н о г о человека переигрывается ВОЙНА.И при этом невооружённым глазом видно,что наш Аффтор ни дня не служил в войсках,не руководил даже тремя людьми и совершенно оторван от реальной жизни.И последнее:у каждого товара есть СВОЙ покупатель,уровень развития людей разный,и творение данного аффтора тоже имеет своих преданных поклонников,я ж не против.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Двойной генерал»

Прочитал я много,прожил не мало и видел достаточно.И дело не в склочности или неуживчивости .,а в соблюдении элементарной логике ЖИЗНИ в те годы и возможности экономики и технологии.Иные Авторы переносят современное вооружение и технику или подключают инопланетные технологии(жанр позволяет) и это читается без отторжения.Но когда хлопчик строит АВАКС заказывая щели на серийном ТБ 7 или плавит Дюраль из двигателей в простой литейке и на корректное замечание посылает тебя в дальнее  путешествие ? Почему паралельно выкладываемые книги Виноградова и Katalkuna заслужено находятся в Топе популярных.,не вызывая вопросов.Простая логика ПРАВДЫ жизни в те годы и замечательная АЛЬТЕРНАТИВНАЯ  история.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Двойной генерал»

Если у Вас есть немного времени и желание прочитайте начало комментариев под данным произведением и проследите реакцию аффтора на дельные и предельно корректные замечания ЧИТАТЕЛЕЙ ( мои комменты можно не читать)

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Двойной генерал»

Михайловского и ему подобных читать ,себя не уважать.Но там Авторы сразу обозначают свою позицию-фантастика.Это ж как круто атомная лодка в 1941 году.По большому счету каждый Автор имеет право на свой МИР. И мелочность моих замечаний,меркнет перед ЕГО аффтора.,и его реакции на дружеский совет.Есть такой графоман рябиченко или что то подобное,так по сравнению с этим Генрих- прям душка.Но уж коли это Альтернативная история,а не фантастика,то и писаться она должна  чистыми руками а не в тактических перчатках компьютерных стрелялок.И что меня удивляет безмерно,то что Вы не  замечаете в этом  опусе главный недостаток -НЕСООТВЕТСТВИЕ  П Р А В Д  Е  ЖИЗНИ.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Двойной генерал»

Я,да упаси Боже! Все читалки,литературные сайты и прочая,прочая.ЧЕТКО разграничивают фентези,фантастика и альтернативная история.Это самодостаточные разделы литературы.Есть ещё подразделения боевое,юмористическое,любовное.А чистота рук аффтора проста как веник.Если ты обратился к теме ВОЙНЫ,и теме 41 года,имей толику УВАЖЕНИЯ к жертвам и героям той войны.Пацаненок походя  перечёркивает Великий Подвиг. Оказывается дойчей можно было мочить пачками,остановить их и победить ещё в 41.А не смогли,патамуша туповаты были.А вот пришел такой весь в тактических перчатках и за полгода всех раком поставил.А то что  в РИ дойчи вплоть до лета 44 могли доказать многое,это были достойные бойцы.И тем большего уважения заслуживают наши предки,что победили такого врага.Задумайтесь! Ещё раз он пишет альтисторию без фантастических допущений,на голом фактаже.Макая в дерьмо целое поколение достойных людей.Вы о себе написали,что в реале  и произведениях вы придерживаетесь "правды жизни".Так о чем разговор?

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Двойной генерал»

Любая альтернатива(тем более без фантастических "роялей"),должна опираться на реалии ВРЕМЕНИ  повествования.Автор не знает и НЕ понимает данного периода истории. И ВЫ совершенно правы вся книга это голимая  электронная стрелялка с "картонными" персонажами метающими мешки с песком на десять метров.

Написал комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич-5

Поляки в Киеве присутствовали плотно до самой революции,а вокруг Киева они были самыми большими землевладельцами - Полоцкие,.Браницкие и иже с ними владели этими землями.

Написал комментарий к посту Костику годик.)

Костик имеет право на жизнь.В первую очередь ,как выразитель определенных мыслей в современной РФ.Ведь национализм никто не отменял.И рупором российского национализма и стал Костян.Есть вопросы ,есть замечания.Но любое МНЕНИЕ имеет право на жизнь.И чем больше разных мнений,тем легче жизнь.

Написал комментарий к посту Костику годик.)

Увы,но эти Ваши определения и стремления,есть простой и здоровый НАЦИОНАЛИЗМ. Борьба за свою страну и ее культурную чистоту суть национализма.И стыдится этого грешно.Другое дело крайности этой борьбы.Вот тут и возникают вопросы.

Написал комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич-5

И правильный вопрос!!!! А зачем нужна Святая София в Стамбуле,если нужен просто СВОБОДНЫЙ проход в Средиземное море ??? Сколько было Крестовых походов?Чем кончились??Да и Эрдоган начал рыть новый канал неспроста..А так попам давать новую точку оказания услуг и все .

Написал комментарий к посту Костя и Сталин

С многими утверждениями Автора можно согласиться,но один вопрос спорный.Автор и сам понимает,что "русский патриот' получился чистым национал-фашистом.АСИМИЛЯЦИЯ всяких чухонцев, ляхов,и прочих "чурок",и обязательно под руководством РПЦ.Прекрасный план ОСТ на сто тридцать лет раньше.И чем отличается приход ГГ в Лемберг от прихода туда же Грузина.Один в один. P.S. Вот и просит Автор не путать русссскаго патриота с фашистом,очень просит.

Написал комментарий к посту Костя и Сталин

Главный постулат ОСТа,: освобождение жизненного пространства для Дойчев, ГГ освобождает финские,польские,крымские земли от коренного населения(переселение или "зачистка сопротивляющихся").И главная изюминка -на селение не больше одной-две семьи.Конечно ГГ ,официально не запрещает" каркающие" языки,он продвигает "интерлигву"-русский. Я,как читатель,очень внимательно читаю Ваши произведения,и даже "между строк".У Вас есть СВОИ убеждения,и я их УВАЖАЮ.Вы не скрываясь говорите СВОЮ правду,глубоко веря в ее истинность.У меня свое мнение,что Вы обычный НАЦИОНАЛИСТ ,с крайне радикальными взглядами.ПС ,да и ярлык " ЛИБЕРАСТ "-он ведь не кричащий,не оскорбительный,это просто ласковое прозвище.

Наверх Вниз