24 341
100 249
575
2 075

Заходил

Написал комментарий к посту С праздником!

Ну да,ну да.Наши отцы пели:"будут и на Марсе яблони цвести",только там сейчас пиндоский и китайский трактора ездят,почему то.Прадед,скинул царя,дед победил Гитлера,отец шагнул в космос,а сынок поднялся с колен.

....

Написал комментарий к посту С праздником!

Анатолий,не будем "кичиться" предками.Пусть покоятся,с БОГОМ!.Мы с Вами одногодки,и ещё застали настоящих фронтовиков,и то КАК,они отмечали Свой ДЕНЬ.И строчка песни:"со СЛЕЗОЮ  на глазах" про НИХ. А чем может похвастать наше поколение?? Будут наши внуки гордиться нашим "МЫ РАЗВАЛИЛИ" ??!!??

Написал комментарий к произведению Цикл "Исповедь эгоиста" Книга 1

И чего Вы удивляетесь,все творчество Автора посвящено одному из ......измов,он не скрывает своих взглядов.У него много ценителей и поклонников(выразивших Вам своё фи).Все просто-это не Ваша тусовка.......

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Бандера,не совсем удачный пример.И личность несопоставимы.Из мелкого националиста,КГБ и российское ТВ сделали национального героя.Тот,же Шухевич более враг и фашист,боровшийся до конца.

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Основной Ваш посыл,неприемлемость ПРЕДАТЕЛЬСТВА.Я указал на Ваш неудачный пример с Бандерой,Вы добавили Коновальца.НО какими могут быть предателями ГРАЖДАНЕ Польши и Австро-Венгрии,они просто люди с ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ Вашему мнению и вере.Всего лишь идеологический противник .Не все люди имеют с Вами одну точку зрения,многие имеют свою и живут сообразно ей.Ну а горбатые,кукурузники ,алкаголики и прочие шушкевичи всегда были и есть.Врали ,врут и и будут ВРАТЬ, "заботясь о благе народа".

Написал комментарий к произведению Сидор Ковпак -- Судьба на выбор

Автору нужно запретить комментарии на своей странице(есть такая услуга) и спокойно писать,в ЭТО время позиция Автора не совпадает с мнением российских телеканалов.Экономия времени огромная.,а мнение уже получено,в основном Автор в минусах.

Написал комментарий к произведению Сидор Ковпак -- Судьба на выбор

Человек пишет СВОЮ Альтернативную историю.Она Вам не нравится.И это нормально.ВЫ живёте в СВОЕЙ истории,как Вы ее понимаете,да ради БОГА. Но то,что ВЫ тут изваяли к ИСТОРИИ ( в научном смысле) никакого отношения не имеет.К политике,к пропаганде и любому из ",,,,,,ИЗМОВ" Ваши высказывания имеет отношение,НО не к ИСТОРИИ.

Написал комментарий к произведению Сидор Ковпак -- Судьба на выбор

Уважаемый,Хрущев уроженец КУРСКОЙ губернии(я канешна понимаю,что до 1930 года ,она была на 50% украиноговорящая,но он РУССКИЙ по национальности,).Брежнев ,тоже РУССКИЙ по национальности,но рождённый на Малороссии.Вам НИЧО не напоминает ЭТА ситуэйшен.Кстати КАГАНОВИЧ тоже рулил на Украине и тянул Кукурузника к власти.В команде Брежнева,на минутку,первые лица; Черненко,Суcлов,Андропов,Щёлоков и присные.А Подгорного скушали ещё в 1974.И где тут бандеровцы,мать ИХ????? PS.К слову,может ВЫ не помните времена Брежнева,НО это был ПИК СССР ,ни до того ,ни после его времени в СССР  НЕ жили лучше .ВСЕ хорошие воспоминания о СССР  связаны с "бровастым". Как то ТАК!!!

Написал комментарий к произведению Режиссёр Советского Союза

СЕЙЧАС,время такое.Был когда-то "Краткий курс Истории ВКПб",одного известного Автора.А сейчас "Сокращённая история Руси и житие с печенегами и половцами" другого ,менее уважаемого авторишки.И при чем тут академическая наука и археологические раскопки, главное "текущий момент" и мнение человека в *красных штанах* Три раза "КУ"!!!!!!

Написал комментарий к произведению Режиссёр Советского Союза

Рюрик и Новгород ,из той же амфоры найденной вяликим,А время археологических срезов Новгорода ( по официальной российской историографии),более поздние времен даже Ольги .А привязка Ладоги к кривичам по одной единственной подвеске-дичь.Ладога была и есть варяжская ФАКТОРИЯ. А вот топография и фольклор с лингвистами ,более правдивы чем СПИСКИ летописей. Например слово ЯМАН, и связанные с ним название рек,озёр и их розмещение...

Написал комментарий к произведению Режиссёр Советского Союза

Ещё РАЗ,реки ,озера,горки и язык ПРОСТОГО народа,. Это и есть ИСТИННАЯ история любого народа и страны. А каким был Киев до захвата и РАЗРУШЕНИЯ ,Ондрушой Боголюбским,(НИЧО не напоминает),сейчас трудно судить.Ведь,до Ондруши Все князья приходили КНЯЖИТЬ,и лишь Ондрюша пришел убивать и грабить.Тем более,что до Батыя,его ещё раз ПЯТЬ жгли и грабили.И совершенная правда,что до середины 19 века,он так и не возродился по настоящему,оставаясь городком при ЛАВРЕ и многочисленных МОНАСТЫРЯХ и бесчисленных церквях.И пешие богомольцы со ВСЕЙ православной ОЙКУМЕНЫ шли именно в КИЕВ к православным СВЯТЫНЯМ. Так же ,как жители КИШЛАКОВ шли в МЕККУ. Именно таким маршрутом Киев-Афон-Ерусалим шли,идут и будут шагать ИСТИННО  верующие православные.Аминь!

Написал комментарий к произведению Режиссёр Советского Союза

Не,там "англичанка гадила",первый раз когда родила(в Киеве" Юрия Долгорукого.Который княжил потом в Киеве и там же был похоронен.А потом в 69 внучок англичанки и половчанки пришел с братвой и сжёг нафиг родину и могилу своего ОТЦА. А транзит к тому времени уже умирал,греки не котировались уже,персы с транзитом через Волгу стали главными.Так,что Ондруше Киев уже был не нужен,можно было жечь Так и сегодня ,два "потока"есть ,Киев можно жечь Ничего личного,просто денюжки...

Написал комментарий к произведению Шанс для истребителя

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Последний из рода Ашина.

Очень интересно наблюдать у Автора склонение слов Русь и Русич ,и появление в слове Русич второй буквы с, Даже у ясов появилась вторая  буква с.А самое интересное появление ,наряду с булгарами,кипчаками и прочими народами в 1225 году русских .Понятно,что для Автора,как русского националиста,это естественно.Но выпадает из логики описания народонаселения 1225 года.

Написал комментарий к произведению Последний из рода Ашина.

О том,что в 1225  году  РУССКИХ не существовало,от слова совсем.Вы так хорошо описываете Рода, Народы и Племена степи.Так почему не написать о родственниках матери,что это КРИВИЧИ или ВЯТИЧИ.,что Княжество Смоленское,и что почти уже двести лет оно отдельно от Киевского и Черниговского княжеств.Да и понятие Киевская РУСЬ введено в оборот в конце 18 века.А в те времена были ПРОСТО княжества,единственное отличие в них ,был там "стол" или это удельное княжество.И употребление в этом временном отрезке понятия "русский" ,по меньшей мере некорректно..Можете заимствовать у Афанасия Никитина понятие РУСАК,коль Вам не нравятся Кривичи или Мещёра.Хотя Никитин жил на 250 лет позднее.

Написал комментарий к произведению Последний из рода Ашина.

Все правильно,худо,бедно,альтернативно.Автор,барин,что хочет то и пишет.НО ,просит делится своими мыслями и замечаниями.Некоторые,Авторы,просто закрывают комментарии.У это Автора,свободное посещение.Автор НЕ скрывает свои убеждения,и я их уважаю.

Написал комментарий к произведению Князь Изгой

Все "красиво" и "заклёпки" одна в одну,НО Автор вот ЭТО все за долбаных ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.И в 1300 годах,и при "расцвете ига".,НЮ,НЮ.

Написал комментарий к произведению Князь Изгой

Декабрь ещё болезнь,январь закупки и переезд,с в июне на корабле с ТУШЕНКОЙ и в кольчуге '' ,самопале""",освободившись от производственных забот".Все технологии ДОПУСТИМЫ,. НО даже при пополнении после ,Козельского  вояжа ,ажно меньше 200 работников. А чудо топор -в одном экземпляре. ЧЕЛОВЕКОЧАСОВ ,зимой не хватит даже лес нарубить,а уж построить,смонтировать и ЗАПУСТИТЬ,  Я понимаю,что хочется ВСЕ и СРАЗУ,но должна присутствовать элементарная ЛОГИКА жизни.

Написал комментарий к произведению Князь Изгой

Аще раз,У меня нет претензий ни к технологиям,,ни сюжету,произведение неплохое,и я буду ждать продолжения .ЕДИНСТВЕННОЕ и главное замечание: ВРЕМЯ и ЛЮДИ.Я понимаю,что это альтернативам и фентези.Рекомендую Ланцова,с его Помещиком,а теперь и Фрунзе.Он четко осознает,что ВЫШЕ возможностей данного отрезка истории,прыгнуть тяжело.И течение ВРЕМЕНИ другое-помедленей.От РЕАЛИЗМА Ваше произведение только выиграет.

Написал комментарий к произведению Танкистка

Спасибо за реализм (и отсутствие желания советовать тов. Сталину),завязка второй книги очень перспективна( ибо папа владелец механического и паравозостроительного заводчиков/ - это про ТАНКИ.Ну не может настоящий танкист без " мазуты".

Написал комментарий к произведению Студиозус

Дела,делами.НО книга,я надеюсь,для Автора,своеобразная отдушина.Так,что Автор,почаще  отходите от дел.И пишите,пишите,а мы почитаем....

Наверх Вниз