Написал(-a) комментарий к произведению 40 км во льду
Начало понравилось, атмосфера тревожная хорошо передана. Первый звоночек фальши звякнул в главе про супермаркет: как это его не разграбили? Ну ладно, думаю, может, там весь город вымер, только четверка глав-героев осталась, и до супермаркета никто не дошел. Но дальше, когда в тексте появились другие выжившие, да еще целыми общинами, то неверибельно стало уже всё. Косяков в мат.части - не пересчитать. Косяков по части социалки и психологии - тоже, про большинство из них уже написали выше. Добавлю только то, что (вроде бы) другие комментаторы не отметили: автор забыл (или забил?) на принцип "кислородную маску надеть сначала на себя, потом на ребенка" - это в эпизодах, где речь идет о распределении еды. Короче, если этот принцип нарушать - больше шансов сдохнуть. Толку-то скормить сгущенку детям, которые все равно не могут пойти добывать еду или дрова. Пойдут голодные взрослые - и с бОльшей вероятностью погибнут, а следом за ними загнутся и накормленные последней едой дети. Так что если в той ситуации действовать в соответствии с теми принципами, которые декларирует автор, то вероятность сдохнуть гораздо больше, чем выжить. Вернее, вероятность выжить стремится к нулю. И то, что персонажи выжили - это не следствие их действий, а наоборот, счастливая случайность и огроменный рояль в кустах.
Написал(-a) комментарий к произведению Алло, милиция?
Графомань. Глав-герой рассуждает как брюзжащий старик. Из его внутренних монологов то и дело вылезает ностальгия по СССР. Откуда она могла взяться у парня, родившегося в 21 веке? Автор выбрал попаданцем молодого... миллениала? зумера? как там называют его поколение?.. , но не сумел достоверно передать образ мыслей молодого человека. Получилось неверибельно. Сделал бы автор попаданцем своего ровесника в тело 20-летнего парня 80-х - выглядело бы гораздо естественнее.