Gunman77

Я конечно понимаю что это альтернатива, но всё же Рихтгофен не мог командовать 8 люфтваффе под Севастополем, поскольку погиб в 1918 году, а вмешательство начинается в 41

ИС-3 снят с вооружения официально в 1997 реально прекращён использование в 70-х годах. Но простоял на вооружение так как использовался на китайской границе в качестве ДОТов, А в 1993 снят с вооружения реально служивший ИС-8 пеоеименовпнный при кукурузнике в Т-10

Ожидал интересную книгу судя по рекламе, но рекламный ход о попадании немца в 41 никак в книге не отработан, и вообще интересно как он умудрился ещё и в пространстве переместиться. Сама книга скучная, шаблонная, часть эпизодов просто заимствонная, например с машиной. Достают постоянные повторы одного и того же разговора с разных сторон без всякой необходимости. Жаль потраченных денег. 

А я и неспорю, сам виноват, что сначала не прочитал бесплатную часть. Но я читал, Танкистку и все ее сиквелы вплоть до штабс капитана, книги вполне были не плохи и интересны. Просто не ожидал, что взяли ту же танкистку и поменяли ей фамилию на Арнаутов, но души в него не вложили. И почему интересно вовсе не использовали то что написали в рекламе, ведь на одном факте немца рожденного в германии 21 века и попавшего в сорок первый можно было завернуть всю историю, ведь совершенно ясно что для него Война ни то что давно закончилась, а просто никогда не была, что ему немцу и сыну эмигранта глубоко насрать и на войну и на погибших и с той и с другой стороны. Можно было бы использовать разрыв шаблона немецкого буржуа 21 века с реалиями войны 20, показать взросление человека ломку всех его стандартов и стереотипов.  И почему он у вас попадает вдруг в советского мобилизованного, как он переместился с территории Берлина на территорию СССР, причем сразу с самосознанием картонного комсомольца и со знаниями как минимум полковника военной разведки. Откуда что взялось. По ходу попасть он должен был как раз в солдата немецкой армии, тогда бы и встал перед ним во всю ширь вопрос "как он себя поведёт, чью сторону конфликта он выберет". Да и руководство извините ведет себя у вас как полные идиоты, читал и ждал, что вот вот Сталин ему позвонит, что бы посоветоваться как ему дальше войну вести. 

Очень хорошая книга, уже пятую взахлеб, читаю. Тут ржал просто от огромного количества пасхалок особенно поржал на пятый элемент и тезасеую резню бензопилой. 

Книга нравится, давно не читал хорошей НФ. Книга не без натяжек, но на фоне главной линии они не очень мешают. Но удивляет зачем автор главным героем сделал трусливого самовлюбленного эгоиста. 

Чуть поправил почему я так считаю напишу попозже. 

Отличная книга, очень нестандартный сюжет. 

"простой безработный ботан оказывается в прошлом" - вот это одно сразу вызывает желание не читать. Если человек чмо в этой жизни, то куда бы он не поехал, хоть в эмиграцию в "АМЕРИКУ!!!" хоть в прошлое, он так чмом и останется. А про простых безработных ботанов которым только дай учителя магии или сразу наследного принца и уж он все всем покажет, это сказки для бедных, для тех которые во всех своих неудачах винят кого угодно кроме основного виновника - самого себя.

Не лох, а именно чмо, не путайте понятия. Лох это часто человек просто слишком доверяющий людям, в чем то инфантил, как котенок бездомный. Обидеть такого грех, но есть люди которые думают, что платить за грехи не придется. А вот чмо, это человек который неудачник не потому что он лох, а потому, что ничего сделать для вывода себя из неудач, не хочет, ему все должны, все обязаны, а вот он должен только царственно принимать подношения и когда этого не происходит, он озлобляется на весь мир и продолжает еще больше ничего не делать. И ныть, что ему де не создали, не обеспечили, платят не достаточно, свободы не хватает де в других странах большинство тоже ничего не делайте и хорошо живет - выберите что значит по вкусу. Лох тем и отличается от чмо, что лох способен изменится "под влиянием обстоятельств" и перестать быть лохом, чмо же на это не способен, но даже не по тому, что не может, а потому что не хочет.

Поправился, выше:)

Ну не скажи, сидел я в этом симуляторе и в старом 80-х годов и в новом компьютерном, очень отличается. Как сказано в одном моем любимом фильме 

- Вы когда нибудь уже топили лодку, лейтенант?

- Я выполнила более 300 погружений на тренажере, из них 75 – с поперечными течениями.

- Уверен, набрали много очков.

- Больше Вас, сэр! Я видела результаты.

- Не сомневаюсь. Только тренажер – это не лодка. Никто еще не слышал о героически погибшем экипаже тренажера.

Не не по этому, она просто не поместится в проливах.

Ааа понятно, не знал.

244