скромныйинкогнито

Мне просто стало интересно-в чем человек видит разницу между палачом в Европе и палачом в России

Писали уже ради чего в том числе человек может работать палачом.

Ответьте сколько народу было убито с его именем на устах убийц?

1880-1899 от рождества христова

Хотя стоп стало любопытно-ну ка российский палач конца 19 века или его европейский коллега-в чем для вас разница?

В целом

"НЕ МИР Я ВАМ ПРИНЕС А МЕЧ" это ведь именно ему преписывается

Тут именно говорят о палачах-что работают на судебную систему

Но опять же первовиновник-судья приговоривший такого человека ,а не палач.Палач не владеет информацией зачастую-ему приходится верить в справедливость приговора.

Палач-руководствуется законным приговором судьи так то

Работа солдата-как раз убить своего противника-желательно не одного,а как можно больше.г.Давыдов привел ниже не плохой пример-когда палачом становятся в том числе и из благих побуждений.

Чем он лучше в плане нравственности то?Его поступки приводят к смерти человека-еще и чужими руками-то есть именно благодаря его действиям нужен палач-вынес бы приговор о сроке-палач не работал бы

Бакуда вызвыла ассоциацию с Бэтменом...

НАСЧЕТ "не убий"-долго смеялся-видимо тысячелетия резни и войн это результат базового инстинкта.

Прочел ответ автора на подобный комментарий-ошибочные выводы из неверных препосылок(это про убийство того кого мы считаем своими)

Так что тогда судью приговорившего к смерти не изолировать?Он же осознано приговорил человека к смерти.Если палач не наслаждается своей работой и смертями-то за что его так хаять то?

Я сужу по прочтенным мною книгам-читал вас с самого начала-покупая с начала продаж.Это конечно мое мнение-но с 4 книги интересность ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ падала-но надеясь,что вы выправитесь покупал до 4.3-не выправились-как шло по пути отупевания главгероя так и идет.4.4. покупать уже не стал-не интересно.Сарказм про прочтение до конца учтен-но я сужу по тому что прочел и того куда вы ведете линию повествования-МНЕ так читать продолжение не интересно- о чем я свое мнение и высказал.

А еще автор Шкурки таки исписался-особенно улыбает, как главгерой ака героиня раз за разом ляпает перед журналистами всякое, а потом роялем выкручивается.И не только этот недостаток-впрочем редко кто может длинную серию написать и не скатиться.А.Г.КОЩИЕНКО точно не смог.

Присоединяюсь к жаждущим проды-когда)?

Ндя уже 8 книга...

Лысина скрыта под париком возможно

Какой 7 час по Мск?

В Никарагуа

Как всегда читается на одном дыхании

Что то совсем у вас затык творческий-2 с лишним месяца обнов нет и ответы на вопрос о проде- не скоро.Печаль

Год-точно не надо.

Давно хотел спросить ,а еще книги о Креоле или о его детях будут?

Что в планах следующее?

Ваше мнение-очень важно для нас...нам болт положить не на что.

То есть следующая последняя?

попробуйте автора Zang на самиздате

Тем что ям-по числу орудий.На башню-только 1 можно обойтись.

орудия на позиции-можно тупо расставить на большей площади-значит будет больше трата силы)Я ведь никогда не утверждал-что орудия на арт.позициях не уязвимы...Я говорил-что затрата сил будет больше.

Это с каких пор герой тянет по силе на 5 ранг?можно цитату?Старая школа...Этож каких годов))?Учитывая-что даже в ВМВ были САУ с башней поворотной

Закапывать не обязательно-но вывести из строя орудия именно геомантией(на хоть сколько то долго) другим вариантом  не так просто.

Действительно не прав в этот раз я-приписав вам чужую фразу-извиняюсь.

c  которого наш диалог начался.механизмы-внутри брони большинство

яма про линкор-это преувелечение с целью внести иронию, так как площадь батареи явно большей площади точки нужной для обвала здания.

Насчет ямы пофиг что там сверху...Можно сделать небольшую-под рассчитаной точкой-что бы фундамент просто не выдержал а можно что бы влез парящий линкор вместе с гондолой-на что расход сил меньше?

Откуда тогда колоссальная зона обстрела-если башня от земли 2 вершка?Я судил о том, что она достаточно высокая с ваших слов.Сломать здание и земляное укрепление-которое площадное-расход сил разный явно.Да и насчет башни-именно орудийной-опять же сломать/заклинить у нее механизм дело простое

Не уважаемому мною Михаилу-когда сказать нечего-начинаем обзываться...Детский сад-штаны на лямках.Видимо ваша тупорезность и в жизни ярка-раз с вами спорят и скорее всего и в реальности выигрывают споры.Я так на твои косяки в аргументации указал-причем с разьяснениями.Ты же только попыхтел в ответ-окей.Слив засчитан

Ага еще бы НЕ уважаемый мною Михаил врать бы перестал-совсем хорошо было бы.

Окей-вот вам  дружище другой аргумент:упав с высоты орудия могут получит повреждения или разрушить что-либо(упав на это)Те что стоят на простой позиции-такого не сделают.Потом опять же силы надо больше-разница между разрушением равновесия ВЫСОКОГО здания и закапыванием стоящей на ровной поверхности батареи-должна быть+ расход силы на повреждение орудий(сдавливание там землей,выкапывания пустоты под ними-достаточно глубокой)иначе если защитники победят-то они просто откопают пушки.Вот вам второй аргумент-батарею можно передвинуть.башню-ну теоретически магией можно-но сложнее в разы

Михаил-врать не хорошо.Цитату с моего сообщения-про искреннее удивление про износ ствола и трату снарядов.А то выглядишь-как балабол.Конечно надо выкатить орудия на прямую наводку-что бы их уничтожили сразу.Артиллеристы не даром начали использовать стрельбу с закрытых позиций.А ты дилетант-что не знает что МИНОМЕТНЫЕ таблицы стрельбы-к обычным орудиям малоприменимы из-за нескольких причин

Улыбнуло-аргументов против нет-сразу ставим в игнор-лист))Умно и взросло))Михаил-спец по башням с  орудиями.

зарываться?зачем?вы погуглите что такое стрельба с закрытой позиции а то дилетантом выглядите-совсем.И Михаилу-я прекрасно знаю про износ ствола и расход снарядов.Но вы видимо плохо автора читали-идите перечитайте 2 книгу-где наша артиллерия гвоздила по целям за горизонтом-значит такие таблицы есть и в мире Ведьмака.И еще-да даже при отсутствии таблиц и наличии жабы-что задушила главгероя и не дала их создать-есть стрельба методом пристрелки...Так что снова-ваши не пляшут)

Фигня полная-артиллеристы массово с начала 20 века умеют стрелять с закрытых позиций-а так еще в конце 19 опыты были.Учитывая-сколько воюют в мире "Ведьмака"-таблицы стрельбы должны быть.Если нет-кто мешает создать самим-путем как раз пристрелки?Такчто ваш аргумент-не пляшет.

Ты привел бред.Разберем по пунктам почему ты не прав.1)ПТРК-каким таким макаром они появились в мире ведьмака?2)Умник-то что Джавелин попадает в верхнюю проекцию-не значит,что оператор его наземной установки обнаруживает танк по верхней проекции-ему нужно увидеть именно боковую или лобовую/заднюю проекцию-что все равно сложнее,чем громоздкий очбр возвышающийся метров так на 10 или более.3)про с высоты-да тогда верхняя проекция на виду- но тут есть нюанс кто мешает танк притереть к какому нибудь дому-высовываясь только для выстрела и сразу обратно...С големом не пройдет-нет в бурянном таких высоких домов.3)насчет прямоугольная или сглаженная проекция-полная хрень.там размер играет роль а не его форма.И на сладкое-танк может вести огонь с закрытой позиции-вне зоны видимостиврага-голем тоже скорее всего.Но тут нюанс-в условиях опять же маловысотной застройки-прятать танк проще,чем бандуру голема.

ПТРК...С высоты...Попасть в прямоугольную мишень проще...Посмеялся от души-жги еще.дА ВОТ С ЭТОГО УГОРЕЛ ЕЩЕ БОЛЬШЕ-а третье типа "Джавелина" наводится на цели С ВЫСОТЫ.Просто могешь чувак-спс за поднятое настроение.

Ага-орудийная башня высокая-идея просто на 5+. Это что бы удобнее ее разрушать было?Там даже сил много не надо-немного геомантии-и она падает с грохотом.

Летающий

Это ДОТ))сто пудов