Ha Yu

Взаимно ;)

Огромное спасибо;)

;)

;)

Благодарю

В округах есть законы, отсюда и контрабанда. В первой части описывается только самое важное/нужное для истории, это сделано специально, чтобы не вдаваться в одни описании. 

Спасибо за проявленный интерес!   

Вы правы. Исправил. Благодарю!)

Благодарю!

Если что-то ещё (скорее да, чем нет)), напишите, пожалуйста, в лс

Огромное спасибо!

p.s. Если заметили ошибки, напишите, пожалуйста в лс, я исправлю

Спасибо!)

На АТ с коммерческим статусом, да, заморочки (300 подписчиков, просмотры...). Можно на Литрес закинуть книгу. Главное, чтобы книга соответствовала всем требованиям (обложка, текст - основное). Если опубликуете книгу целиком, то можно выбрать коммерческий статус и выставить цену самому. НО от этой цены вам будут приходить отчисления, либо 25% (для тех, кто публикует книгу не только на Литресе, а допустим на АТ тоже), либо 35% (но книга должна быть только на Литресе). Без аудитории, рекламы, если наобум закинуть книгу, то будут копейки (по крайней мере в первое время). Насчёт коммерческого статуса на АТ, тоже хочу) Но пока, по ходу, мне он не светит) 

Крутая обложка 

Спасибо, что смешали меня со всеми остальными "Вы" Хотя я не писал, я вот ещё те товарищи, которые возле стеночки стоят, считаем так)) Но я понял ваше мнение насчёт "меня/нас". Я не говорю/не доказываю/ не утверждаю, что моё мнение верное, а ваше нет. Не в коем случае. Меня заинтересовали ваши мысли, насчёт критики, я поделился своими соображениями на этот счёт, вот и всё. 

Я ничего не хочу (и не хотел) доказать)) Мы же ведём дискуссию и высказываем своё личное мнение. Моё мнение такое, ваше другое, а у третьего чувака третье) Я понял ваше

;)

Согласен. Но я из тех, кто не читает книгу, если она вначале не зацепила. Не трачу своё время. Поэтому я не очень понимаю, зачем некоторые дочитывают то, от чего воротит. А вы дочитываете?

Пишите конструктивный дружеский коммент) Я же в самом начале указал, что если критика конструктивна, то это одно дело, а если написать автору "твоя книга говно", то это так себе аргумент

Книга говно - это субъективно) Полно примеров, когда книгу считали неперспективной/неинтересной (как пример, Кинг с романом "Кэрри", Роулинг "Философский камень", Льюиса "Хроники Нарнии" и тп). Короче, я к чему, всё субъективно)) Насчёт того, что книга устарела, это может быть, но эта старая история кого-то может вдохновить на что-то новое, интересное.

Спасибо

Моё субъективное мнение насчёт критики таково. Есть адекватные комменты по поводу книги (например, когда в тексте дофига ошибок или сюжетная линия доконца не проработана/бедна), и читатель оставляет дружеский коммент, а есть те, кто засирает автора, книгу, историю и тп. Нужно понимать, что все мы разные, по-разному думаем, пишем, видим картинку. Если не зашло тебе, это не значит, что книга говно, она нацелена на другую аудиторию. Не зацепила, пройди мимо, найди свою. 

Спасибо

Всем привет) Я начинающий писатель. Пробую себя в жанре фэнтези. Сейчас пишу свою первую книгу из цикла. 

"Первые. Книга 1. Начало" (каждый четверг выкладываю по главе).

Книга состоит из 3-х частей и каждая часть это новая история со своими героями, НО, как вы уже догадались, эти части детали одной большой истории. 

Буду рад дружить) Никого не игнорю, всех добавляю в друзья. И благодарю каждого за проявленный интерес!

Благодарю за дружескую критику!

Благодарю!

Каждому своё. Мне допустим нравятся нетипичные сюжеты. Если история будет постепенно приоткрываться со стороны, которую не ждёшь, то, я думаю, только захватит интерес читателя. В любом случае нужно пробовать, если не попробуешь не узнаешь