Пандав

Книга нравится: Хороший слог автора, Оригинальная идея. Поначалу было немного непривычно читать интерлюдии, в которых повторяются диалоги. Но дальше как-то привык, начал пробегать глазами по повторяющимся  диалогам, останавливаясь лишь на историях и мыслях людей наблюдающих главного героя. Интерлюдии действительно хорошая вещь, они добавляют произведению больше граней. Именно они являются его изюминкой. Большая благодарность автору.

 А У Евгения Старухина                   39 990,1186)))

Хорошая книга. Она отражает некоторые пороки общества. В ней высказаны интересные мысли. Если это ПЕРВАЯ работа тогда автор далеко пойдёт. Благадорю вас автор за эту книгу. 

Хорошая книга. Мне понравилась. Хотя во время чтения второй половины книги возникло ощущение, что автор просто сидел за столом, изливая свои синтенции, и пытаясь догнать мысли пером. Было интересно поднагрузится продуктами чужих размышлений.

      Хотя,  одну вещь я так и не смог ни понять, ни воспринять. В книге ГГ рассказывал (в одном из тех тех частей в которых описывается его путь по парку, уже после полного созревания) что в его воплощении, в котором он пребывал большую часть книги, он не имел вредных превичек. А также говорилось что Виктор не имел вредных превичек. Но почему в дальнейшем тексте описывается как главный герой курит и упоминается  о том как Олег, Виктор и ГГ вместе пили пиво. Объясните этот феномен будьте любезный.

 Большая благодарность вам автор.

Когда он улыбался, то у него появлялась такая ямочка не  левой щеке.

      Опечатка в начале текста.

Написал огромный комментарий. Не нажав кнопку Отправить. залез в настройки, возвращаюсь, а он не сохранился)))). 

         В тексте нет конретных описаний (кроме описаний внешности героев, которые кстати хороши.). Особенно их не хватает в начале рассказа, уже после крушения. .... и увидел, что двое его напарников погибли при крушении. Не сказанно как именно он  понял, что они погибли (или он увидел их тела в неественных позах, может ошмётки тел или подошёл к ним, снял со своих напарников шлемы и пощупал пульс). Рассказ в целом понравился. Понравились идеи, мысли и тема, высказанные в рассказе. Для первой пробы пера неплохо.

      К ответу на вопрос, заданный в тексте. Думаю что благо, поскольку БОГ  всё же принёс стабильность, радость и процветание в племя. А то что там случилось в далёком будущем  это уже не так важно. Прогресс всё равно бы пришёл, но позже. А так хоть люди в тепле и сыты. Так я сказал бы минуту назад, но теперь понял, что религия, которую он принёс ограничивает думалку людям. Так они могли бы додуматся до чего-нибудь иного. Более верного и полезного.

    Я лично считаю, что на нашей земле было много технологических откатов и подъёмов, происходивших всдесвии глобальных войн, катаклизмов и т. д; Со временем  всё это забывалось. Одна из та-ких войн описана в Махабхарате, которая теперь воспринимается как древнеиндийский эпос.

....апафеоз человечества! Закричал что есть мочи творец и стал показать эскиз, случайно напророчив правду.

     По моему тут какая-та опечатка.

—               наступил облегчение лишь с прощением. Месть не поможет, а только сделает хуже

    Опечатка в разговоре гг и пастуха (после поимки волка).

Просматривается  развитее автора по сравнению с первым рассказом. Описания здесь точнее и красочнее. Присутствует ощущение воды во вступлении, по моему его можно было бы сделать покороче. Понравились высказанные мысли. В общем рассказ понравился. Благодарность автору.

       по моему Ставрогин слишком самокричен. Самокритика и выявление подводных камней это фсё конечно хорошо. Но по-моему перебор. Поэтому поводу есть один интересный анекдот.

Мужик в троллейбусе едет и думает: «Жена — стерва, друзья — подонки, начальник — дебил, работа — дрянь, жизнь — говно.» За спиной мужика стоит ангел, записывает в блокнот и думает: «Какие странные желания, а главное — одни и те же каждый день!

Благодарю за внимание к своему творчеству. ..., но хотелось бы больше. стихов или метафор?

Мне нравится книга. Я считаю что она стоит того чтобы её дописать. Очень интересно читать.

Я бы никогда не отнёс ,,Лабиринт Отражений'' к ЛитРПГ. А что касается конкретного определения жанра ЛитРПГ. Я думаю, что даже тот человек, который придумал это название не знает точно что же это такое. Когда я читал статью про жанр Киберпанк. В определенье жанра ЛитРПГ. Говорится, что он основан на субкультуре популярных Ролевых компьютерных игр. В общем:

относительно новый жанр фантастической литературы, основанный на субкультуре популярных ролевых компьютерных игр. Данный жанр описывает как реальность, так и мир компьютерных ролевых игр, вымышленных или реально существующих. Также ЛитРПГ могут путать с жанром научной фантастикикиберпанк, однако в отличие от последнего, в ЛитРПГ делается акцент на игровую составляющую и присутствие информационных технологий не обязательно, либо им отводится второстепенная роль.

Книги в ЛитРПГ характеризуются тем, что по ходу сюжета используются вставки текстовых сообщений об игре или расширении имеющихся у персонажей природных и иных характеристик, а также характеристик оружия, одежды, инвентаря, например, сколько нанесено очков повреждений от нападения или накоплено очков опыта и т. д.[1] Встретив такие тексты, читатель сразу понимает, что действие сюжета происходит в компьютерной игре и фундаментально отличает их от других видов компьютерных игр (например, «World of Warcraft», «Warhammer 40 000», «Total War Warhammer» и другие), книги в ЛитРПГ по другим произведениям или играм являются фанфиками.

ЛитРПГ является фантастическим жанром, сюжет книг которого строится вокруг работы компьютерных ролевых игр (как правило, MMORPG). Например, главный герой при помощи оборудования виртуальной реальности входит в игру и далее сюжет развивается в игровом пространстве. Иногда тело героя умирает и лишь его сознание остаётся жить в игровом мире — такие произведения относят к фантастическомупопаданчеству.

Одним из родоначальников жанра считают южнокорейского писателя Nam Hee Sung с его произведением «Легендарный лунный скульптор»

Мне понравился рассказ. Саму тему рассказа ковыряют уже давно. И много тут фактических ошибок в плане биологии, которые были описаны в одном из комментариев. Конечно же, нужно стараться их не допускать что будут расхаживать по книжным страницам собаки обмазанные белым фосфором)). Но главное все равно идея, а недочёты, что ж не получилось так получится в следующий раз. Читается хорошо. Большая вам благодарность.

Но вот то сто он будет гонятся за своей обувью по комическому кораблю....

Опечатка в 6 главе.

Перемена климата тоже связана с гавитацией , а не стой чепухой.....

Опечатка(6 глава/разговор с ландегом).

Иногда на соперников        _____   приступ не контролируемой ярости.

  По моему тут пропущено слово(7 глава/разборка рептилий)

Хорошие рассказы. Интересные смешные. Простые смыслы, лежащие на поверхности. Чуть не заработал синдром поиска глубинного смысла. Выражаю благодарность автору.

Мне нравится. Особенно полностью естественное поведение деда. Хороший рассказ. Благодарность автору.

Мне понравился роман: хороший слог, легко читается. Но я так и не понял момент со сновидением Овальда (когда он был на сцене). 

Взять хотя бы это: Преужаснейший дилетант. Или в рассказе ,,Апофеоз человечества" вступлении гг заявляет что он ужасный дилетант. Я думаю, что это ваши слова,  и не просто  слова, а позиция.

Они просто плодились быстрее чем из убивали

Опечатка (начало пятой главы, разговор с девушкой).

Похоже на этой планете обирают  не только крысы, но и наши с вами сородичи.

Опечатка (первая четверть 12-ой главы/ слова гг)

Установим усилитель на пол пути к складу и будем контролировать его с помощью ремнотных дронов.

Самое начало 13-ой главы.

Всем на позиции.—коротко скомандовал я, хватая винтовку, и немного помелив, добавил....

Самое начало 15-ой. ГГ

..вероятно вынуждал совершать преступные действия,  не оставляя фактически человеку другого вывода, кроме, как присоединится к нему и его революции.

Середина 5-ой главы.

А очём тогда вы хотели сказать лабиринтом?

Или у вас с братцем одни видения на жвоих

Середина 15-ой. ментальная атака на людей сидящих бронетранспортёре(когда они возвращались из Космопорта) 

...устроившие себе человеческий холодильник? Или те что их сюда запустил?

Самое начало 21-ой.

В том что это именно люди, а не уроды, порождённые больным  миром почему-то __ сомнение возникало.

Первая четверть 24-ой. По моему тут пропущина частица не.

Мне понравилось произведение: интересно читать, слог тоже не вызывает никаких притензий, нецензурная лексика всегда употребляется к месту, именно там где она и должна быть. Поначалу, вроде как всё в этом сюжете понятно наперёд, но дальше всё усложняется и вводятся новые переменные. Вроде и ожидаешь чего-то в таком роде, но сюжет выкидавыет такие финтиплюшки, что просто диву даёшься! Автору благодарность, всем советую почитать.                            P. S. Так держать-планку не сбавлять

Вроде как хороший рассказ. Но меня не зацепило. Никак эмоционально не воздейсвовало. И в атмосферу тревоги и безнадёги я погрузится не смог. Возможно просто, потому что я настроился на длинную историю, не зная что-такое 8000 знаков. Хотя, читать всё-таки было интересно.

Это я отравился, или после драки начало опускать?

Опечатка. Начало главы ,,Дорога домой"

Номально дойти в принципе смогу.

Середина той же главы. Размышления Деда после зашивания штанины.

Хорошая история. Лично меня никогда не предавали, и я никого не предавал. Поучительная и, пробивающая на философствования история.

НЕ! НУ после такого я точно обязан отложить телефон и пойти готовиться к экзаменам. Очень мощно. Спасибо.

Знаете я недавно вспомнил вашу книгу и обнаружил как мне показалось  ещё одну нестыковку. В ,,Записках Эль" сказано, что ГГ в обличье в воплощении Иисусом синтезировал еду, воскрешал мёртвых и тд. Умные дядьки объяснили ему, что это обрушит экономику но ГГ не послушал и дельты пригрозили, что убьют его, а за одно и Эль. Но как они это сделают если их совокупный божжественный фактор меньше чем Иль или у Эль, всего 0.31. А у ГГ 0.35(+_ погрешность)?

Мне понравилась история. НО что там с сифилисом то? Странно, что вы не написали что то вроде: ,, И как я смеялся когда услышал...".

А откого вы узнали что у вас нет сифилиса? Тоже от медиков?

Вау! Скажите будьте любезны. В этом есть какой-то зашифрованный смысл,  это просто записанное на бумагу впечатление?

А самое страшное, что таких людей как Сталин умертвили посмертно, то есть переписали историю и превратили всех узурпаторов и тиранов, как и сам СССР. Представляете недавно готовился к зачёту по истории России и в учебнике за 9-ый класс обнаружил звучащую примерно так фразу: ,,из-за социальной напряжённости и проблём с финансами, которые испытывала большая часть населения людям в 90-ые годы жилось даже хуже чем при советском режиме". Причём новый учебник по всеобщей истории, Для Русских детей, написан человеком по фамилии Хейфец. Но светлые времена ещё наступят, хотя это будет очень сложный путь и прольётся очень много крови. А космическую экспансию мы всё-таки осуществимо, если к тому времени оно ещё будет нам нужно!

На этоне очень оптимистичной ноте мои овоспоминания оборвалась,...

Опечатка.

Отравленные дротики (15 штук), миска с риауальной кашей....

Глава 25.

вы получили специализацию

глава 33

Получены навыки ,,преследование", ,,дозанание" и ,,экзикуция"....

...смущало, поскольку читать с листа_равно удобнее чем с монитора.

Мне кажется в начале второй главы пропуск.

...Ничего толкового не лезло в голову укроме как банальное служение на_народа...

Глава 5

Она потянулась к колонке чтобы убавить звук как_ внезапно по руке хлёстко ударили стопкой бумаги..

Глава 5

И главы ещё повторяются. Начало одиннадцатой и часть десятой.

Глухой вопль из глубины усилилось...

глава 2. По моему, тут опечатка.

В том же цветочном ларьке, который почему-то работал ночью страдалец попроси верёвку...

Глава 9. 

Рассказ мне понравился. Слог вы отточили: описания и эпитеты словно проходят в плавном скольжении сквозь голову, не оставляя тяжести, плавно закручивая вихорь идей и сюжета. Ощущение, остающеесе  после рассказа, можно немного не поэтичность сравнить такой ситуацией— съел тарелку каши и извлёк из неё все полезные вещества, а не только жалкие крохи(воды почти нет). 

Я думаю что человечество миллионы раз погибало, омывалось в крови и снова реинкарнировало, миллионы Пушкинов творили прекрасное, мириады Гамлетов на разных языках и в разных формах вопили:,,Быть или не быть", и всё кануло в лету, и появившись сново канет туда же, не оставив и следа в вечности. И не кто так и не поймёт смысла этой кутерьмы.  Вы как считаете история циклична? И кстати, очень бы хотел услышать (или прочесть) как вы начали писать, и как это было. Каждый вечер по одному абзацы или же единым порывом?