Заходилa
Я иногда пишу через силу, натурально заставляю себя. А потом само начинает идти. Это похоже на то, как в горы поднимаешься, и сначала очень тяжело, а потом привыкаешь и держишь ритм. Подвох: если сбил дыхание - начинаешь сначала :(
Вот, практика. Мне кажется, вдохновение - это такая мышца, которую нужно просто хорошо раскачать)
Который раз перечитываю, и который раз с удовольствием. Не знаю, будешь ли ты её ещё дорабатывать, но сейчас это одна из лучших твоих работ.
Ух, затягивает. Определённо интересный герой и концепция. Еле оторвалась, чтобы поработать)
Спасибо ^^
Сложный вопрос. Я в оффлайн-кругу авторов часто сталкиваюсь с таким разграничением как литература/не литература (всё то же самое, вторая категория идёт погулять). Причём отличается очень интересно: литература ни в коем случае не может легко читаться, ведь познание должно быть трудом. Если времяпрепровождение за книгой ощущается, как чёртов подвиг, вы читали литературу. Если вас увлекло, и вы, не дай бог, получили удовольствие - нет, это совершенно точно не она, это попса какая-то. Или, не приведи Браги, это вообще было фэнтези.
Ох, сомневаюсь...
В онлайн-кругу конкуренция побольше, приходится крутиться всё-таки. А в оффлайне всё винтажно, можно издаваться в маленьких никому не известных журнальчиках, и с определениями полная ясность, на остальных можно поплёвывать
Пожалуй х)
А сами как думаете? Как по мне, разделение вообще не особенно корректное.
Что-то сейчас поняла, что это очень интересная с психологической точки зрения позиция. Человек не получает удовольствия от условного Достоевского, но помнит, что Достоевский - классика и искусство, поэтому продолжает давиться тем, что его не трогает, кучу времени тратит. Получается, своеобразная зависть к тем, кто выбирает книги по другому принципу? Ведь нужно же чем-то оправдать муки.
С позицией согласна, а вот насчёт "50 оттенков"... Смирение - хорошая добродетель, да. И мне кажется, что мысль о том, почему "50 оттенков" оказались так нужны людям (продажи красноречивы), заслуживает рефлексии. Это не слишком качественное, но весьма искреннее произведение. Нам бы всем такую способность обнажать перед публикой свои фантазии, как у этого автора)
Полностью согласна, но вообще унылой порнушки в литературе хватает, но не вся становится такой популярной. Впрочем, я ещё сама не до конца поняла, в чём тут цимес.
К людям, которые просто читают то, что им нравится, лично у меня нет никаких вопросов)
Дискуссия о попытках зачем-то дифференцировать штаны по странным признакам.
Читатель остановится и задумается, а зачем ему это надо 
Согласна. Но спорить уже не пытаюсь.
Ящики для пожертвований с порнухой? О_о
Спасибо 
Постараюсь не разочаровать ;)
Очень много крови и много любви.
Полноценной рецензией займусь позже, а пока - весьма страстный текст с яркими образами. Оставляет приятное впечатление.
А вот спорно. Не скрою, были мысли маскироваться под мужчину из-за стереотипа, что "женская" (т.е. написанная женщинами) литература глупа и поверхностна. И, возможно, тот факт, что в итоге я использую своё настоящее имя и лицо, сыграл мне отнюдь не на руку. То есть, я могу сколько угодно быть честной с самой собой, но я стартую со штрафной позиции - а так, глядишь, сэкономила бы нервов, и текстам было бы легче пробиться.
Великолепные! Но вот в жанрах, которые мне нравятся (фэнтези и фантастика), несмотря на громкие женские имена, этот стереотип почему-то очень силён :( сталкиваюсь достаточно часто.
И это несмотря на Урсулу Ле Гуин, например :(
Американская ассоциация писателей-фантастов с Вами бы поспорила, но я не специалист в жанровом разделении. Твёрдую НФ всё-таки я бы вынесла отдельно.
Всё-таки Небьюлу просто так не дают.
Здравствуйте! Городское фэнтези с элементами детектива и романтики (в процессе): https://author.today/work/34172
И законченная история, более близкая к классическому фэнтези: https://author.today/work/34157
Заранее спасибо всем ^^
Спасибо!
Благодарю! Надеюсь, Вам понравится :)
Это коварный скрытый пиар. Я захотела прочитать ещё до того, как перешла по ссылке на книжку и поняла цимес.
Здравствуйте! Я к Вам с марафона "Первое впечатление". Обложка производит впечатление чего-то лёгкого и ненапряжного в чтении, возможно, с любовной линией в качестве основы для истории. Аннотация этому впечатлению не противоречит. Она, кстати, написана немного неряшливо - в частности, пропущен пробел после точки перед вторым предложением, а цифрами в художественной литературе лучше не злоупотреблять. В целом, оформление отвечает заявленному жанру, и в качестве отдыха я бы это с удовольствием прочла :) Надеюсь, что сумею добраться в ближайшее время.
Здравствуйте! Я к Вам с марафона "Первое впечатление".
Хочу сказать, что аннотация очень бьёт на эффект чернухи и безнадёжности, что, в общем-то, привлекает, а вот обложка до этого как будто немного не дотягивает. Красивая рыжеволосая девушка в кровавой маске могла бы предварять какую-нибудь вампирскую историю про любовь. Как мне кажется, здесь было бы более уместно что-то с большим градусом безумия.
И я бы сказала, что слово "наругает" - очень разговорное. Здесь скорее уж "отругает".
Добавила в библиотеку!
Здравствуйте! Первое впечатление о книге - очень "дженерик" для заявки на "авторский мир" в тегах. Обложка красивая, но по ней ничего не понять - ну, гроза и гроза. Стимпанка не видно.
Аннотацию смогла собрать воедино только с третьего прочтения. У нас есть духи-Аклонты, погибшие империи со страшным наследием и перспектива религиозной войны, но всё это как-то сумбурно, без связующих звеньев. Наверное, слишком много интриги, чтобы заинтриговать.
Но тёмное фэнтези я люблю, так что в библиотеку добавила :)
Может быть, я в самом деле не совсем поняла :) но у меня самой бывают такие моменты, когда для меня что-то очевидно (я ж придумала!), а читатели путаются.
Почитаю - разберусь подробнее т
Воу, а это интереснее, на мой взгляд! Демоничнее, как минимум :)
Благодарю за замечания! Надеюсь, Вам понравится сама книга, если начнёте читать :)
Здравствуйте! Марафон "Первое впечатление")
Обложка отлично соответствует предполагаемому стилю книги, люди броско-красивые, шрифты подобраны удачно. Аннотация интригует - хоть любовные романы и не совсем "моё", но тема карт Таро меня всегда завораживала, очень интересно, как это будет раскрыто в тексте. Маленькое замечание: "не сегодня-завтра" пишется, насколько я знаю, вот так.
Добавила в библиотеку!
Здравствуйте! Я с марафона "Первое впечатление"
Обложка красивая, но слово "Закат" не очень читабельно, на мой взгляд :( хоть шрифт и красивый.
Аннотация несколько сумбурная, на мой взгляд, и довольно дженериковая для тёмного фэнтези. Вы упоминаете некий Перекрёсток как нечто, что читатель должен понять, и только потом оказывается, что этот Перекрёсток - одна из интриг книги.
А так, в библиотеку добавила, люблю тёмное фэнтези :)
Здравствуйте! Я с марафона "Первое впечатление"
Про обложку могу сказать только одно - именно она побудила меня скачать Вашу книгу с самлиба (как раз читаю, да), так что, кажется, решение отличное.
Аннотация напоминает вступление к прекрасному сказанию, очень интригует, по-моему идеально.
Скажу больше, как дочитаю!
Здравствуйте! Я с марафона "Первое впечатление"
Интригующее название. И обложка в нравящемся мне стиле урбанистической печали, но вот название едва читабельно. Укрупнить бы, наверное.
В аннотации много ошибок, в том числе и с оборотами. Содержание обещает некий постмодернизм, но для того, чтобы такие истории работали, язык должен быть безупречным, а этого здесь явно не будет. Но в библиотеку добавила.
Ох, Гугл говорит, что я действительно ошиблась. Мои извинения :(
Аааа боже мне так приятно! Спасибо!
К "Балладам" сейчас пишу продолжение, думаю выкладывать главами, или не стоит...
Для меня было очень важно это услышать!
Здравствуйте!
Выставляю на ознакомление роман "Баллады снова солгут" - приключенческое фэнтези.
Ознакомительный фрагмент - главы с 1 по 5 включительно (1,9 ал).
Общий объём - 12,07 ал.
Здравствуйте! Отзыв в рамках марафона.
Название замечательное, и рассказу очень подходит. А вот аннотация, возможно, слишком лаконична и абстрактна - на мой взгляд, аспект, который в ней упомянут, отнюдь не главный в этой истории.
Сам рассказ написан отлично, читается легко и на одном дыхании. Хоть главный герой и утверждает, что чувства остались в прошлом, я ему не верю :) мистический элемент встроен в будничный тон истории очень органично.
Вот только конец воспринимается как-то смазанно. Вроде как и ясно всё, а вроде как и чувство лёгкого недоумения и незавершённости остаётся.
О, интересное замечание, спасибо. Вообще я вроде бы подсветила, что человек вообще ни о чём не думал, даже о себе - весь был захвачен мыслями о работе... Но, возможно, недостаточно. Подумаю, как сделать лучше.
Супер, спасибо за идеи!
Запишите за мной "Зеницу рока" на ознакомление, пожалуйста!
Здравствуйте! Только начала читать, более развёрнуто напишу позже, но хочу спросить - а элементы из Мира Тьмы намеренно встроены? Мир истории - это и есть Мир Тьмы? Или Вы просто взяли какие-то идеи оттуда?
Спасибо за ответ!
Ой. Это я. Надеюсь, Вы не будете злиться...
Отзыв на ознакомительный фрагмент в рамках марафона "Читатель-автор".
Ух, это было испытанием.
Сразу хочу сказать, что я люблю сложные тексты, простыни из букв и исторические романы. Я люблю подробно выписанную обстановку. Я люблю роман "Звёзды над Самаркандом", который упоминался ниже в отзывах как эталон для автора.
И что хочется сказать: любая структура истории будет восприниматься так, как её подадут. Можно и длинный, полный деталей текст сделать таким, что он будет залетать читателю на ура, а можно сделать как здесь. Для того, чтобы все детали считывались и складывались в единую картину, автор должен безупречно владеть языком, а в прочитанном мной этого нет - постоянно натыкаюсь на весьма элементарные ошибки, которые можно легко исправить при помощи гугления соответствующих правил. Попытка воссоздать атмосферу Востока швырянием читателю в лицо огромной диалоговой экспозиции проваливается. Претензия на красоту метафор остаётся претензией, потому что облака не могут быть перистыми и мохнатыми одновременно.
Самое обидное, что начиналось интересно. Происходило какое-то действие, передо мной были живые и даже забавные люди. В быт были вписаны магические детали. А потом всё это как будто автору надоело, и он сначала вкатил нам целый отрывок из внутримирового учебника, где буквально прямым текстом излагает своё отношение к читателю, а затем начал показывать нам людей, которые разговаривают о холодильниках - иными словами, всё та же диалоговая экспозиция, написанная так нудно, что даже энергетики восприятию не помогают.
Чтобы не быть голословной, хочу сослаться на диалог Назара и Улейбуллы, в котором последний поясняет, почему не может провести Назара на встречу с шехир-эмини. Безусловно, порядок посетителей и их должности представляет большой интерес для любителей исторических деталей, но зачем его так топорно подавать? В том диалоге эта информация абсолютно не нужна ни одному, ни другому участнику. Зачему Улейбулла её выдаёт, какова сюжетная цель? Подкрепить свой отказ? Нет, ведь через пару реплик он соглашается помочь.
Также не могу остаться равнодушной и к бесцеремонному заимствованию из Мира Тьмы. Мне вообще сложно уловить логику, по которой можно просто брать чужое, менять пару букв и называть это переосмыслением.
Резюмируя: как минимум одному любителю исторической литературы "не зашло". Нужно работать с языком, и работать много, нужно работать с персонажами, с их речевыми характеристиками и психологическими портретами. Нужно, чтобы в тексте было хоть что-то кроме сваленной в кучу экзотики - ведь если человек хочет узнать голые факты, он может открыть энциклопедию, в конце концов.
Не могу не вспомнить всё те же "Звёзды над Самаркандом" в последний раз - там автор добивался эффекта полного погружения, составляя мозаику атмосферы из очень мелких и простых деталей. Это даёт читателю возможность смотреть на небо вместе с юным Мухаммадом Тарагаем, вспоминать далёкие походы вместе с его бабкой. Данный же текст производит впечатление подражания, создатель которого не понял, почему "Звёзды" на самом деле работают.
Здравствуйте! Отзыв на ознакомительный фрагмент "Зеницы рока" - https://author.today/work/26624?c=1997426&th=1997426
Написалa комментарий к произведению Мой синий город
Какие у Вас удивительно мягкие и прозрачные стихи, каждый - будто ручеек со своим, уникальным голосом, пусть и совсем тихим. Спасибо!