Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ездовой гном»
Ну вот как раз-таки диалоги вполне вполне, дословно цитата: "описательные части просто скипал до диалогов". Описательные, никакие больше.
Насчет 2 и 3 - все равно очень слабая и нежизнеспособная модель распространения информации, какой бы супер закрытой и защищенной не была бы любая продукция, какие бы драконовские меры не принимало даже государство ради защиты своих инвестиций - все равно будут сотни и тысячи бессребренников, которые по доброте душевной или глупости в простом инете будут выкладывать хоть какие-то крохи. И даже если не специально, то все равно не требуется владеть каскадным анализом и датацентром, чтобы получить информацию, говорю просто как кланлидер с большим стажем :) люди умудряются выкладывать в сеть даже то, что ялвяется секретом гильдий/кланов случайно и по глупости, даже если это что-то позволяет им стричь реальную капусту. Просто факт. И чем больше коммьюнити - тем больше таких, тоже факт.
Касательно отдельных умственных способностей фронтменов повествования - это скорее тоже факт. Вопрос даже не в том, что "простой быдловатый парень" не может сопоставить А и Б и продолжить ряд, это-то я как раз могу вполне принять, но вот "гениальная Леночка", которой вменяется в половине случаев достаточно "глубокий" анализ, анализирует что-то на глубине 3 и глубже слоев, но никак не очевидное и самых простых ассоциативных рядов. По крайней мере, раз в игре настолько продвинутый физический движок, то первое желание любого адекватного человека было бы испытать определенные потуги "прогрессорства" с помощью википедии, зубила и такой-то матери, особенно в момент "наследия древних недопращников" это вылилось просто в умиляющую сцену. А уж после свечей да светильников это просто такой ливень из жирных роялей, который просто орет матом: "ДА ОТКРОЙ ЖЕ ТЫ ВИКИПЕДИЮ, ДЕГЕНЕРАТ МЕНЕДЖЕРСКИЙ!" и после грустно плачет, обтекая магическими слезами из крови леприконов.
Задумка хороша, но переусложнена в первом и втором приближении. Я конечно знаю людей, которые прям "ну тупыыыыые", как выражался всем известный сатирик, однако уже по крайней мере один герой не может таким быть по определению. Вот к чему я вел
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ездовой гном»
Да, моя ошибка, не язык повествования, а скорее общая грамотность и в целом качество использования русского языка. Читать сам текст приятно, глаза не вытекают от стиля речи, пунктуации и прочего.