Генрик Малишевский

Тут не столько в интернете дело, сколько в неумении работать с информацией и отсутствии критического мышления. Я учился в европейском вузе, был у нас один преподаватель из России, обсуждали с ним разницу между русской и немецкой Википедией в плане качества и достоверности информации и как-то печально получилось. Немецкую больше пишут специалисты и полнота и качество информации там выше.  

Вот это особенно удивительно.

Знакомые ребята )

Мне образование историческое и философское помогает и консультации знакомых историков, конников, реконструкторов и пр. Но что-то самостоятельно хочется попробовать, чтобы живее написать. 

У нас логику преподавали до 2013 года и отлично. ИФТИ св. Фомы, факультет религиоведения.

Мишеля Фуко на таких людей нет и историков школы "Анналов" :D Всегда раздражал современный менталитет в исторических фильмах и псевдоисторическом фэнтези. 

Обожаю феанорингов, такие обаятельные. Очень гармонично получилось скрестить две сказки :) 

Карты - это важно. Всегда радуюсь, когда на форзаце есть. 

А разве книги половыми органами пишут? :) Какие новейшие научные исследования о половых различиях мозга вы читали? 

Аналогично :) А потом вырастаешь и начинаешь писать фэнтези :D

Вспоминается автор(ка) одного популярного псевдоисторического фэнтези-цикла, у которой герцоги гуляли табунами по городу без охраны и ее "объяснения на лестнице" по любой нестыковке, возмущающей читателей. Самое ужасное, когда эти объяснения притянуты за уши и появляются в следующих книгах, ломая характеры персонажей, сюжет и мир. Лучше, конечно сразу все верибельно продумывать. Но в случае с эпическим фэнтези с большим уклоном в историзм все куда сложнее, ведь нужно быть хорошо подкованным в истории и культурологии, а не делать рерайт отдельных статей русской википедии, сшивая белыми нитками реалии своего картонного мира. 

Возможно ли сделать главным героем романа реальное историческое лицо (умершее в 30 гг. 20 века)? Будет рассказано о событиях не имевших места в его биографии, просто постмодерновая игра со смыслами.

Очень стильные и современно выглядящие обложки, особенно понравилась первая. Завел себе папочку с хорошими обложками американского фэнтези, там было много похожих по стилю. Хочется своей псевдоисторической фэнтези-трилогии нечто подобное.

Если бы такие слова были, Зюскинд со своим талантом к стилизации стал бы гермафродитом :D Языковая палитра и ее особенности скорее не показатель пола, а показатель образованности, начитанности и жанра, в котором работает автор. В псевдоисторическом фэнтези для создания атмосферы словесные кружева и архаизмы будут в плюс, а грязные и бедные краски палитры бежевой прозы - в минус. Но если автор плохо владеет словом, тогда чем проще - тем лучше.

В некотором роде :) 

Много линий интереснее, но сложно все сделать любопытными и захватывающими, с цепляющими конфликтами. Также большой минус линии, если она написана нудно, провисает и никак не влияет на глобальный сюжет. Большая ошибка - вводить новую линию после клиффхэнгера на старой. Но в эпическом фэнтези сам б-г велел писать много линий :) 

Здорово, что сеттинг 17-го века, редко такое фэнтези встречается, очень рад, что нашел вашу книгу. 

А чем вам "Парфюмер" не угодил? 

Спасибо. Понял, принял. 

Так это же аллегорический образ дьявола, на что в книге множество намеков. 

Ну не буквально же, это тонкий, символический слой истории.

Спасибо. Тома большие, думаю их по частям выкладывать (в каждом томе две больших части). Если по объему делить, то не 3, а 6 книг получится. 

Благодарю. Нет, люмина - это название, но дальше будет спойлер, поэтому оставлю подробности под покровом тайны. 

А в этом году конкурс будет? Очень хотелось бы поучаствовать.

Спасибо! Буду ждать и держать графический планшет и руки в тонусе :D

Мне тоже многие нравятся, но последняя категория чуть меньше, хотя она самая распространенная сейчас. 

У МТА на такой случай есть гениальная в своей простоте отмазка: "Это другой мир!". Хотя и у не очень молодых авторов тоже встречается, как говаривала Камша - "Кэртиана - не Земля" )

Согласен. Вот это я и имел ввиду в посте, но ты раскрыл мысль. 

Я бы не хотел озвучивать имя критикуемого автора. Но человек, о котором говорю отметился заимствованием исторических событий и либо их почти не менял либо менял не понимая самой сути события и получалось "пластиково", недостоверно для описанного мира и его реалий. И я сказал именно о читателях, которых возмутило заимствование исторических событий.  

С большей конкретикой просекут автора, а это здесь не важно. Я просто хотел выразить мысль, что не все заимствования из истории одинаково полезны и если сделать это бестолково, читатели скажут "не верю".

Мне наоборот нравится, когда герои благородные, а история добрая, даже если в ней есть ужасы и страдания. Жаль, что сейчас мода на реалистичный физиологизм, чернуху и антигероев со злодеями. Радует, что не все идут за трендами и массовым запросом. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Уже читаю :)

У историков на этот счет даже есть выражение "врет как очевидец", поскольку на источниковедении им это крепко в головы вложили :) Но многие не историки с мемуарами и письмами работать не обученные верят всему, что написано свидетелями эпохи. Учить историю по художественной литературе - это что-то вообще за гранью. 

Продумываю моду, но если речь о людях - беру за основу моду какого-то конкретного периода, например XVII века, если сеттинг к нему близок. Разумеется, отклонения от исторической моды есть, в основном в цветах и деталях, которые связаны с историей описываемого мира. Удобно делать коллажи и зарисовки для визуализации.

Согласен! :) 

Спасибо :) 

Это строчка из песни "Fleur". Вы почти угадали про трагизм, но сюжет в той главе чуднее - сплошной сюр с алхимическим символизмом, как коллективная галлюцинация героев, столкнувшихся с осколками высшего разума. 

Вы правы, это очень здорово, когда названия глав манят и интригуют. Иногда даже прочтение оглавления становится причиной интереса к книге. 

Сапковский теперь стал более историчным   

Очень колоритный персонаж, с характером.

Вы критикуете метод, приводя примеры его неумелого использования. Но дело не в методе, а в том, кто и как им пользуется. 

Да вот просто ничего подобного. Сохранилось достаточно исторических документов, подтверждающих что с этими практиками в страшновековой Европе все было вполне разнообразно, правда церковь не одобряла и за озвучивание подобных грехов на исповеди накладывала разной степени тяжести епитимьи. 

Конечно, в страшновековье разврат по большей части скрывался, но я не об этом, а о том, что он имел место и "попаданцу может оказаться непросто чем-то удивить аборигенов в плане сексуальных практик". 

Далеко не все наши современники зациклены на сексе и смотрят порнуху. 

Картинки задорные были. 

"практически невозможно, никакие хроники не дадут смоделировать  повседневное поведение. Но даже если к нему приблизится - есть такой опыт, - станет еще и скучно и непонятно)))" - вот тут реконы с вами не согласятся )))

Ну, такое у особо упоротых и такое бывает, но это уже похоже на сектантство. Конечно, речь не о том, чтобы всю жизнь в модусе человека из другой эпохи жить, но пару дней-неделю в месяц очень даже любопытно, как и изучать разные техники боя и ремесла. 

В том и соль реконства - можно попробовать понять, как мыслили люди той эпохи, ставя себя в похожие условия. Становится ясным как и почему какие-то вещи делались и зачем у них были некоторые непонятные современному человеку особенности. Изначально исторической реконструкцией как раз этнографы и археологи увлекались в научных целях. 

Про исторический менталитет в общем-то немало известно, эту тему еще историки школы "Анналов разрабатывать начали. 

Давайте не доводить до крайностей, на 100% нам не понять, как мыслили люди того времени, но благодаря новым историческим подходам и исторической реконструкции неплохое понимание будет. 

Спасибо :) Сейчас редактирую для поглавной выкладки и рисую обложку. Скоро будет.

Использую курсив только для мыслей фокального персонажа, когда пишу от третьего лица.

Взаимно! Обожаю котиков, как вы картинку здорово подобрали