Сергей Кручников @herchmekak - Комментарии
119

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Воздаяние

Господи какой кринж😅🤦

Ты бы хоть  для начала мне (пояснительная бригада для тьмы: Ява это я)  рассказал бы о Нури что-то помимо оскорблений. Учитывая то, что каждое твоё слово о нем базируется на том, что ты в корни не понимаешь о чем он говорит, почему он говорит и даже твоё понимание которое ты считаешь что понял его, и близко не похоже на правду. Правду, которая к слову на столько тебе не нравится, на столько горькая, что ты до конца своих дней, увы, не сможешь её принять, продолжая жить в заблуждении с мыслью "я прекрасно понимаю людей"  (те кто понимают людей, зарабатывают на них огромные бабки, а ты можешь понять только одного человека, и то, того кто напротив зеркала) 

Написал(-a) комментарий к произведению Немного откровенной жалости...

Художники, как и писатели, часто не принимают свои работы, ещё чаще говорят что написали дерьмо, даже если оно в душе им нравится и пока никто не видит они такие "дааа сука! Кто нарисовал/написал этот шедевр?! Это был я!" 

Но если сказать что нарисовал шедевр, придут люди и могут обосрать, так что это от страха и неуверенности) 

Написал(-a) комментарий к произведению Воздаяние

Тот момент когда осуждаешь человека в том что им манипулирует зло, а потом поддаешься манипуляциям и выплясываешь перед этим слугой тьмы)

Написал(-a) комментарий к произведению Воздаяние

А как же твои слова про интернет и книги? 

Жаль

Я действительно хотел узнать как поверить что ты говоришь правду, даже прочитал бы то что ты скинул, но жизнь твою прожить я не могу и вряд-ли захочу. 

Мир слишком суров, если в нем только один человек знает правду... 

Написал(-a) комментарий к произведению Воздаяние

Не сочтите за наглость

Не могли бы вы дать мне ссылки на статьи подтверждающие ваши слова? 

Какие книги нужно прочитать? 

Если вы не способны предоставить аргументы своими словами, то дайте хотя-бы источник ваших слов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Воздаяние

Любым словам можно найти подтверждение в книгах и интернетах. Как понять, что конкретные слова, названные тобой "правдой" ,  действительно правда? 


В интернете есть доказательства того, что земля плоская, а мкс это всё монтаж.

В книгах есть доказательства гомеопатии и херомантии, как действующих методик. 

Толкин писал книги о средеземье, а фанаты в интернетах придумывают истории того, как это можно вписать в реалии современного мира. 


Что должно произойти, чтобы вы считали мою правду - правдой? 

Сколько для этого нужно книг, статей и людей, которые верят в мою правду, чтобы вы задумались над её правдоподобностью? 

Написал(-a) комментарий к произведению Воздаяние

Если вы не хотите отвечать на эти комментарии, то зачем вы это делаете? 

Столько нервов потрачены на что? У вас чёткая позиция что здесь ничего никому не доказать. Так зачем тогда продолжаете заниматься заведомо проигрышным делом? 

А сколько "правд" я не знаю

В одной правде, мне в лс вы описываете себя одним человеком

А во второй правде мы видим что вы другой 

Честно говоря я разочарован тем, что вы врали мне, ведь получается именно так (а мне хотелось верить) 

Сколько ещё правд у вас в рукове, одному богу известно, но думаю ему такое не по душе

Написал(-a) комментарий к произведению Воздаяние

Хм. Извините, а как мне понять, что ваша "правда" - это правда? Даже не столько правда, сколько, как я понял по вашим словам "истина в последней инстанции" 

Вы же пришли к этой правде, значит есть какой-то путь, кроме "просто поверь, я знаю что и как"? 

Вы назвали два типа людей: твердолобые критикны, которые ничего нового не хотят принимать, и наивные люди, которые верят всему с пометкой «правда». 

Увы, могу огорчить, сказав что это две крайности и большенство людей относятся к третий категории, я назову их "люди с критическим мышлением"

Немного объясню: это люди, которые способны изменить своё мнение, в зависимости от приводимых им фактов, которые они поддают анализу, либо личносному, исходя из собственного опыта, либо проверяют в источниках (книги, интернет, бабушки у подъезда) 

Люди с критическим мышлением могут поверить в вашу правду, ваша задача только предоставить им причины верить в неё. 

А для второго типа людей, о котором вы сказали, существует даже отдельное слово "дети" 

Только дети в нашем мире готовы верить словам неизвестного человека, отказываться от своих взглядов, отлаженных на протяжении многих лет, только потому что так кто-то сказал.

И как заметила Анна, вы не относитесь к второй категории) 

Я могу отнести вас только к твердолобым кретинам, как бы то грубо не звучало. 

И у меня для этого есть все аргументы 

1 - не готовность выслушивать аргументы

2 - слепая вера в свою правоту

3 - доказываение что все не правы и только вы знаете правду

4 - не способность отстоять своё мнение


Согласитесь, если бы я дал вам подобную характеристику, вы бы не стали на сторону этого человека, ведь он слеп в своём мышлении


П. С. 

Вы мне перестали отвечать уже как неделю, так что я решил посмотреть о чем вы тут воркуете под комментариями, а тут такое... А мне в лс вы себя другим человеком выставляли. Что ж, стоит ли тогда верить на ваши слова о том что вы правы, если мне вы говорите одно, а здесь поступаете совсем по другому? Какая их ваших правд - правда? 

Написал(-a) комментарий к произведению Об издевательствах

Сначала такой "стоп что за наркомания?"

А потом такой "это всё ещё какой-то сюр... " 

Орал с реакции коня) Думал что он переживает за хозяина, а он просто боялся с голоду умереть😅

Ну круто конечно, со смыслом) 

Написал(-a) комментарий к посту День поэзии (Или все делають, значит и я могу)

Стоп, ты не отстаиваешь свои знаки, которые не испортят рифму?! Стоп, это адекватное принятие критики, которая не факт что верная, но ты даже не пытаешься её оспорить, а просто благодаришь за отзыв? 😮👍

Написал(-a) комментарий к посту Просыпаться рано?

Для этого идеально подошёл бы дневной сон, если на это есть возможность) 

Я вот часто просыпаюсь рано утром на автомате, даже если уснул в 4 утра, то проснусь в 7 - 7:30. До обеда нормально себя чухаю, а потом хондра наваливается и часа в 4 дня просто падаю на часик. После такого часика, ты потом как заново родился. 

Привычка у меня лично пошла с времен первого курса универа, когда делаешь лабораторные задания до глубокой ночи, не высыпаешься, а потом приходишь домой, поел, покимарил и готов к свершениям✊

Написал(-a) комментарий к посту Самый оригинальный постапокалипсис

Последние две идеи звучат круто! 


Расскажу свою идею))) 


У меня моя книга (которую я пишу уже 7 лет) происходит в мире бывшего фентези, у которого забрали магию и теперь это реальный мир. В конце книги, магия возвращается. 

Суть в том, что на земле тысячами скрываются магические существа, которые раньше не могли черпать магию извне, а только ту, что осталась в их душах (исчерпав всё, они умрут), но когда человечество вернуло магию, как они думали для себя, они дали свободу магическому, озлобленнтму на людей миру. 

Плюс ко всему, каждый человек на планете снова получил возможность к магии, но они не умеют им пользоваться, из-за чего многие безконтрольно взорвались от этой силы, разрушив множество городов. 


В итоге мы имеем фентези постапокалипсис с технологиями второй половины двадцать первого века 


Но я не очень сильно тямлю в постапокалипсисах а тут ещё и война да и магическо-тезнологичная, а это немного выше меня)  так что это останется ещё на несколько лет в ящике 

Написал(-a) комментарий к посту Разница между богатыми и бедными.

Извините, я считаю что мысль не совсем верная. 

Не хочу вас переубеждать, просто я придерживаюсь другого мнения

Вы сказали, в конце, что каждый тянется к человеку высокого уровня. 

Для начала, я бы хотел спросить, что в игре Real-life, можно считать уровнем? 

Но даже упуская вопрос уровня, я, как творческий человек, который уважает себя и то чем он занимается, не стану тянуться к миллионеру сотого уровня, мне попросту не будет с ним интересно. Я, как низкоуровневый персонаж, практически нуб в этой игре, буду интересоваться исключительно персонажами с теми статами, которые мне полезны, или теми, которые мне не полезны, но сам персонаж по сути своей интересный и с ним в пати проходить проще, даже если он ниже меня по навыкам и придётся катку тащить на себе. 

Вы начали за багатого и бедного, но мне кажется, что уместнее было бы написать о богатстве внутреннем. Извините что переиначиваю как-то или понимаю вас не правильно.

Что же касается вашего примера с девушкой и миллионером. К сожалению или к счастью, я знаю игроков девушек (не знаю какого уровня), которые уважают себя и будут воспринимать данный обобщающий пример, как оскорбление, поскольку они так не поступят. 

Спасибо за внимание. Если я не прав где-то, буду рад вашему ответу) 

Наверх Вниз