20
13 067
-225
21 033
Заходилa
Написалa комментарий к произведению Вопрос перспективы
Марафон "Отзыв на рассказ"
1. Название «Вопрос перспективы» — идеальное название. Не сразу понимаешь, о чём речь. А потом — всё встаёт на свои места. Потому что это не просто детектив. Это про то, с какой стороны ты смотришь. Убийца — дворецкий? Да. Но он же и отец, защитник, человек, сломленный болью. А магия — была или нет? Для Фрика — была. Для Павла — бред. А для нас — вопрос: что мы считаем реальным? Название соответствует содержанию полностью.
Оно — как финальная фраза Фрика:
«Есть ли в мире хоть что-то больше похожее на Дьявола, чем отец опозоренной дочери?..»
— И вот тут ты понимаешь: перспектива изменилась.
2. Обложка. Внешность героев – зачет. Название рассказа читается плохо.
3. Аннотация. «Просто история» — супер.
Это самоирония, которая отсекает тех, кто ждёт криминального блокбастера.
Это приглашение — не к развлечению, а к размышлению.
«Два полицейских с разными взглядами» — точно.
Это — ядро рассказа. Павел и Фрик — не напарники, а два мира.
Это лучшее описание, чем любая «загадка» или «секрет».
«Старое доброе убийство в запертой комнате» — гениально.
Это намёк на классику (Кристи А.), но с подтекстом: «Да, всё по-старинке… но ты не угадаешь мотив. Он не в деньгах. Он в душе».
Аннотация не раскрывает сюжет — она раскрывает суть. Она не обещает сенсации — она обещает человечность. Она не пытается продать — она предлагает.
«Убийство в запертой комнате» - возможно,я что-то упустила, но нет акцента на запертости комнаты.
4. Жанры, тэги, авторские пометки
Классический детектив
→ Да, это «убийство в замкнутом пространстве» — золотой стандарт жанра.
→ Отлично работает как ориентир.
Головоломка
→ Читатель ждёт загадку — и получает её.
→ Подчёркивает интеллектуальную составляющую.
Психологическая драма
→ Именно это — ядро рассказа. Не убийство, а боль, стыд, любовь, отцовская ярость.
→ Без этого тега — теряется смысл.
Семейная драма
→ Потому что убийство — не из-за денег, а из-за дочери.
→ Это не «преступление», а трагедия семьи. Очень важно.
То ли магия, то ли нет
→ Тег создаёт атмосферу двойственности.
→ Привлекает тех, кто любит неопределённость, но не боится глубины.
Психологический триллер → не подходит.
В триллере — напряжение через опасность, погони, угрозу для героя.
Здесь — давление через мораль, внутренний конфликт.
→ Это драма, а не триллер.
5. Оценка рассказа.
Плюсы:
Фрик — запоминающийся. Он не просто «странный следователь». Он — носитель другой правды. Его вера в ци, руны, энергию — не смешна. Она работает в контексте. А его последняя фраза — шедевр. Она остаётся в голове надолго.
Финал — не победа, а осознание. Никто не спасён. Но ты понимаешь: убийца — не монстр. Он — отец, который защищал свою дочь.
Идея — сильная. Люди ищут смысл в мистике, потому что реальность кажется серой. А настоящий ужас — не в демонах, а в людях, которые ломаются.
Персонажи живые. Софья — не «любовница босса», а девушка, которая поверила в любовь. Екатерина — не «злодейка», а женщина, которую бросили ради молодой. Константин — не «мажор», а сын, которого заменили.
Минусы:
Резкие скачки между сценами. Иногда диалог обрывается, и ты попадаешь в новую комнату, как будто пропустил кадр. Хочется чуть больше плавности, чуть больше пауз.
Павел меркнет на фоне Фрика. Он — типичный суровый капитан. Справедливый, умный, но предсказуемый. А Фрик — живой, странноватый, интересный. Хотелось бы видеть их в равной роли, а не как «начальник и придурок».
Общее впечатление:
Рассказ понравился. Не потому что я угадала убийцу. А потому что он заставил задуматься.
Фрик — герой. Не потому что он прав. А потому что он видит мир иначе. А Павел — хороший полицейский, но он слеп к тому, что нельзя измерить.
Последняя фраза — как удар. Да, может, никакого Дьявола и не было. Но когда отец берёт нож, чтобы защитить дочь…
разве это не самое настоящее зло — или самое настоящее добро?
А перспектива? Она всё меняет. Как и этот рассказ.
Написалa комментарий к посту Отрывабрь — 14 ноября: «Голос в темноте»
на границе между фэнтези (магией) и космооперой (технологии)
Написалa комментарий к посту Отрывабрь — 14 ноября: «Голос в темноте»
ок
Написалa комментарий к произведению Между волнами Экспансии (сборник коротких романов и рассказов)
Спасибо за прочтение и комментарий!
Я каждого рассказа своя аннотация (пункт 3), она дана в главе Оглавление сборника.
Что касается названия рассказа (пункт 1), то оно относится именно к конкретному рассказу. И не может иметь одно и то же значение, что и другие названия других рассказов (остаться с предыдущего).
Написалa комментарий к посту Марафон "Отзыв на рассказ"
предлагаю на обмен рассказ "Без мыслей": https://author.today/reader/510316/4820373 - 0,29 а.л. Космическая фантастика. если Вас заинтересовало, пожалуйста, напишите мне в л.с.
Написалa комментарий к посту Марафон "Отзыв на рассказ"
предлагаю на обмен рассказ "Без мыслей": https://author.today/reader/510316/4820373 - 0,29 а.л. Космическая фантастика.
P.S. люблю читать детективы.
Написалa комментарий к посту Марафон "Отзыв на рассказ"
Предлагаю на обмен: рассказ Без мыслей - 0,29 а.л., входит в сборник. Космическая фантастика.
Написалa комментарий к посту Марафон "Отзыв на рассказ"
Написалa комментарий к произведению Тени света
марафон "Отзыв на рассказ"
1. Название «Тени света» — хорошее название. Не яркое, не громкое. Как раз такое, что остаётся в голове после прочтения. Свет — это Сфера, цивилизация, надежда. А тени — те, кого она поглотила. Те, кого никто не помнит. Название работает. Оно — как эхо этих исчезнувших жизней.
И да, оно соответствует содержанию. Это не про героя. Это про тех, кто исчез, чтобы другие жили.
2. Обложка соответствует сюжету: человек (его голова) кричит от ужаса/боли, он распадется, а его части становятся частью светила. Цвета названия и имени автора соответствуют цветам обложки, но не контрастируют с ней (несколько теряются)
3. Аннотация заинтересовала. Голоса изнутри, старые запреты, бесконечная тьма между звёзд — всё приводит его к последнему выбору.
— Звучит как приговор.
— Я сразу поняла: это будет не про победу, а про плату.
— И это привлекает. Потому что ты знаешь: здесь не будет легкого выхода.
— Хороший крючок. Ты входишь в рассказ с чувством тревоги — и он тебя не отпускает.
4. Жанры, тэги, авторские пометки
«Космическая фантастика» / «научная фантастика» — нормально, но обманчиво.
→ Человек ждёт космических битв, технологий, полётов — а получает психологическую драму в космосе.
→ Может разочаровать тех, кто любит действие, а не тишину перед выбором. «Сложный выбор» — идеальный тег.
→ Это сердце рассказа.
→ Но если читатель хочет просто «приключения» — этот тег ему не интересен. Просится что-то типа тега «Психологический хоррор»
→ Здесь нет крови, монстров, прыжков.
→ Ужас — в том, что ты уже знаешь, чем всё закончится.
→ Ужас — в осознании: «Они знали. Они всегда знали. И всё равно послали его».
→ Это хоррор системы, а не существа.
→ Подходит, но не для всех.
5. Оценка рассказа.
Плюсы:
Выбор — настоящий. Не «спаси себя или мир», а «стань частью машины или уйди, обрекая миллиарды». Это не героизм — это трагедия.Александр — не герой. Он человек. Он боится, дрожит, вспоминает сына, жену. И делает это не потому что хочет, а потому что другого пути нет. Это сильнее любого подвига.Финал — грустный, но правдивый. Никаких чудес. Никакого спасения. Только свет, который теперь питается его разумом.Эпилог — как удар. Эти строчки в логах: «Я… здесь?..» — они остаются в голове. Это не данные. Это души.Идея — мощная. Прогресс строится на жертвах. И мы их забываем. А Сфера — метафора всего, что мы создали и больше не можем контролировать.
Минусы:
Слишком долго строили Сферу. Ты теряешь ощущение масштаба времени. Не объяснили, как энергия доставляется к планетам. Это важно — и непонятно.
→ Это не фатально, но ломает веру в мир.Александр полетел без полной информации — и это вызывает недоумение. «Зачем посылают человека в слепую?» Хотя знай Александр заранее, то мог бы и не полететь. Так что это оправданно. В целом это выглядит как подстава, как ритуал, а не миссия.Ожидала встречи с другой цивилизацией — а получила трагедию человеческой ошибки. Кто хотел инопланетян — будет разочарован. Но это вкусовщина. И встреча с иной цивилизацией может звучать банально.
Вывод:Рассказ не для развлечения. Он для тех, кто готов задуматься: "А сколько стоит мой свет?"
Написалa комментарий к посту Голос в темноте
Я бы тоже увильнула 
Написалa комментарий к произведению Не отдам!
Марафон "Отзыв на рассказ"
1. Название «Не отдам!» — подходит точно. Это как крик души. Коротко, резко, как удар. Это не просто фраза — это заклятие, последняя граница, последняя любовь отца. Он не говорит: «Я защищаю её». Он делает. Он говорит: «Не отдам» — и в этом всё. Нет смягчений, нет оправданий. Только сила. Именно так говорит человек, который любит — и не боится быть злым ради этого.
2. Обложка соответствует сюжету, предвосхищает его. Но название плохо читается (темное на темном фоне).
3. Аннотация заинтересовала, зацепила. Не раскрывает ничего, но заставляет думать: «А если это не сон? А если это… реальность?» Да, я читала с замиранием — и не отпускала, пока не дочитала до последней строки. Ты знаешь, что будет что-то необычное — и это уже магия.
4. Жанры, тэги, авторские пометки
Суровый папа — обязательно!
→ Это сердце рассказа. Не «строгий отец», а суровый — с любовью, как мечом.
→ Это редкий, ценный тег — и он притягивает тех, кто любит глубокую, нестандартную семейную динамику.
Испытание (любви)
→ Не просто «отношения» — а испытание. Это ключевая структура рассказа.
→ Подчёркивает философскую глубину: любовь проверяется не словами, а готовностью умереть — и выжить.
Может магия, а может нет
→ Он привлекает читателей, которым нравится неопределённость и психологическая загадка.
Готика
→ Точно. Замок, портрет, тени, мрачная атмосфера, старинные устои — всё это классическая готика, но без крови.
→ Не «хоррор», а поэтическая готика — как у Эдгара По.
Отношения / Любовь
→ Обязательно добавь «любовь» отдельно — потому что это не любовный роман, а любовь как испытание.
→ «Отношения» — слишком общо, но в паре с «испытание любви» — работает.
Философия
→ Потому что рассказ спрашивает: «Что значит любить? Что значит защищать?»
→ Это не «мoral story» — это вопрос о ценности жизни и верности.
Сны
→ Ключевой элемент. И важно, чтобы читатель знал: «Это может быть сон».
→ Без этого тега — риск, что читатель подумает: «Ага, призрак — это реальность», и потеряется в ожидании «магии».
Что оттолкнёт — если читатель ищет что-то другое:
«Готика» + «призраки» + «элементы хоррора» — могут разочаровать тех, кто ждёт ужасов, крови, прыгающих теней.
→ Здесь нет прыгающих теней. Здесь — тихий, ледяной ужас любви.
Фэнтези: Нет магических существ, заклинаний, миров. Это реальность с символами.
5. Оценка рассказа - плюсы,минусы.
Плюсы:
Динамика — отлично! От сна → к угрозе → к диалогу → к развязке. Никакой «вялости».
Арман — герой, который не «герой», а человек. Он не кричит, не бежит — он режет верёвку под повязкой. И это всё.
Отец — не злодей. Он — последний защитник. Его проверки — не жестокость. Это любовь, обёрнутая в гнев.
Адель — флегматична, но не пуста. Она молчит — и это сильнее, чем любые речи.
Финал — идеальный. Ни ложной радости, ни морали. Только тишина после грома. Особенно описание портрета в конце. Теперь призрак отца может уйти, он уверен, что оставил дочь в надёжных руках.
Портрет, нож, сон — всё работает. Каждая деталь — как нота в симфонии.
Минусы (относительные):
Нет внутреннего монолога Адель — но это не минус, а стиль. Она не нуждается в объяснениях.
Иногда восприятие «призрака» может быть слишком «театральным» — но это как раз делает его похожим на сон. И это — сильная сторона.
Написалa комментарий к произведению Ритм осколка
Марафон "Отзыв на рассказ"
1. Название мне понравилось — очень сильное.
«Ритм осколка» — не просто красиво, а глубоко. Осколок — это и камень, и сам герой, и его разбитая душа. Ритм — это то, что он потерял, пытался вернуть и в итоге обрёл заново, но уже другим.
2. Обложка: цвета подобраны хорошо, приятная для глаз. Название и имя автора читается легко и сразу бросаются в глаза.
3. Аннотация:
Лаконичность — три предложения, но всё сказано: потеря, разрыв, трагедия.
Поэтичность — «свет был музыкой», «тишина между звёздами» — метафоры, которые работают как эмоциональные якоря.
Точность — чётко обозначена суть: не физическое возвращение, а психологическая и экзистенциальная потеря.
Ритм — фразы построены как удары: сначала воспоминание, потом контраст, потом финальный удар — «одиночество, пронзительное, как тишина между звёздами». Это идеальный ловушка для читателя: хочется узнать, как такое возможно.
4. Жанры, тэги, авторские пометки
«Космическая фантастика» / «космос» — задают правильный контекст: действие на станции, инопланетная цивилизация, технология. «Фантастика» — широкий, но нужный тег для попадания в нужные категории.
Но!
Слишком общие теги — «космос», «фантастика» — слишком широки.
→ Читатель, ищущий боевики, приключения, инопланетные войны или технологические катастрофы, зайдёт — и не найдет этого.
Мне кажется, что не хватает тегов типа «психология», «философия». Без них читатель ожидает действия, а получает тишину.
5. Оценка рассказа - плюсы,минусы.
Плюсы:
Атмосфера — безупречная. Ты чувствуешь холод станции, гул, тишину, запах земли, который не согревает. Это не рассказ — это ощущение. Язык — поэтичный, почти музыкальный. Каждая фраза звучит как нота. Финал — пронзительный. Когда герой говорит: «Я дома здесь. В тоске. В тишине. В промежутке» — это не развязка. Это признание. И оно остаётся в голове. Тема — редкая и важная: как невозможно вернуться и невозможно остаться, когда ты уже не тот. И теперь герой не тут, и не там.
Минусы:
Слишком медленно. Первый раз я читала уставшая (после работы). Нет динамики. Я ждала, что что-то случится — и не случилось. Это не плохой рассказ, но он требует времени, тишины и сил. Я не поняла его сразу (перечитывала на выходных) — потому что у меня не было внутренней готовности. Это не вина рассказа. Это только моё восприятие.
Написалa комментарий к посту Отрывабрь
интересный сеттинг, но имена сложные))
Написалa комментарий к посту Голос в темноте
Аосянь повезло. а вдруг этот вор специально напал, чтобы спасти ее? Аосянь жаль, она такая несчастная...
Написалa комментарий к посту Марафон отрывабрь #14
интригует))
Написалa комментарий к произведению Между волнами Экспансии (сборник коротких романов и рассказов)
Мне приятно))
Написалa комментарий к посту Предсказания по книгам!
1
Курултая идея, мне нравится!
Написалa комментарий к посту Путь в Бездну . Отвергнутый Пашутик...
Написалa комментарий к посту Отрывабрь - новый марафон!
Вот https://author.today/post/733097
14. День
Написалa комментарий к произведению Между волнами Экспансии (сборник коротких романов и рассказов)
Спасибо за отзыв и разбор рассказа! Рада, что Вам понравилось))
Что касается Амеры:
Да, Амера сильнее. Потому что это её последний час. Тайрон — не герой этого часа. Он — тот, кто остаётся, чтобы запомнить её имя. И в этом его роль — не слабость, а служение.
P.S. Я случайно что-то нажала, когда читала Ваш комментарий в телефоне, и он попал под спойлер. И это, кажется необратимо 
Написалa комментарий к посту Марафон "Отзыв на рассказ"
Смущают)) напишу в течение недели.
Написалa комментарий к посту Марафон "Отзыв на рассказ"
Хорошо! Напишу в течение недели.
Написалa комментарий к произведению Между волнами Экспансии (сборник коротких романов и рассказов)
Благодарю Вас за подробный анализ и тёплые слова!
Вы правы, это будет несколько рассказов по одному сеттингу, и я добавила глоссарий в конце сборника, чтобы разъяснить основные термины.
Написалa комментарий к посту НаНоРайМо. День 3-9
Вы молодец!
Написалa комментарий к посту Не стать
благодарю Вас))
Написалa комментарий к посту Марафон "Отзыв на рассказ"
предлагаю в обмен на "Ритм осколка" мой рассказ: Не стать https://author.today/reader/510316/4816141, размер 0,32 а.л. Космическая фантастика.
пожалуйста, напишите мне в личку, если Вы заинтересованы
Написалa комментарий к посту Марафон "Отзыв на рассказ"
Доброго время суток! Предлагаю на обмен рассказ: Не стать https://author.today/reader/510316/4816141, входит в сборник (https://author.today/work/510316), размер 0,32 а.л. Космическая фантастика.
Написалa комментарий к произведению Жертвенная принцесса
Спасибо за коментрий ! Он мне полезен ))
Написалa комментарий к произведению Жертвенная принцесса
Благодарю за обратную связь! Я учту ваши замечания))
Написалa комментарий к гостевой книге пользователя Sandra Z. Hiberna
С радостью))
Написалa комментарий к гостевой книге пользователя Sandra Z. Hiberna
с удовольствием))
Написалa комментарий к посту Марафон "Давайте разбираться"
Написалa комментарий к произведению Синяя летопись. Остерегайтесь Дверей.
Глава 1
1. Марафон "Давайте разбираться"
2. общие впечатления о главе. В главе много информации о мире: некоторые расы, ее населяющие, легенды этого мира, упоминание угроз для этого мира. Для меня было слишком много новой информации.
3. ответ на вопрос "О чем глава?"
Волколак Неслух по кличе Проныра (говорящие имена) попадает в переделку. Он хотел немного подзаработать, продавая подделки, но был пойман. Обережники (как я понимаю, аналог полиции) хотят нанять его, а скорее, заставить раздобыть рецепт мощного артефакта – Плаща. Рецепт был давно утерян, но глава обержников Девятко точно знает, где его искать. Откуда? Но пока это неважно.
4. ответ на вопрос "Кто принимает участие и кто главный герой ?"
Неслух – хорошо жил не тужил, но попался на горячем. Девятко явно хорошо осведомлен о нем, раз считает подходящим кандидатом. Вероятно, у Неслуха есть некие умения: он предприимчив (потому что нуждается в деньгах, беден, раз так волнуется, что ему испортили штаны), умеет становится волком, использовать маскировку, но сам ее не создает («тень»), как я понимаю. Вероятно, Неслух красноречив, раз сумел успешно продавать подделки, но в разговоре с Девятко я этого не заметила. Это может быть связано с тем, что на Неслуха как-то ментально воздействовали, отчего он видел иллюзии, его мысли путались. Его в некотором роде пытали, но физически, а психологически. Судя по окончанию главы, он сломается.
5. ответ на вопрос "Что происходит?"
Очень похоже на заговор. Мне кажется сомнительным, что Девятко ищет Плащи, чтобы помочь своей стране безвозмездно. Вероятно, они нужны ему для личных целей. Девятко жесток и ни перед чем не остановится.
6. ответ на вопрос "Что вам понравилось?"
Мне нравится стих в начале главы, вставки из легенд.
Эмоции Неслуха описаны ярко и сочно, я верю, что ему страшно, больно, у него паническая атака. Атмосфера мрачная, опасная, загадочная. Лор богатый.
7. ответ на вопрос "Что НЕ понравилось?"
Слишком много информации для первой главы. Хотелось бы понять, как именно Синий Мишка спасает мир? Кто такие русалки-лоскотухи, как они выглядят?
Для себя не могу решить, какой это мир: техномир? Мир пара? Есть поезд и есть магия.
8. ответ на вопрос "Как бы вы сами раскрыли сюжет в данной главе?"
Мои советы:
-Распределяйте лор постепенно.
Первую главу я бы посвятила не миру в целом, а одному яркому событию (например, аресту Неслуха), вплетая детали мира только по мере необходимости. Остальное — позже. Дайте читателю «якоря» для понимания сеттинга.
-Упоминание поезда рядом с магией создаёт диссонанс. Я бы добавила хотя бы один намёк на технологический уровень (например, «паровоз», «магнитный компас», «стеклянные амулеты связи»), чтобы читатель сразу понял: это магический мир с элементами техники (магипанк, газлайт и т.п.).
-Свяжите легенды с текущим действием.
Например, пусть Неслух вспомнит историю о Синем Мишке в момент страха — как молитву или заклинание. Это сделает лор живым, а не справочной выпиской.
9. общий вывод. Уже по первой главе я вижу, что этот мир богат. Они имеет богатую историю, конфликты, загадки. Глава увлекает, и хочется продолжить чтение.
Написалa комментарий к посту Марафон "Давайте разбираться"
Написалa комментарий к произведению Материк. Туманы и тени.
Пролог
1. Марафон "Давайте разбираться"
2. общие впечатления о главе. Глава служит хорошей завязкой для всей книги. Нам сразу дают понять, что в этой стране не жалуют оборотней. Вероятно, они представляют угрозу для простых людей или так сложилось исторически. Пока я не нашла точного ответа. Любовь и преданность, самоотверженность и забота выходят здесь на первый план.
3. ответ на вопрос "О чем глава?"
Двое возлюбленных, мужчина и женщина, спасаются от погони, их союз запретен, но для них это не имеет значения. Нам не показали, как именно они стали близки, но мне бы хотелось прочесть про это. Женщина (Анрин) беременна, ее нерожденная девочка – фактически все, что в итоге остается от его возлюбленного. Имя оборотня нам не назвали. Охотятся именно за оборотнем, но мне кажется, если бы солдаты схватили Анрин, то ее ничего хорошего бы не ждало.
4. ответ на вопрос "Кто принимает участие и кто главный герой?"
Здесь два центральных персонажа: оборотень и Анрин. Оборотней легко распознать по их глазам, они умелые воины, но не всесильны. Оборотень был готов пожертвовать своей жизнью ради любимой, но гроза дала им отсрочку. Естественна ли гроза? Почему-то у меня сложилось впечатлением, что ее вызвала именно Анрин.
5. ответ на вопрос "Что происходит?"
В центре – конфликт между властью и оборотнями. За ними охотятся, убивают, а за это хорошо платят. Ненависть к оборотням и жажда наживы в итоге превращается в вечную разлуку для влюбленных и сиротство для еще нерожденной девочки. Как сложится судьба ребенка? Унаследует ли она от отца черты оборотня? Будут ли ее сторониться и преследовать? Очень интересно узнать ответ на эти вопросы.
6. ответ на вопрос "Что вам понравилось?"
Мне понравились иллюстрации – атмосферные, живые, идеально дополняют текст. Сама завязка книги тоже увлекает.
7. ответ на вопрос "Что НЕ понравилось?"
Не донца осталось понятным, почему беглецы не сразу перепрыгнули поваленное дерево? Пыталась ли Анрин оказать первую помощь раненому оборотню или сразу было видно, что это бесполезно? Также я не почувствовал накала страстей, эмоций героев в такой напряженной ситуации как побег.
8. ответ на вопрос "Как бы вы сами раскрыли сюжет в данной главе?"
Мои советы:
- Усильте эмоциональную глубину в критических моментах.
Например, в сцене ранения и смерти героя можно добавить больше физических ощущений (дрожь в руках, прерывистое дыхание, запах крови, холод кожи) и внутреннего монолога у Анрин — не только скорби, но и шока, отрицания, ярости. Это сделает прощание более пронзительным.
- Более чётко обозначьте мотивацию действий персонажей в напряжённых сценах.
Почему они не перепрыгнули бревно сразу? Был ли выбор? Было ли у них время на раздумья? Даже одна фраза вроде «Тропа в обход казалась безопаснее — прыжок мог сбросить её с седла» устранит логический пробел, который, как мне кажется, здесь есть.
- Подумайте, стоит ли намекнуть на источник магического вмешательства (грозы), если она магическая.
Если Анрин действительно обладает скрытой силой, можно добавить едва уловимый жест, внутренний импульс или реакцию леса именно на неё — это заложит основу для её арки и дальнейшей интриги.
9. общий вывод. Мне понравилось начало. Динамичное, интригующее, за судьбой героев хочется следить дальше.
Написалa комментарий к посту Марафон "Давайте разбираться"
1. Название Жертвенная принцесса
2. жанры: Фэнтези, Попаданцы в магические миры, Фантастический детектив.
3. тэги: авторский мир, драконы, интриги и политические заговоры, магия, моральная амбивалентность, некромантия, попаданцы, сложные отношения, темное фэнтези.
4. https://author.today/reader/120486/3614442
5. Мне нужна обратная связь для продолжения публикации
Написалa комментарий к посту Рэй Брэдбери "Дзен в искусстве написания книг"
Соглашусь))
Написалa комментарий к посту Рэй Брэдбери "Дзен в искусстве написания книг"
Мне она показалась очень иносказательной.
Написалa комментарий к произведению Жертвенная принцесса
О, слабый момент с досмотром на границе. Лилитту описывали двое: ученик целителя, у которого она остановилась, (молодая девушка) и книжник (внешность попадания, в прошлом мире она была нежной). Лилитта не использовала магию маскировки, только макияж, одежду. Она едет с дипломатом другой страны, он имеет определённую неприкосновенность, поэтому меньше шанс, что к ней придерутся.
Я не изучала особо советы писателям, поэтому Вы можете поделиться, что считаете несущественным.
Благодарю за комментарий! Вы выявили слабые моменты.
Написалa комментарий к произведению Жертвенная принцесса
Спасибо за комментарий!
Батимэ встречается в другом рассказе, также он нужен для главы 7. Я не особо люблю плодить персонажей, поэтому не стала упоминать других деятелей искусства.
Да, некоторые заключают браки под клятвой, но не 100%, могут и просто сделать своим вассалом сильного мага (но это для аристократов и рожденных без титула), но это чаще во владениях Темной Хозяйки, там жители более параноидальны. Более явно это будет выглядеть при описании сцен с Финстерисом, тк он часто пользуется таким.
Лилитте не очень везет. Некоторое время у нее не будет много возможностей улучшать свою магию. Ее магия завязана именно на знаниям мира, из которого она пришли (см. Ущербная демоница), книги по магии крови не достать , поэтому она может опираться только на знания из прошлой жизни и совершенствовать (экспериментировать) их.
Посмотрю по поводу этой фразы))
Написалa комментарий к произведению Плевать мне на ваш мир
Спасибо за пояснения!
он имел отличную регенерацию.
Не могу вспомнить, чтобы об этом упоминалось...
Скорее всего Кот решил, что оно уже мертво, а раз так, то можно и скормить.
Кот видит пуповину. Это должно навести его на ассоциацию с эмбрионом. На теле не описаны повреждения, если тело переваривается в кувшине. Поэтому мне и в голову не пришло бы, что оно мертво. Поэтому я не согласна с этим объяснением. Кот просто наивно (по-детски, из любопытства) жесток. (P.S. Извините, если звучит грубо, просто этот поступок Кота оставил у меня крайне неприятные впечатления.)
Написалa комментарий к произведению Плевать мне на ваш мир
Спасибо за пояснения!
способ избежать рабства есть. Он лежит на поверхности
Удалить кристалл?
Кот умеет втираться в доверие
Мне он не кажется хитрым, скорее, простоватым.
Написалa комментарий к произведению Плевать мне на ваш мир
По обмену. Главы 16-18. В главах много событий. К счастью, Кота не забыли, и у него есть шанс выбраться из этого мира с помощью извне.
ответ на вопрос "О чем глава?"
Кот действует от обратного: если еда из леса превращает в зверей, то очищенная – обратно в людей. Выходит, этого никто раньше не пробовал и ставших чудовищами списывали со счетов.
Махача с второй группой приключенцев не было. Зачем он была тогда введена?
Вот как «питаются» боги. Они хорошо устроились: получают подношения, явно запугав магов, что самим никак нельзя использовать то, что получается после очистки еды/ингредиентов. Эта субстанция – магия. Могут (в теории) ее использовать сами маги напрямую? Значит, нужно носить много чашек, если предстоит очищать вещи. А как потом переносит чашки? Они не переворачиваются в рюкзаке? Мне показалось, что Генсин так и не объяснил, почему последователи Ирива сильны.
ответ на вопрос "Кто принимает участие и кто главный герой (конкретно в данной главе)?"
Кот любопытен. Зачем он сунул руку в магический круг (глава 16)? Был уверен, что ему ничего не будет? Как Вы пояснили, поведение Кота кажется Генсину странным: он не пытается ему противиться в приказах и пр. Интересная особенность зелья подчинения, что оно позволяет понять, говорил ли раб правду или нет. Кот здесь (глава 18) довольно откровенен: выложил всё про свои вещи из пространственного кармана. Со стороны Кота я вижу дружеское отношение в сторону Генсина, а со стороны самого Генсина настороженность. Когда они отпочкуются от группы, им придется еще плотнее взаимодействовать. Без доверия далеко не уедешь.
Генсина не обидело, что его прогоняют? Хотя, как я понимаю, он сам к ним напросился. Думаю, подобные разделения групп тут вообще в порядке вещей. Как Генсин творит заклинания? Силой мысли, визуализацией, словами?
Некромант и Киборг явно волнуются за Кота. Они ведь поняли, кто его «похитил»? Интересно узнать, как они будут его спасать. Изначально мне казалось, что Кот – простой исполнитель, а он водится с такими шишками как Некромант и Киборг. Значит, Кот занимает важную роль в их организации? Но точно не управленец. А каковы функции Киборга и Некроманта? Хотелось бы побольше об этом.
ответ на вопрос "Что НЕ понравилось?"
Сколько человек в отряде (маги+рабы)? Пока не поняла. 5 магов, Кот, 2 раба точно есть.
Я не смогла увидеть, как выглядят Некромант и Киборг. Может, есть иллюстрации?
ответ на вопрос "Что вам понравилось?"
Интересно, на основании чего Кот сделал вывод, что в этом мире появился новый бог? Понравилось описание очищения добычи (тушки).
Вывод. Глава также поясняет некоторые моменты магии и богов, герои должны будут разделиться, но никого это не тревожит.
Написалa комментарий к произведению Плевать мне на ваш мир
По обмену. Главы 13-15. Много взаимодействий между героями, раскрытие некоторых особенностей мира и магии
ответ на вопрос "О чем глава?"
Интересна механика зелья подчинения. Теперь и Генсин , и Кот могут отдавать друг другу приказы, но Кот действует тоньше, отдает их мысленно, но в этом и трудность: не все приказы можно представить в голове. Это позволяет скрыть от других магов, что Генсин облажался. Я думала, что больше власти будет иметь тот, кто дал выпить зелье другому последним. Хочу прояснить для себя вопрос. Генсин выпил зелье со своим волосом? Как магия вообще понимает, кто хозяин раба – типа, кто дал выпить зелье? Нужно ли давать рабу пить зелье снова, чтобы он продолжать выполнять приказы? Приказы же со временем теряют силу, как было показано с «замолчи». А зелье?
Правильно ли я понимаю, что синий кристалл – вода и его обладатель может стать рабом? Чем вода провинилась, чем она опасна? Сайки не повезло с этим. Теперь из него могут сделать раба? А скрыть этот кристалл можно? Вообще я вижу, что магия влияет на цвет одежды вне зависимости от желания мага? То есть, купи желтый, но если твоя сила черная, то одежда почернеет? Если кофта Кота не меняет цвет, значит она нейтральна по отношении к магии? И по кофте Кота – она, как я понимаю, пространственный карман? Тогда ее вообще плохо потерять было бы. Только Кот может пользоваться этим?
Хотелось бы больше про жнеца. Вероятно, его привлекает скопление магии, раз большие группы попадают под удар.
Наши маги обнаруживают другую группу приключенцев. В их составе ребенок. Хотя наши маги считают, что ребенка надо спасать, я думаю, ребенок в этой группе добровольно.
ответ на вопрос "Кто принимает участие и кто главный герой (конкретно в данной главе)?"
Генсин - параноик. Да маги-мужчины, как мне кажется тоже. Он не доверяет Коту, ждет от него предательства. Что закономерно: кому понравится быть рабом.
Я не понимаю личность Кота. Он убил неродившееся существо из кувшина, которое ничего ему сделало, но беспокоится о том, что на лице Генсина останутся шрамы от разбившейся бутылки. У Кота явно устойчивость к опасным видам этого мира, а вот очищенные ингредиенты в зельях могут нанести ему вред.
ответ на вопрос "Что вам понравилось?"
Интересна механика магических кругов как способа творить магию. Форма фигуры только круг? Можно ли еще раз пояснить, что внутри круга: символы? Что они значит? Стихия, действия или что?
В целом в этих главах много интересных концепций мира (кристаллы, жнецы, механика магии и пр.)
Как я понимаю, одна из магов обманула проверяющих, имя три кристалла вместо трех. Это она сделала, покрасив одежду. Сколько кристаллов вообще может носить на себе маг?
Любопытно было наблюдать, как Кот экспериментирует с возможностями подчиняться/не подчиняться приказам.
ответ на вопрос "Что НЕ понравилось?"
В некоторых диалогах (конец главы 13) непонятно, кто какую реплику говорит.
Очень резкий переход от части, где Сайки просит помощи целительницы, к поиску Кота и нападения на него с Генсином (глава 14).
Написалa комментарий к произведению Плевать мне на ваш мир
По обмену. Главы 11-12. Кот тут действует по большей части соло. Много приключений и новое знакомство.
ответ на вопрос "О чем глава?"
Кот исследует мир (фауну). Мы узнаем, что здесь есть оборотни. Как я понимаю, их раса во всех мирах универсальна (условия смены формы животное-человек),тк Кот переносит свои знания о расе и в это мир. Интересно, какие расы есть ещё в этом мире? Кот нашел дорогу к магам. Те встретили его равнодушно. Хотя это не просто раб, а некий демон. Почему он им не интересен? Маги будто в своем мире живут. Их не интересует ничего, кроме их самих. Когда Кота усыпили, он только притворился. Полагаю, в конце 12 главы он напал на Генсина.
ответ на вопрос "Кто принимает участие и кто главный герой (конкретно в данной главе)?"
Генсину, как я понимаю, раб не нужен. Сначала я думала, что магу все равно на Кота как раба, а оказалось, что Генсин хотел бы от него избавиться. Почему? Как я понимаю, рабы полезны. Чувствует ли хозяин, где находится его раб, жив/мертв ли он? Кот же чувствует, где Генсин. Почему Кот вернулся к магам? Если они бы считали, что он мертв, то ему просто не надо было с ними встречаться и всё.
Кот очень полагается на удачу. Но ему нужно что-то делать, чтобы ее сохранить? Почему Кот не обработал рану, когда выбрался из тоннеля? У него не было аптечки? Не поверю.
ответ на вопрос "Что вам понравилось?"
Интересное растение – «кувшин». Кто там внутри?
ответ на вопрос "Что НЕ понравилось?"
И то же – существо внутри «кувшина», а именно, почему Кот скормил его растению? Бессмысленная жестокость. Существо внутри «кувшина» Коту ничего не сделало, а он поставил над ним эксперимент.
Написалa комментарий к произведению Плевать мне на ваш мир
Спасибо за пояснения!
Кажется, в шапке отзыва я перепутала нумерацию глав. Должно быть "Главы 9-10".
Написалa комментарий к произведению Плевать мне на ваш мир
Главы 8-9. По обмену
О чем главы
Надеюсь, что Коту повезло с хозяином. Если можно назвать везением появление хозяина. Генсин не кажется мне жестоким, он не должен напрямую вредить Коту. Генсин безразличен и, может, не будет отдать много безумных приказов.
Как я понимаю, количество рабов у магов определяет их силу? Каким образом? Рабы - это пришельцы из других миров, или ими могут стать и жители этого мира? Или в последнем случае это не принято?
Мы понимаем, что территории, по которым сейчас путешествуют герои, довольно опасны. Они потеряли многих слуг, когда те стали жертвами ловушек. При этом никто из магов не скорбит об ушедших. Это показывает их черствость. Слуги для них - разменная монета. Пропал «демон» и пропал. Магам всё равно. Эти слуги просто показаны фоном. Один упоминается кратко (Женя?), из имени можно сделать вывод, что это человек с Земли.
Попав в логово чудовища, Кот довольно просто из него выбрался. Подождал, побыл без сознания, а потом сбежал. Я думала, что он себя обнаружит в окружении костей, но, кажется, ничего такого не было. В целом путь на поверхность оказался быстрым. Просто следуй за местной змеей, она выведет.
О ком главы.
Никому из магов я пока особо не симпатизирую. Мне кажется, что их подготовка к походу поверхностная, я не вижу с их стороны серьёзного отношения к делу.
Кот смотрится обычным человеком, без суперспособностей, и иногда ему не везёт. Кажется, что без различных приспособлений ему не выжить. А что у него кинжал не забрали обратно? Маги же считают Кота врагом. Они считают, что он не представляет опасности после употребления зелья подчинения?
Понравилось
Заинтриговал поворот с кристаллами. Эти штуки позволяют получить способности к магии? А Коту достался такой кристалл?
Не понравилось.
Фразы “слабее ЗА Эрику, сильнее ЗА всех.” Предлог “за” как-то странно здесь звучит.
Слишком просто и резко Кот выбрался из норы на поверхность.
Вывод. Эти главы показывают нам мир более полно: его флору и фауну, а также отношения между разными социальными классами.
Написалa комментарий к произведению Жертвенная принцесса
В некотором роде да.
Её краткая история до попадания опасана в "Ущербной демонице".
Написалa комментарий к произведению Между волнами Экспансии (сборник коротких романов и рассказов)
благодарю за дополнение)) обдумаю!